Решение по делу № 2-3524/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-3524/2021                                      УИД: 78RS0023-01-2021-000744-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                                            Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.

При секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китранова СВ к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы штрафа,

установил:

Истец обратился в суд обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа в размере 200 000 рублей в связи с неисполнением решения финансового уполномоченного. В обоснование иска Китранов С.В. указал, что решением финансового уполномоченного от 21.01.2020 года                                       № У-19-86531/5010-003 в его пользу со СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период, начиная с 14.03.2018 года по дату фактического исполнения                                             СПАО «Ингосстрах» апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2019 года № 33-24452/2019, исходя из ставки                     1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения в размере 65 483 рубля 61 копейку, но не более 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение о приостановлении срока исполнения решения от 21.01.2020 года № У-19-86531/5010-003 до вынесения судом решения по его обжалованию. Вместе с тем, 01.02.2021 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга принято решение по обжалованию решения финансового уполномоченного, в связи с чем, решение финансового уполномоченного о приостановлении исполнения решения прекращено. Однако ответчиком СПАО «Ингосстрах» решение финансового уполномоченного до настоящего времени не исполнено (л.д. 3).

Представитель истца Мацедонский Д.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Аладьин В.М. в судебное заседание явился, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать        (л.д. 25-26).

    Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

    Материалами дела установлено, что решением финансового уполномоченного от 21.01.2020 года № У-19-86531/5010-003 в пользу Китранова С.В. с СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период, начиная с 14.03.2018 года по дату фактического исполнения                                             СПАО «Ингосстрах» апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2019 года № 33-24452/2019, исходя из ставки                     1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения в размере 65 483 рубля 61 копейку, но не более 400 000 рублей (л.д. 6-13).

Решение вступило в силу 05.02.2020 года и подлежало исполнению финансовой организацией в срок включительно по 19.02.2020 года.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 года                 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 23 Закона № 123-ФЗ).

В силу частей 1 и 2 статьи 26 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Судами установлено, что СПАО «Ингосстрах» в пределах установленного частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ срока обратился в Замоскворецкий районный суд Москвы с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 21.01.2020 года № У-19-86531/5010-003, которое в последствие было передано для рассмотрния по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, гражданскому делу присвоен № 2-1130/2021.

13.02.2020 года СПАО «Ингосстрах», воспользовавшись предоставленным ему частью 2 статьи 26 указанного выше Закона № 123-ФЗ правом, направило в адрес финансового уполномоченного ходатайство о приостановлении исполнения решения от 21.01.2020 года.

25.02.2020 года решением финансового уполномоченного исполнение решения от 21.01.2020 года было приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании (л.д. 30-31).

    Вместе с тем, как указывает истец, и не оспаривается ответчиком, 01.02.2021 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга принято решение по гражданскому делу № 2-1130/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 21.01.2020 года, которым в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» отказано.

    В связи с чем, как полает истец решение финансового уполномоченного о приостановлении исполнения решения прекращено.

    Таким образом, поскольку ответчиком СПАО «Ингосстрах» решение финансового уполномоченного до настоящего времени не исполнено, истец просит о взыскании в его пользу штрафа в размере 200 000 рублей

    Суд находит заявленную позицию истца не состоятельной по следующим основаниям.

    Согласно части 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом было установлено, что СПАО «Ингосстрах» не согласился с вынесенным решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-1130/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 21.01.2020 года, в связи с чем, 26.02.2021 года СПАО «Ингосстрах» была подана апелляционной жалоба на указанное решение.

Поскольку исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено до вынесения судом решения, а решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2020 года не вступило в законную силу, следовательно, у ответчика СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного от 21.01.2020 года № У-19-86531/5010-003.

С учетом изложенного, ответственность, установленная частью 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ, не может быть применена к СПАО «Ингосстрах», установленные законом основания для взыскания с ответчика истребуемой суммы штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Китранова СВ к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                              А.В. Лукина

В окончательной форме решение изготовлено 12.07.2021 года.