Решение по делу № 2-988/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-1-988/2020

УИД 64RS0010-01-2020-001790-35

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

15 октября 2020 года          г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

Абрамова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, указав, что 24.01.2017 года между ней и банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 793902 сроком на 60 месяцев. В день заключения кредитного договора она оплатила страховой взнос по Полису Единовременный взнос № страхования по программе «Лайф+» на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 142902 рубля на весь срок кредитования, то есть на 5 лет.

01.06.2020 года она осуществила полное досрочное погашение кредита по кредитному договору. В связи с досрочным погашением кредита 04.06.2020 года она обратилась с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченных по нему средств пропорционально неиспользованному периоду времени. В удовлетворении требований ей было отказано. Отказом ответчика нарушаются ее права как потребителя. В связи с чем она просит взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 47635 рублей, неустойку в размере 47635 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314 рублей 31 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размер 15 000 рублей и штраф в размере 50% от удовлетворенных сумм.

Истец дважды не явилась в судебные заседания, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщила, об отложении судебных заседаний суд не просила.

В соответствии со ст. 222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Так же суд учитывает, что истцом в данном случае не соблюдена досудебная процедура.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный закон с 28 ноября 2019 года вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4).

С 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года.

В нарушение приведенных норм, истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному по вопросу урегулирования разногласий по требованиям заявленным к ООО «Страховая Компания «ВТБ Страхование» в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и полагает необходимым исковое заявление Абрамовой Е.В. оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения исковое заявление Абрамовой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Абрамовой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На определение в части оснований о несоблюдении досудебной процедуры может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Вольский районный суд.

Судья                                 М.Н. Маштаковп