Решение от 06.02.2020 по делу № 2-58/2020 от 17.12.2019

<данные изъяты>

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области                                                                              06 февраля 2020 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Артюховой К.В.,

помощник судьи Шкорлуханова А.Г.,

с участием

истца Мурзина С.А.,

представителя истца Мурзина С.А. – Бурмейстерс Г.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Стрежевой Томской области (межрайонное) Самусенко А.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мурзина С.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить трудовую пенсию,

установил:

Мурзин С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Стрежевой Томской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Стрежевом Томской области) об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию и назначении пенсии со дня обращения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в г. Стрежевом Томской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях»). На момент обращения страховой стаж истца составил 27 лет 6 месяцев 26 дней, специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 23 года 2 месяца 24 дня. Решением УПФР в                                            г. Стрежевом Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом не приняты к зачету в специальный стаж с тяжелыми условиями труда по Списку № спорные периоды его работы в должности каменщика в Комсомольско-молодежном строительном управлении № треста «Томскгазстрой» (далее КМСУ № треста «Томскгазстрой»), в Мобильном управлении строительства «Приобьстрой», в Обществе с ограниченной ответственностью «Отделочник Томскгазстрой» (далее ООО «Отделочник Томскгазстрой», в связи с тем, что согласно архивным справкам Администрации городского округа Стрежевой отсутствует подтверждение особых условий труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не указана информация об издании приказов о создании бригад каменщиков или специализированных звеньев комплексных бригад, а также сведения о работе в бригадах. Кроме того, решением ответчика не включены в льготный стаж по Списку № периоды работы истца в Обществе с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее ООО «Айсберг»), Обществе с ограниченной ответственностью «Регионстроймонтаж» (далее ООО «Регионстроймонтаж»), Обществе с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее ООО «Регионстрой»), Обществе с ограниченной ответственностью «Регионстроймонтаж-С» (далее ООО «Регионстроймонтаж-С») в связи с тем, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица не отражены особые условия труда; в Открытом акционерном обществе «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» (далее ОАО«Славнефть-Мегионнефтегазгеология»), в связи с тем, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о том, что документы в ведомственный архив указанной организации на хранение не поступали, в выписке из лицевого счета застрахованного лица, сведения о работе у данного работодателя не отражены. Всего не включены в льготный стаж по Списку № периоды работы истца продолжительностью 17 лет 7 месяцев 10 дней. С указанным решением истец не согласен, так как в КМСУ № треста «Томскгазстрой», в Мобильном управлении строительства «Приобьстрой», в ООО «Отделочник ТГС», в ООО «Айсберг», ООО «Регионстроймонтаж», ООО «Регионстрой», ООО «Регионстроймонтаж-С» он работал полный рабочий день в составе комплексной бригады каменщиков, бригада состояла из 8-10 человек, задания получал мастер, вел табель учета рабочего времени, истец работал по пятидневной рабочей недели, ежедневно отрабатывал 8 часов рабочего времени. Оплата труда была сдельная, премиальная. Специфика работы бригады строительная, занимались строительством жилых домов, иных зданий и построек. Кроме того, истец не согласен с решением ответчика в части исключения периодов работы истца в ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика 4 разряда в цехе капитального ремонта скважин вахтово-экспедиционным методом, поскольку в указанный период работа истца была связана с бурением капитального ремонта скважин в течение всей рабочей смены, на вахту выезжала бригада в составе 10 человек, в его смене было 5 человек из них мастер, бурильщик, машинист, помощник бурильщика.

Истец просит суд отменить решение УПФР в г. Стрежевом Томской области №                                      от ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФР в г. Стрежевом Томской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы:

- в КМСУ № треста «Томскгазстрой» в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ                                  по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ                                 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по                                       ДД.ММ.ГГГГ;

- в «Томскнефтестрой» в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в Мобильном управлении строительства «Приобьстрой» в должности каменщика                                  с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «Отделочник» в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «Айсберг» в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,                           с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «Регионстроймонтаж» в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ                                                по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «Регионстрой» в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «Регионстроймонтаж-С» в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ                                          по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» в должности помощника бурильщика                               с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать УПФР в г. Стрежевом Томской области назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.

Истец Мурзин С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что КМСУ № 1 треста «Томскгазстрой», Мобильное управление строительства «Приобьстрой», ООО «Айсберг», ООО «Регионстроймонтаж», ООО «Регионстроймонтаж-С», ООО «Регионстрой» осуществляло строительство жилых домов и других объектов, все каменщики указанных организаций работали в бригадах, было создано несколько бригад, в которых были звенья, на каждом объекте бригада каменщиков выполняла свою работу, работал он в данных организациях в бригаде каменщиков, полный рабочий день.

В судебном заседании представитель истца Мурзина С.А. – Бурмейстерс Г.Г., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФР в <адрес> исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск.

Представители третьих лиц, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом                                "О страховых пенсиях".

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 названного Закона право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.; Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000а-12680) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г.N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе (ст. 15 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В силу ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу приведенных правовых норм обязанность своевременного и надлежащего предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых вносятся сведения, на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, возложена на работодателя.

Неисполнение работодателем обязанности по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в органы Пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не может быть вменено в вину истцу и служить основанием к отказу во включении данного периода в страховой и специальный стаж.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555).

Согласно части 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 указанного Закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мурзин С.А. обратился в УПФР                         г. Стрежевого Томской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Стрежевом Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №                             Мурзину С.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

Согласно решению УПФР в г. Стрежевом Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №                      страховой стаж истца на момент обращения к ответчику составляет 27 лет 6 месяц 26 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составил 23 года 2 месяц 24 дня.

Как следует из трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, Мурзин С.А. принят на работу:

- в КМСУ Треста «Томскгазстрой» ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 2 разряда.                                                   ДД.ММ.ГГГГ присвоен четвертый разряд каменщика. Уволен ДД.ММ.ГГГГ;

- в Мобильное управление строительства «Приобьстрой» ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «Отделочник ТГС» ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4 разряда, уволен                                             ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

- в ООО «Айсберг» с ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- в ООО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» с ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика, уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ);

- в ООО «Регионстроймонтаж» ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4 разряда, уволен                                     ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- в ООО «Айсберг» с ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера, уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- в ООО «Айсберг» с ДД.ММ.ГГГГ каменщиком, уволен ДД.ММ.ГГГГ1 г.                              (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- в ООО «Регионстроймонтаж» ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 5 разряда, уволен                                    ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- в ООО «Регионстрой» с ДД.ММ.ГГГГ каменщиком, уволен ДД.ММ.ГГГГ                              (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- в ООО «Регионстроймонтаж-С» ДД.ММ.ГГГГ каменщиком, уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- в ООО «Регионстрой» с ДД.ММ.ГГГГ каменщиком (л.д. <данные изъяты>).

Создание в КМСУ № треста «Томскгазстрой» бригад каменщиков в целях осуществления строительства жилых домов и других объектов подтверждается приказом №                                                       от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-а от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в КМСУ № треста «Томскгазстрой» работало несколько бригад (л.д. <данные изъяты>).

Период работы Мурзина С.А. в спорные периоды в КМСУ № треста «Томскгазстрой» в должности каменщика подтверждается приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ № к от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из архивной справки Администрации городского округа Стрежевой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В личных счетах и личных карточках на имя Мурзина С.А., представленных архивным отделом Администрации городского округа Стрежевой, указано о работе истца в КМСУ                     № треста «Томскгазстрой» в должности каменщика в указанные периоды. Сведений о создании бригад каменщиков, штатных расписаний рабочих по КМСУ № треста «Томскгазстрой» в архиве не имеется (л.д. 43-52, 71).

Из архивных справок Архивного Отдела Администрации города Нижневартовска                                           от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период работы Мурзина С.А. в мобильном управлении «Приобьстрой» имеются начисления за период ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно Выписке Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Отделочник Томскгазстрой» находилось на территории г.Стрежевого Томской области, по адресу: <адрес>. Основной вид деятельности – производство малярных работ, сведения о дополнительных видах деятельности – строительство жилых и нежилых зданий (л.д. <данные изъяты>).

Согласно Выписке Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Айсберг» находилось на территории г.Стрежевого Томской области, по адресу: <адрес>, 4 мкр., <адрес>. Основной вид деятельности – строительство зданий и сооружений (л.д. <данные изъяты>).

Согласно Выписке Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионстроймонтаж» находилось по адресу: <адрес>. Основной вид деятельности – строительство зданий и сооружений (л.д. <данные изъяты>

Согласно Выписке Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионстроймонтаж-С» находилось по адресу: <адрес> Основной вид деятельности – строительство зданий и сооружений (л.д. <данные изъяты>).

Согласно Выписке Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионстрой» находилось по адресу: <адрес> Основной вид деятельности – строительство зданий и сооружений (л.д. 99-103).

Справкой директора ООО «Регинстрой» Краснова Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и справками о доходах физического лица подтверждается период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. <данные изъяты>).

Справкой директора ООО «Регинстроймонтаж-С» Краснова Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и справками о доходах физического лица подтверждается период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной организации в должности каменщика (л.д. <данные изъяты>).

Справкой директора ООО «Регинстроймонтаж» Краснова Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и справками о доходах физического лица подтверждается период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 5 разряда (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из пояснений истца, свидетелей МАГ ДМВ в судебном заседании КМСУ № треста «Томскгазстрой», ООО «Айсберг», ООО «Регионстроймонтаж», ООО «Регионстроймонтаж-С», ООО «Регионстрой» осуществляло строительство жилых домов и других объектов, все каменщики указанных организаций работали в бригадах, в связи с чем, было создано несколько бригад, в которых также были звенья, и на каждом объекте бригада каменщиков выполняла свой объем работы, период их работы, в том числе работы истца, протекал в составе постоянно действующей бригады каменщиков, полный рабочий день.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в указанных предприятиях, которые являлись специализированными строительными организациями, осуществляли строительство многоквартирных жилых домов и других объектов, работа каменщиков осуществлялась в бригадах, в которых также были звенья, и иного характера работы каменщиков, кроме как в бригаде, не было, и в спорный период времени в указанных организациях истец постоянно работал каменщиком в составе комплексной бригады.

Согласно трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ истец Мурзин С.А. принят на работу в ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика 4 разряда в цех капитального ремонта скважин вахтово-экспедиционным методом, уволен ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

По информации ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» предоставить справки о стаже и заработной плате на Мурзина С.А. за период работы в филиале «Вахская нефтегазоразведочная экспедиция» ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) не представляется возможным в связи с тем, что документы данного работника в ведомственный архив ОАО «СН-МНГГ» на хранение не поступали (л.д. <данные изъяты>).

Согласно Выписке Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» находится по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, дата регистрации юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГОсновной вид деятельности – разведочное бурение». (л.д. <данные изъяты>).

Параграфом № Раздел "Добыча нефти и газа" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих Выпуск 6 (утв. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81) определена характеристика работ, осуществляемая помощником бурильщика капитального ремонта скважин, а именно: участие в ведении технологического процесса капитального ремонта скважин.

Из пояснений истца следует, что в указанный период он работал в ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» в режиме полного рабочего времени.

Принимая во внимание записи о работе в трудовой книжке истца, его пояснения, характер его работы в ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» с учетом положений параграфа № ЕТКС (выпуск 6), суд приходит к выводу, что работа Мурзина С.А. в спорный период в указанном Обществе в качестве помощника бурильщика капитального ремонта скважин вахтово-экспедиционным методом осуществлялась в области бурения, добычи и переработки нефти, газа и газового конденсата и истец имеет право на включение в стаж работы вышеуказанный период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды его работы:

- в КМСУ № треста «Томскгазстрой» г.Стрежевой Томской области                                               с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,                                                        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,                                                         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков;

- в Мобильном управлении строительства «Приобьстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков;

- ООО «Отделочник Томскгазстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков;

- в ООО «Айсберг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ                                     по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков;

- в ООО «Регионстроймонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ                                  по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков;

- в ООО «Регионстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ                                                  по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков;

- в ООО «Регионстроймонтаж-С» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков;

- в ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика капитального ремонта скважин вахтово-экспедиционным методом, а решение УПФР г. Стрежевого Томской области в указанной части подлежит отмене как незаконное.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что период работы истца в «Томскнефтестрой» с                                                        ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 4 разряда не подлежит включению в специальный стаж, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие работу                                Мурзина С.А. в данной организации в указанный период, при этом в трудовой книжке не читаема печать организации, в которой работал Мурзин С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в данной части.

Принимая во внимание, что с учетом льготного исчисления, истец имел на момент обращения в УПФР г. Стрежевого Томской области специальный стаж необходимой продолжительности для досрочного назначения пенсии по старости, требования истца о назначении досрочной пенсии по старости с момента обращения к ответчику за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░-░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

- ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░                            ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░                                    ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-    ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░»                                                ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░                                       ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░-░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░                                             ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                         ░░░░░            <░░░░░░ ░░░░░░>           ░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>    ░░░░░                          ░.░. ░░░░░        ░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░        ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░