Решение от 08.05.2024 по делу № 22-1342/2024 от 10.04.2024

Председательствующий Лобода Е.П.                            Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                                                             08 мая 2024 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.И.

при секретаре Елчиевой С.З.,

с участием прокурора Селезневой А.Н.,

адвоката Иванова В.Н.,

осужденного Лановенко Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам с дополнением осужденного Лановенко Е.Ю. и его адвоката Иванова В.Н. на приговор Первомайского районного суда г. Омска от <...>, которым

Лановенко Е. Ю., <...> ранее судимый:

<...> и.о. мирового судьи судебного участка № <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске от <...> наказание заменено на 60 часов обязательных работ,

<...> и.о. мирового судьи судебного участка № <...> - мировым судьей судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

<...> мировым судьей судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске, с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Омска от <...>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <...>) к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <...> назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <...>) к штрафу в размере 5000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению <...>), частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначен штраф в размере 9000 рублей;

<...> и.о. мирового судьи судебного участка № <...> - мировым судьей судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <...> - мировым судьей судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске от <...>, окончательно назначен штраф в размере 11.000 рублей,

<...> и.о. мирового судьи судебного участка № <...> в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № <...> в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

<...> мировым судьей судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденный:

<...> Первомайским районным судом г. Омска (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от <...>) по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске от <...> и и.о. мирового судьи судебного участка № <...> мирового судьи судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске от <...>, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 17.100 рублей;

<...> Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

<...> Центральным районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

<...> Советским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

<...> Советским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

<...> Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

<...> мировым судьей судебного участка № <...> в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по настоящему приговору и наказаниями, назначенными приговорами Первомайского районного суда г. Омска от <...>, от <...>, Центрального районного суда г. Омска от <...>, от <...>, Советского районного суда г. Омска от <...>, от <...>, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 17100 рублей; в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговорам Первомайского районного суда г. Омска от <...>, от <...>, Центрального районного суда г. Омска от <...>, от <...>, Советского районного суда г. Омска от <...>, от <...> с <...> по <...> включительно; на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; приговоры и.о. мирового судьи судебного участка № <...> мирового судьи судебного участка № <...> в Ленинском судебном районе в г. Омске от <...> и мирового судьи судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске от <...> оставлены на самостоятельное исполнение (не вступил в законную силу);

<...> Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; приговоры от <...> и от <...> оставлены на самостоятельное исполнение (не вступил в законную силу),

<...> Центральным районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, т. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговоры от <...>, от <...> оставлены на самостоятельное исполнение (не вступил в законную силу),

осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы (по эпизоду от <...>), по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы (по эпизоду от <...>), по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы (по эпизоду от <...>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы (по эпизоду от <...>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы (по эпизоду от <...> в период с 12:05 по 12:07 часов), по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы (по эпизоду от <...> в период с 17:08 по 17:09 часов).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Лановенко Е.Ю. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Отменено в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Лановенко, назначенное приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № <...> в Ленинском судебном районе в г. Омске от <...>, а также условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске от <...>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № <...> в Ленинском судебном районе в г. Омске от <...> и мирового судьи судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске от <...>, окончательно назначено Лановенко Е. Ю. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лановенко Е.Ю. отменить, избрана меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; с содержанием в ФКУ СИЗО № <...> УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Лановенко Е.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскано с Лановенко Е. Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «Агроторг» - 1937,87 рублей, в пользу АО «Тандер» - 15309,72 рублей.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств, приговором разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Заслушав осужденного Лановенко Е.Ю. и адвоката Шелега М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Селезневу А.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лановенко Е.Ю. признан виновным и осужден за совершение трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества. Преступления совершены в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Лановенко Е.Ю. вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат И. В.Н., действующий в интересах осужденного Лановенко Е.Ю., находит обжалуемый приговор несправедливым. Полагает, что при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств суд немотивированно не применил положение ст. 64 УК РФ, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Лановенко Е.Ю. также не соглашается с приговором суда в ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства лишь формально учтены при назначении наказания. Отмечает, что у него сложилась тяжелая жизненная ситуация, в результате чего ему пришлось совершать преступления. Указывает, что он является инвалидом, имеет ряд хронических заболеваний, у него на иждивении находятся двое детей, супруга скончалась. Кроме того, не соглашается с отменой условного осуждения по приговорам от <...>, <...>, просит о соединении приговоров Первомайского районного суда от <...>, <...>, <...>, <...>, Центрального районного суда от <...>, а также о зачете времени отбытого наказания по приговорам от <...>, <...>, <...>.

На апелляционные жалобы осужденного и его адвоката государственным обвинителем Винтенко Ю.Д. подано возражение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалоб, поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Лановенко Е.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что подсудимый согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Действиям Лановенко Е.Ю. дана правильная юридическая оценка по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обоснованность осуждения Лановенко Е.Ю., правильность юридической оценки его действий сторонами не оспаривается, доводы жалобы сводятся к несогласию с назначенным ему наказанием.

Наказание осужденному Лановенко Е.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, согласно которым Лановенко Е.Ю. социально обустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрацию, получал доход, осуществляя трудовую деятельность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, фактические явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие инвалидности у ребенка, недавнюю смерть супруги.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств из материалов уголовного дела не усматривается и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при разрешении вопроса о назначении Лановенко Е.Ю. наказания судом были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те смягчающие наказание, на которые также указывает автор жалобы.

Выводы суда о назначении Лановенко Е.Ю. за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными. Оснований для переоценки выводов суда в приговоре, не нашедшего возможным применить к осужденному положения данных статей, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, вид и размер назначенного Лановенко Е.Ю. наказания за совершенные преступления отвечает приведенным требованиям уголовного закона, соответствует целям и задачам назначения наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и чрезмерно суровым не представляется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также преступлений по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <...> в Ленинском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка № <...> в Ленинском судебном районе в г. Омске от <...>, мирового судьи судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске от <...>, данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, соглашается с решением суда об отмене условного осуждения, определенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <...> в Ленинском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка № <...> в Ленинском судебном районе в г. Омске от <...>, мирового судьи судебного участка № <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске от <...>, поскольку признает невозможным достижение целей наказания без реального отбывания осужденным наказания по указанному приговору.

Вопрос о присоединении наказаний по предыдущим приговорам от <...> Первомайского районного суда г. Омска года и от <...> Центрального районного суда г. Омска, не может быть рассмотрен при разрешении настоящих апелляционных жалоб, т.к. подлежат отдельной проверке в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ. По настоящему делу наказание осужденному назначено правильно по правилам совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, и совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ.

Зачет времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания верно осуществлен судом с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск разрешен в строгом соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в апелляционном судопроизводстве, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: