Дело № 2-1730/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                                                                 г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Кирилиной В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пучковой Татьяны Михайловны, Чамина Григория Михайловича, Чаминой Людмилы Анатольевны к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

                                                УСТАНОВИЛ:

Пучкова Т.М., Чамин Г.М., Чамина Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, умер 04 ноября 2017 г.

На момент смерти умершему принадлежало следующее имущество:

-     жилой дом с надворными постройками, общая площадь 57,3 кв.м., в том числе жилая 16 кв.м. инв № , лит А,а,а1,Г,Г1,Г2,ГЗ,У,I,II,III, расположенный по адресу <адрес>.

-     1/4 доли в праве на жилое помещение - квартира 62 кв.м., находящаяся по адресу <адрес>.

-     автомашина ГАЗ 21С 1968 г.в.

Наследниками умершего являются истцы Пучкова Т.А. (дочь), Чамин Г.М. (сын), Чамина Л.А. (супруга), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 24.12.2018 г.

В связи с тем, что нотариусом Мышленок В.А., при выдаче свидетельства о праве на наследство, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, были допущены технические ошибки, а также не указаны надворные постройки истцы не смогли зарегистрировать право собственности.

Из уведомления о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности от 31.01.2019 г. следует, что между сведениями ЕГРН и сведениями, указанными в свидетельстве о праве на наследство, имеются противоречия в части площади объекта, в свидетельстве указана площадь 25,1 кв.м., а в ЕГРН 57,3 кв.м.

Указанное явилось причиной невозможности осуществить государственную регистрацию права, до настоящего времени регистрация права собственности не осуществлена.

Нотариусу Мьшленок B.A. было направлено заявление о необходимости исправления допущенной ошибки, ответа на обращение не последовало.

В отношении иного имущества, а именно: 1/4 доли в праве на жилое помещение - квартиру 62 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, истцами осуществлена государственная регистрация права собственности, что также свидетельствует о принятии ими наследства.

Представитель истцов Пищулин А.И. в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме и просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской области в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Мышленок В.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по данному исковому заявлению не имеет.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

                                                                Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ст.1142 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 04 ноября 2017 года умер ФИО., что подтверждается свидетельством о смерти , выданным 06 ноября 2017 года <данные изъяты>.

На момент смерти умершему принадлежал на праве собственности жилой дом с надворными постройками, общая площадь 57,3 кв.м., в том числе жилая 16 кв.м. инв № , лит А,а,а1,Г,Г1,Г2,ГЗ,У,I,II,III, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 24.12.2018г., выданным Пучковой Т.М., Чаминой Л.А., Чамину Г.М., наследство на которое выданы свидетельства состоит из жилого дома кадастровый номер , площадь 25,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16-18).

Из уведомления о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности от 31.01.2019 г. следует, что между сведениями ЕГРН и сведениями, указанными в свидетельстве о праве на наследство, имеются противоречия в части площади объекта, в свидетельстве указана площадь 25,1 кв.м., а в ЕГРН 57,3 кв.м.

Указанное явилось причиной невозможности осуществить государственную регистрацию права, до настоящего времени регистрация права собственности не осуществлена.

Истец Чамина Л.А. является супругой умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака , выданным 21 января 1983 года <данные изъяты>.

Истец Чамин Г.М. является сыном умершего, что подтверждается свидетельство о рождении , выданным 20 июня 1978 года <данные изъяты>.

Истец Чамина Т.М. является дочерью умершего, что подтверждается свидетельство о рождении , выданным 11 февраля 1981 года <данные изъяты>.

Нотариусом Мышленок В.А. после смерти ФИО было заведено наследственное дело № , согласно которого наследниками к имуществу умершего являются истцы.

В судебном заседании было установлено, что истцы после смерти ФИО вступили в права наследования путём подачи заявлений нотариусу, кроме того, в отношении иного имущества, а именно: 1/4 доли в праве на жилое помещение - квартиру 62 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, истцами осуществлена государственная регистрация права собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН (л. д. 10-12).

В связи с данными обстоятельствами суд считает, что в требовании об установлении факта принятия наследства истцам необходимо отказать, поскольку установление данного факта не требуется в связи с подачей ими соответствующего заявления нотариусу, а требование о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ), ░░░░░ ░░░░░░░ 57,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░,░,░1,░,░1,░2,░░,░,I,II,III, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.09.2022 ░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1730/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Чамин Григорий Михайлович
Чамина Людмила Анатольевна
Пучкова Татьяна Михайловна
Ответчики
Администрация г.о. Павловский посад
Другие
Нотариус Мышленок Валерия Александровна
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Большакова Светлана Петровна
Дело на сайте суда
pavlov-posad.mo.sudrf.ru
15.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2022Передача материалов судье
19.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2022Подготовка дела (собеседование)
08.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2022Судебное заседание
16.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2023Дело оформлено
12.01.2023Дело передано в архив
12.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее