Решение по делу № 2-1863/2022 от 19.05.2022

№2-1863/2022

УИД 21RS0024-01-2022-002080-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Маколкиной Е.И.,

при участии:

истца – Трофимова Е.В., представителя Ускова А.А. (ордер от 01.04.2022 № 000202),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Евгения Витальевича к администрации г. Чебоксары –о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Трофимов Евгений Витальевич (далее как истец) обратился в суд с иском к муниципальному образованию г. Чебоксары – столица Чувашской Республики (далее как ответчик) о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Трофимовой Капитолины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения – квартиры, площадью 44,1 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Исковое заявление мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ мать истца Трофимова К.Н. подала заявление на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Трофимова К.Н. умерла. После ее смерти открылось наследство, которое принято истцом, как наследником первой очереди по закону. Иных наследников нет. Поскольку при жизни Трофимова К.Н. зарегистрировать право собственности на квартиру не успела, квартира в состав наследства не вошла, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Трофимовой Капитолины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, письменных пояснений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ «Управление жилищным фондом» г.Чебоксары о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Чебоксары Смышляева Л.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Трофимова Капитолина Николаевна являлась ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), договором найма жилого помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находится в муниципальной собственности, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Трофимова Капитолина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -РЛ №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики (л.д. 9).

На имущество Трофимовой Капитолины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, наследником первой очереди по закону является сын Трофимов Евгений Витальевича (л.д. 75-93).

Других наследников не установлено.

Поскольку право собственности наследодателя на спорную квартиру не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что при жизни его мать выразила волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Как следует из содержания пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Трофимова К.Н. не отзывала своего заявления о передаче квартиры в собственность, указанное заявление было принято.

Учитывая, что Трофимовой К.Н., умершей 01 февраля 2022 года до момента смерти были осуществлены действия, направленные на приватизацию квартиры, Трофимова К.Н. выразила свою волю на приватизацию спорного жилого помещения подачей заявления и необходимых документов в уполномоченный орган, учитывая, что спорное жилое помещение отнесено к жилищному фонду социального использования, и Трофимовой К.Н. не могло быть отказано в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части включения жилого помещения в виде расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в состав наследственного имущества Трофимовой К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части включения жилого помещения в состав наследственного имущества учитывая, что иных наследников нет, принимая во внимание, что истец, наследник по закону первой очереди, в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери, т.е. принял наследство, суд приходит к выводу, что требование в части признании права собственности Трофимова Е.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Трофимовой Капитолины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – квартиру, площадью 44.1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Признать за Трофимовым Евгением Витальевичем (паспорт <данные изъяты>) право собственности жилое помещение – квартиру, площадью 44.1 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 12.08.2022.