Решение по делу № 4у-471/2014 от 24.01.2014

4у-471/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 17 февраля 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Лемешкова Д.В., об изменении приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2013 года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2013 года

Лемешков Д.В. родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 27.04.2007 г. Лазаревским р/с г. Сочи по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 16.09.2009 г. условно- досрочно освобожден Волжским г/с Волгоградской области, на срок 1 год 4 мес.

- 11.06.2010 г. осужден Лазаревским р/с г. Сочи по ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 13.04.2012 г. условно освобожден Апшеронским р/с с заменой не отбытого срока на ИР сроком 2 мес. 28 дней. - 04.09.2012 г. арестован по постановлению Лазаревского р/с наказание в виде ИР заменено на 24 дня лишения свободы. Освобожден 27.09.2012 г. из СИЗО -2 по КК по отбытию наказания;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду его необоснованности, незаконности и несправедливости.

Лемешков Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

Доводы кассационной жалобы проверены и не нашли своего подтверждения.

В судебном заседании Лемешков Д.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом полностью признал вину. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного Лемешковым Д.В. преступления, законом отнесенного к категории тяжких преступлений, личность Лемешкова Д.В., характеризуемого посредственно по месту жительства. На учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый не состоял.

Суд учитывал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание у Лемешкова Д.В. в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом тяжести и обстоятельств содеянного, личности виновного, суд верно посчитал, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Лемешкова Д.В., об изменении приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2013 года.

Судья краевого суда Курдаков Г.Л.