Решение по делу № 5-1-11/2020 от 03.02.2020

дело №5-1-11/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск                                        03 февраля 2020 года

    Судья Козельского районного суда Калужской области Борзов И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева С.А.,

у с т а н о в и л:

    03 февраля 2020 года в Козельский районный суд Калужской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Васильева С.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела судья выясняет, в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Определение судьи, к компетенции которого относится рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении (мировой либо районный судья), закон связывает исключительно с фактом осуществления действий в форме расследовании (часть 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия, за исключением составления протокола об административном правонарушении, совершены должностным лицом ОГИБДД 23.12.2019г., медицинское освидетельствование Васильева С.А. на состояние опьянения также проведено в тот же день. Между тем проведение химико-токсикологических исследований биологического объекта (мочи) не является экспертизой, а определенное время, которое потребовалось для получения результатов химико-токсикологических исследований биоматериала, не относится к процессуальному действию, требующему значительных временных затрат.

При вышеуказанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное расследование, несмотря на вынесение определения о его проведении, фактически не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по данному делу не выполнено, в связи с чем полагает необходимым материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильева С.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения направить по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

    Дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева С.А. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №45 Козельского судебного района Калужской области.

Судья