Решение по делу № 5-411/2011 от 28.10.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-411/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания с. Корткерос 28 октября 2011 года

          Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,  рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

КУТЬКИНА В.М., <ДАТА2>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Кутькин В.М., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2011 года  в 23 час 00 мин. на автодороге села  <АДРЕС>,  Кутькин В.М., являясь водителем, управлял  автомашиной марки Москвич М-412,  без государственного регистрационного знака, при наличии достаточных данных, дающих основание полагать,  что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов),  не выполнил законное требование сотрудника милиции - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корткеросского району  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кутькин В.М. вину не признал, суду пояснил, что  автомашиной 31 июля 2011 года в 23 час он неуправлял. В  тот момент, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД,  он спал на земле около скамейки, а  до этого с друзьями употреблял спиртные напитки. В последствии он узнал, что автомашиной марки Москвич  М - 412 управлял  <ФИО1>, который,  увидев сотрудников ГИБДД, испугался, вышел с  автомашины и   убежал за <АДРЕС>. 

Продувать в прибор алкотектора  сотрудники ГИБДД  ему  не предлагали. Предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, поскольку автомашиной не управлял.

По ходатайству Кутькина В.М. допрошены свидетели <ФИО1>, <ФИО2>,  <ФИО3>,  <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>

Свидетель <ФИО1> суду пояснил, что 31 июля 2011 года автомашиной марки Москвич М-412 в  23 часа управлял он. 31 июля 2011 года в течение дня он наданной автомашине катал друзей. После 22 часов он поехал к центральной дороге,  увидев автомашину ГИБДД с включенными проблесковыми маячками,  испугался, остановил автомашину  и убежал.   Когда он выбежал с автомашины  Москвич, поблизости никого не было, он никого не видел, кроме приближающейся автомашины ГИБДД.  Он не подошел к инспекторам ГИБДД потому, что у него не было прав на вождение автомашиной. Остановив автомашину, он убежал <АДРЕС>.

Свидетель <ФИО7> суду пояснила, что 31.07.2011 года  вечером она гуляла со своим молодым человеком по имени Сергей. Когда проходили возле <АДРЕС>  увидели автомашину ГИБДД, сотрудники ГИБДД попросили  их участвовать в качестве понятых. Инспектора показали им Кутькина В.М. и сообщили, что его отстраняют  от вождения, но она не видела, чтобы Кутькин В.М. управлял автомашиной.

Свидетель  <ФИО6> суду пояснила следующее. 31.07.2011 года  она  с друзьями выпивала, среди друзей был и  Кутькин В.М.  После  22 часов они  на автомашине марки Москвич, под управлением   <ФИО1>   приехали к   Дому Культуры, посидели около клуба и пошли в магазин.  Когда подходили к магазину,  заметили, что Кутькина В.М.  нет с ними.  Возможно, Кутькина В.М. оставили возле <АДРЕС>, он был сильно пьян, возможно, он упал и заснул.

Свидетель  <ФИО2> суду пояснил, что 31.07.2011 года   вечером он гулял со своей  девушкой <ФИО7> Когда проходили возле <АДРЕС>  увидели автомашину  ГИБДД, сотрудники ГИБДД попросили  их участвовать в качестве понятых. Инспектора  открыли дверцу служебной автомашины и показали им Кутькина В.М., при этом сообщили, что Кутькина В.М.  отстраняют  от управления транспортным средством. Сам он  не видел, чтобы Кутькин В.М. управлял автомашиной.

Свидетель  <ФИО3> суду пояснил, что 31.07.2011 года с друзьями был на поминках, Кутькин В.М. также был с ними. После 22 часов поехали к Дому Культуры. С друзьями  немного посидела  на скамейках около клуба, потом пошли в магазин.  Когда шли в магазин, он лично видел, что Кутькин   В.М. оставался возле клуба, он сидел на скамейке. Когда  вернулись с  магазина, Кутькина В.М.  уже не было.

Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что   31.07.2011 года  ближе к 23 часам   с друзьями поехали к Дому Культуры. Привез их к Дому Культуры   <ФИО1> на  автомашине марки Москвич. С друзьями посидели  возле клуба, с ними также был Кутькин В.М. Потом они с друзьями пошли в магазин, Кутькин В.М.  с ними не пошел, он оставался около <АДРЕС>.

Свидетель <ФИО8> суду пояснил, что  31.07.2011 года с друзьями употребляли спиртные напитки, с ними также был  Кутькин В.М. Ближе в 23 часам на автомашине марки Москвич под управлением <ФИО1> приехали  к  Дому Культуры.  Посидели возле <АДРЕС>, потом пошли в магазин. Когда возвращались с магазина, увидели, что Кутькин В.М. сидит   в автомашине сотрудников  ГИБДД.  На  его расспросы  и расспросы его друзей сотрудники ГИБДД  пояснили, что Кутькин В.М. управлял автомашиной марки Москвич, но это неправда. Кутькин В.М. автомашиной не управлял, он с ним и его друзьями употреблял спиртные  напитки, а на автомашине их развозил <ФИО1> И он и его друзья пытались сообщить   инспекторам ГИБДД, что Кутькин В.М. не управлял автомашиной, но их не слушали.

Инспектор ГИБДД  ОМВД России по Корткеросскому району <ФИО9>, допрошенный в качестве  свидетеля суду пояснил, что 31.07.2011 года совместно с <ФИО10>  осуществлял охрану дорожной безопасности в селе <АДРЕС>. В селе <АДРЕС>  им сообщили, что по селу  ездит автомашина марки Москвич под управлением  Кутькина В.М., который находится в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя охрану дорожной безопасности, они также смотрели автомашину марки  Москвич, на которую поступила информация.

Около 23 часов,  подъезжая   к перекрестку, где  стоит <АДРЕС>, увидели автомашину  марки «Москвич», она ехала без включенных фар, данная автомашина была похожа на автомашину, в отношении которой поступила информация.  Они решили проверить данную автомашину, водитель служебной автомашины немного сдал назад и заехал направо, при этом включили проблесковые маячки.  Автомашина марки Москвич, увидев служебную автомашину, остановилась, и водитель сразу выбежал с автомашини и стал убегать за <АДРЕС>. Он также выбежал со служебной автомашины и стал преследовать убегающего водителя, при этом он узнал в нем Кутькина В.М.  Он водителя из поля зрения не терял, и видел,  как водитель  лег в траву за скамейкой, которая стоит возле входной двери в <АДРЕС>.  С напарником <ФИО10>  подняли водителя и проводили в служебную автомашину. Он не ошибся,  водителем  был Кутькин В.М.

 Кутькин В.М. был с явными признаками алкогольного опьянения. Пока выясняли данные на Кутькина к служебной автомашине подошли молодые люди, они все находились в нетрезвом состоянии, они мешали работе, выкрикивали разные неприятные слова и требовали отпустить Кутькина В.М.  Возле <АДРЕС> они составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего отъехали от  <АДРЕС>, так как толпа пьяных  людей мешала работать, выкрикивала угрозы понятым, в присутствии которых они отстранили Кутькина В.М. от управления транспортными средствами. На трассе остановили автомашину и предложили водителю с пассажиром участвовать в качестве понятых. В присутствии понятых предложили  Кутькину В.М. пройти освидетельствование  при помощи прибора алкотектор, при этом прибор  был поднят и понятые и Кутькин В.М. видели данный прибор. Кутькин В.М. отказался от освидетельствования при помощи прибора алкотектор, после чего ему в присутствии понятых предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Кутькин В.М. отказался, данный отказ был внесен  в  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Инспектор ГИБДД  ОМВД России по Корткеросскому району <ФИО10> дал показания аналогичные показаниям свидетеля  <ФИО12>, за исключением отдельных моментов.

Служебной  автомашиной  управлял он. После того, как инспектор <ФИО9> вышел с автомашины и начал преследовать водителя с автомашины Москвич, он развернул автомашину и под свет фар видел, как  водитель убегал. Он не упускал водителя из поля зрения  и видел, как водитель с автомашины Москвич  залег в траву. Автомашиной марки  Москвич управлял именно тот человек, которого они подняли с травы, в последствии он узнал, что это был Кутькин В.М..

Факт отказа от медицинского освидетельствования  подтверждается материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности:

- Протоколом об административном правонарушении.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

- Протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где также указано, что Кутькин В.М.  отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

- Объяснениями понятых <ФИО13>, <ФИО14>

-Рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  если у должностного лица,   которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства имеются основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, он отстраняет данное лицо от управления транспортным средством, затем должностное лицо предлагает лицу, привлекаемому к административной ответственности, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения, а при несогласии правонарушителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направляет на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления нашел свое подтверждение показаниями свидетелей <ФИО10>, <ФИО12>,  <ФИО6>, <ФИО15> и письменными материалами дела. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований. Свидетели <ФИО6> и <ФИО2> своими показаниями подтвердили, что инспектором ГИБДД соблюдены  требования административного законодательства в части отстранения водителя от правления транспортных средств в присутствии понятых.

К показаниям свидетелей  <ФИО1>,  <ФИО6>,  <ФИО3>, <ФИО16> и <ФИО17> суд относится критически, поскольку данные свидетели, считая Кутькина В.М. другом,  пытаются оправдать  его неправомерные действия.  

Кутькин В.М. избрав способ защиты, отрицает вину. Однако вина Кутькина В.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.   

Как установлено в судебном заседании, у сотрудников ОГИБДД имелось достаточно оснований полагать, что водитель  Кутькин В.М. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов), инспектором ОГИБДД ОМВД России по Корткеросского району  в соответствии с требованиями административного законодательства Кутькину В.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения. Поскольку Кутькин В.М. отказался пройти освидетельствование на месте выявления правонарушения, инспектором ОГИБДД ОМВД России по Корткеросского району,  также в соответствии с требованиями административного законодательства было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но Кутькин В.М. отказался выполнить требование инспектора ОГИБДД ОМВД России по Корткеросского району.

Действия Кутькина В.М. верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку при наличии достаточных данных (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов), дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, однако, он не выполнил это требование. 

            При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

            С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Кутькина В.М., его семейного положения, мировой судья считает необходимым назначить минимальное  наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  поскольку именно такое наказание соответствует целям исправления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

            КУТЬКИНА В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в  Корткеросский   районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сторожевский межрайонный судебный участок.

                      Мировой судья В.Б. Трошева.