Решение по делу № 1-12/2021 от 11.11.2020

КОПИЯ

Дело № 1-/2021                            

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Киракосян А.С.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора г. Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И., Халеева С.В., Галимьяновой М.А., Филиппова К.Н.,

потерпевших Овсянникова А.Н., Кожевниковой А.Н., Шагина Н.Ф.,

защитника-адвоката Куванниковой Н.Г.,

подсудимого Ахметшина Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> осужденного:

25.05.2017 Первоуральским городским судом по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 12.09.2017 к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.05.2020 на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса не задерживался,

29.10.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Ахметшин Ф.Н. и Ахметшин Е.В., осужденный приговором Первоуральского городского суда от 25.01.2021 года, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (в отношении Потерпевший №10).

Кроме того, Ахметшин Ф.Н. и Ахметшин Е.В., осужденный приговором Первоуральского городского суда от 25.01.2021 года, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (в отношении Потерпевший №13 и Потерпевший №14).

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

В период 2015 года Ахметшин Е.В., осужденный приговором Первоуральского городского суда от 25.01.2021, познакомился с Потерпевший №10, проживавшим и являвшимся собственником квартиры по <адрес>. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №10 имел задолженность по коммунальным платежам, злоупотреблял спиртными напитками, по своему характеру являлся доверчивым и легко внушаемым, Ахметшин Е.В. договорился со своим отцом Ахметшиным Ф.М. завладеть квартирой Потерпевший №10 под обманным предлогом приобрести для Потерпевший №10 иное жилье, продать ее, а денежные средства от продажи присвоить,

Реализуя задуманное, Ахметшин Е.В., действуя совместно и согласованно с Ахметшиным Ф.М., группой лиц по предварительному сговору, согласно плану совершения преступления и распределения ролей в течение 2015 года систематически приезжал к Потерпевший №10, создавая видимость заботы о нем, путем уговоров склонял его переехать к его отцу Ахметшину Ф.М. в <адрес>, где ему будет предоставлена работа в сфере строительства со стабильной выплатой заработной платы, обеспечение жильем и питанием, то есть сознательно сообщая последнему заведомо ложные сведения относительно своих намерений, на что Потерпевший №10 согласился.

Ахметшин Е.Ф. совместно с ФИО21, не осведомленной о преступных намерениях Ахметшина Ф.М. и Ахметшина Е.В., привезли Потерпевший №10 в <адрес>, где он стал работать на строительстве для Ахметшина Ф.М. и проживать во временно предоставленной комнате.

В свою очередь Ахметшин Ф.М. в течение 2015 года предоставлял Потерпевший №10 продукты питания, а так же незначительные денежные средства на мелкие расходы, создавая видимость благоприятного отношения к последнему и исполнения обязательств, и совместно с Ахметшиным Е.Ф. склонял Потерпевший №10 к продаже квартиры, заверяя его, что на денежные средства, полученные от ее продажи, они приобретут ему частный дом с земельным участком по адресу: <адрес> в <адрес>, сознательно сообщая ФИО47 заведомо ложные и недостоверные сведения относительно своих намерений.

Потерпевший №10, введенный Ахметшиным Ф.М. и Ахметшиным Е.Ф. в заблуждение, не осознавая, что в отношении него совершается преступление, дал согласие на продажу своей квартиры.

Продолжая реализацию преступного умысла, Ахметшин Ф.М. и Свидетель №58, не осведомленная о преступных намерениях Ахметшина Ф.М. и Ахметшина Е.Ф., подыскали покупателя на квартиру Потерпевший №10 в лице Свидетель №56

26.11.2015 Ахметшин Е.Ф. прибыл совместно с Потерпевший №10 в помещение отдела УФМС России по Свердловской области в г. Первоуральске, где Потерпевший №10, доверяя Ахметшину Ф.М. и Ахметшину Е.Ф., действуя по указанию последнего, написал заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства, которое Ахметшин Е.Ф. подал сотрудникам УФМС, и Потерпевший №10 в тот же день был снят с регистрационного учета по месту своего жительства. После снятия Потерпевший №10 с регистрационного учета Свидетель №58, не осведомленная о преступных намерениях Ахметшина Ф.М. и Ахметшина Е.Ф., по указанию последнего, подготовила договор купли-продажи квартиры Потерпевший №10

01.12.2015 Потерпевший №10, введенный в заблуждение и не подозревавший, что в отношении него совершается преступление, доверяя Ахметшину Ф.М. и Ахметшину Е.Ф., находясь в офисе № агентства недвижимости по <адрес>, подписал подготовленный Свидетель №58 договор купли-продажи, согласно которому он продал квартиру по <адрес> Свидетель №56 за 830 000 руб., из которых за вычетом задолженности за коммунальные услуги, получил на руки от Свидетель №56 денежные средства в размере 780 000 руб.

01.12.2015 в 17-36 час. Потерпевший №10, находясь в помещении Первоуральского отдела Федеральной регистрационной службы по <адрес>, вместе с пописанным договором купли-продажи подал заявление о государственной регистрации перехода права собственности.

В этот же день 01.12.2015, после передачи документов на государственную регистрацию, Потерпевший №10, находясь в доме Ахметшина Ф.М. в <адрес>, не подозревая о том, что в отношении него совершается преступление, передал полученные от продажи квартиры 780 000 руб. Ахметшину Ф.М. для последующего приобретения в собственность Потерпевший №10 частного дома с земельным участком по <адрес>. Однако Ахметшин Ф.М. и Ахметшин Е.Ф., не имея намерения выполнять указанные обязательства, деньги присвоили и истратили на личные нужды.

14.12.2015 в Первоуральском отделе ФРС произведена государственная регистрация права собственности Свидетель №56 на имущество Потерпевший №10

В результате совместных преступных действий Ахметшина Е.Ф. и Ахметшина Ф.М. потерпевшему Потерпевший №10 был причинен материальный ущерб в сумме 780 000 руб., то есть в крупном размере, и их совместные действия повлекли лишение права Потерпевший №10 на жилое помещение.

Кроме того, в период с марта 2016 года до 27.08.2016 Ахметшин Ф.М. в среде лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и ведущих асоциальный образ жизни, подыскал Потерпевший №13, проживавшего в <адрес> совместно с матерью Потерпевший №14 Зная, что Потерпевший №13 имеет большую задолженность по оплате коммунальных платежей, злоупотребляет спиртными напитками, не располагает знаниями о порядке купли-продажи недвижимости, предложил своему сыну Ахметшину Е.Ф. продать квартиру Потерпевший №13 и совершить хищение денежных средств от продажи квартиры, на что последний согласился.

Реализуя задуманное Ахметшин Ф.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Ахметшиным Е.Ф., группой лиц по предварительному сговору, согласно плану совершения преступления и распределения ролей в период с марта 2016 года до 27.08.2016, систематически приезжал к Потерпевший №13, создавая видимость заботы о нем, путем уговоров склонял его осуществить переезд к себе в <адрес>, где ему будет предоставлена работа со стабильной выплатой заработной платы, с обеспечением жильем и питанием, сознательно сообщая ему заведомо ложные сведения относительно своих намерений.

После получения согласия Потерпевший №13 на переезд к месту работы в <адрес>, Ахметшин Ф.М. привез ФИО117 в <адрес>, где Потерпевший №13 стал проживать на период работ, а также осуществлять трудовую деятельность у Ахметшина Ф.М. в <адрес>. Ахметшин Ф.М. периодически передавал Потерпевший №13 продукты питания, а так же денежные средства на мелкие расходы, создавая при этом видимость благоприятного отношения к последнему, сообщал Потерпевший №13 заведомо ложную информацию о возможном принудительном обращении его однокомнатной квартиры в пользу Первоуральского городского округа из-за наличия больших долгов по оплате коммунальных платежей и необходимости скорейшей ее продажи. Ахметшин Ф.М. заверил Потерпевший №13, что на денежные средства, полученные от продажи его квартиры, приобретет ему частный дом с земельным участком в <адрес>, окажет помощь в благоустройстве дома и строительстве нового дома для матери Потерпевший №13- Потерпевший №14, которая зарегистрирована с ним в квартире, сознательно сообщая ФИО48 заведомо ложные и недостоверные сведения относительно своих намерений.

Полагая, что Ахметшин Ф.М. выполнит свои обязательства, Потерпевший №13, введенный в заблуждение, не осознавая, что в отношении него совершается преступление, дал согласие на продажу своей квартиры.

27.08.2016 Ахметшин Ф.М. совместно с Потерпевший №13 прибыл в помещение ПМУП «ПЖКУ п. Динас». Потерпевший №13, доверяя Ахметшину Е.Ф., действуя по его указанию, написал заявление о снятии с регистрации по месту жительства, 30.09.2016 Потерпевший №13 там же получил справку № от 30.09.2016 о зарегистрированных в квартире лицах, а так же о расчетах задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

01.10.2016 Потерпевший №13, введенный в заблуждение, и не подозревая, что в отношении него и его матери Потерпевший №14 совершается преступление, полностью доверяя Ахметшину Ф.М. и Ахметшину Е.Ф., находясь в офисе 2 агентства недвижимости «Риэлт-Сервис» по <адрес>, подписал изготовленный в агентстве договор купли-продажи, согласно которому он продал квартиру по <адрес> Свидетель №61 за 1 300 000 руб., из которых за вычетом задолженности за коммунальные услуги, получил на руки от Свидетель №60, представляющего интересы Свидетель №61, денежные средства в сумме 1 220 000 руб.

Потерпевший №13, выйдя из помещения агентства недвижимости, на парковке по <адрес> передал денежные средства в сумме 1 220 000 руб. Ахметшину Ф.М. для последующего приобретения в его собственность частного дома с земельным участком в <адрес>, оказания помощи в его благоустройстве и строительстве нового дома, предназначенного для проживания его матери Потерпевший №14

01.10.2016 Потерпевший №13, находясь в помещении отдела ГБУ СО «МФЦ» по <адрес>, подал заявление о государственной регистрации перехода права собственности, на основании чего 13.10.2016 в Первоуральском отделе ФРС произведена государственная регистрация права собственности Свидетель №61 на указанное имущество.

С целью сокрытия совершенного преступления, действуя под видом выполнения взятых перед Потерпевший №13 обязательств, ФИО2 подыскал Свидетель №62, которому на праве собственности принадлежал дом, не пригодный для круглогодичного проживания, расположенный в <адрес>, с которым достиг договоренности о приобретении указанного дома в пользу Потерпевший №13 за 100 000 руб.

05.10.2016 Ахметшин Ф.М. совместно с Свидетель №62 и Потерпевший №13 прибыли в ГБУ СО «МФЦ» в п.г.т. Билимбай, <адрес>, где Свидетель №62 и Потерпевший №13, действуя по указанию Ахметшина Ф.М., подписали договор купли-продажи и Потерпевший №13 подал заявление о государственной регистрации права собственности на указанный дом, на основании чего 26.10.2016 Первоуральским отделом ФРС произведена государственная регистрация права собственности Потерпевший №13 на дом в <адрес>.

В последующем, Ахметшин Ф.М. и Ахметшин Е.Ф. не выполнили взятые на себя обязательства ни в части благоустройства дома, ни в части строительства нового дома, а денежными средствами в сумме 1 220 000 руб. распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Ахметшина Ф.М. и Ахметшина Е.Ф. потерпевшему Потерпевший №13 был причинен материальный ущерб в сумме 1 220 000 руб., в особо крупном размере, и их действия повлекли лишение права Потерпевший №13 и Потерпевший №14 на указанное жилое помещение.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что Потерпевший №13 в 2016 году был его наемным работником, проживал в <адрес> во временном помещении, которое он предоставил ему на период работы, обеспечивал ФИО48 едой и периодически давал деньги. От ФИО48 ему стало известно, что у него плохие отношения с матерью, он хочет продать свою квартиру и жить отдельно. Он предложил ФИО48 продать квартиру и купить дом в <адрес>, где будет жить его мать, а он построит еще один дом для него и небольшую ферму для скота, который они будут совместно разводить. ФИО48 согласился, продал свою квартиру, а он оформил на него дом в <адрес>, по ул. 12 декабря <адрес>, за что ФИО48 передал ему 750 000 рублей. За какую стоимость ФИО48 продал квартиру ему неизвестно, так как при сделке он не присутствовал. Денежные средства в размере 750 000 рублей он потратил: 100 000 рублей на покупку дома в <адрес>, 550 000 рублей на благоустройство этого дома и оформление документов на него, а 100 000 рублей, забрал себе, хотел на эти деньги построить ФИО48 отдельный дом, но так как его осудили в 2017 году и он отбывал наказание в местах лишения свободы, то дом не построил, готов выполнить эти обязательства сейчас. Какие у Ахметшина Е.Ф. отношения с ФИО118. ему неизвестно, с Ахметшиным Евгением он ни о чем не договаривался. На момент сделки в 2016 году дом в <адрес> был в исправном состоянии и пригоден для проживания.

По преступлению в отношении Потерпевший №10 вину так же признал частично, пояснил, что ФИО47 был его наемным работником, проживал в <адрес>, занимался строительством. От ФИО47 ему стало известно, что у него в <адрес> есть квартира, но он там жить не хочет. Потерпевший №10 хотел продать эту квартиру и купить у него дом в <адрес>, Колхозников, 2 «а». ФИО47 сам продал свою квартиру, деньги от ее продажи передал на хранение его жене, о чем он узнал уже позднее от жены, которая деньги потратила. Не возражает вернуть ФИО47 650 000 рублей, согласно расписки, так как проживает с женой одной семьей и готов отвечать за ее долги. Какие у ФИО1 отношения с Потерпевший №10 ему неизвестно, с ФИО1 он ни о чем не договаривался.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Ахметшина Ф.М. по преступлению в отношении Потерпевший №10, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Ахметшина Ф.М., данные в ходе предварительного следствия.

Ахметшин Ф.М. на следствии пояснял, что он предложил Потерпевший №10 продать свою квартиру в г. Первоуральске, а взамен купить ему дом в п. Новоуткинск. После продажи квартиры ФИО47 передал ему денежные средства на хранение, но его семья распорядилась ими по своему усмотрению №

Кроме того, в ходе очной ставки 15.07.2019 со свидетелем ФИО21 подсудимый Ахметшин Ф.М. подтвердил показания свидетеля в полном объеме. Пояснив, что действительно убедил ФИО47 продать квартиру в г. Первоуральске. Потерпевший №10 хотел купить дом, но передумал. Деньги от продажи квартиры ФИО47 передал ему, которые он взял на хранение №

После оглашения показаний, Ахметшин Ф.М. показания не подтвердил, утверждая, что давал их под давлением сотрудников полиции, настаивал на показаниях, данных в ходе судебного заседания.

Суд считает, что изменение показаний подсудимым Ахметшиным Ф.М. связано с желанием избежать ответственности за содеянное. Однако учитывая всю совокупность доказательств по делу, суд признает показания Ахметшина Ф.М., данные в суде, недостоверными и принимает за основу показания, данные в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии адвоката, каких-либо замечаний по ним не поступало.

Осужденный приговором Первоуральского городского суда от 25.01.2021 Ахметшин Е.Ф. по ст. 159 ч. 4 УК РФ, допрошенный судом посредством ВКС, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Ахметшина Ф.М. подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению в отношении Потерпевший №10

Потерпевший Потерпевший №10, допрошенный посредством ВКС, в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имелась квартира по <адрес> 40, где у него накопилась большая задолженность по коммунальным платежам. Весной 2015 года к нему пришел Ахметшин Е.Ф. и предложил работу на строительстве у своего отца Ахметшина Ф.М. в <адрес>, на что он согласился. После чего Ахметшин Е.Ф. отвез его в п. Новоуткинск к Ахметшину Ф.М., где он проработал около 9 месяцев. Зарплату ему не платили, а только предоставляли еду и ночлег. Осенью 2015 года Ахметшин Ф.М. предложил ему продать квартиру, а на вырученные от продажи деньги купить дом в <адрес>А, на что он согласился. Так как у него не было документов, Ахметшин Е.Ф. отвез его в УФМС, где быстро выдали новый паспорт. Через несколько дней он по указанию Ахметшина Ф.М. подписал какие-то документы. В начале зимы 2015 года по указанию Ахметшина Ф.М. в агентстве недвижимости, подписал договор купли-продажи своей квартиры. После чего Свидетель №56 передала ему денежные средства за квартиру в размере 780 000 рублей, за вычетом задолженности по коммунальным услугам. Вернувшись в <адрес>, он передал деньги жене Ахметшина Ф.М. Ахметшин Ф.М. в свою очередь пообещал, что через некоторое время он оформит документы на дом на его имя. В дальнейшем он периодически подходил к Ахметшину Ф.М. и спрашивал про дом, но тот каждый раз называл ему разные причины, в связи с чем он стал понимать, что его обманули. После этого он позвонил своему знакомому Свидетель №55, который по его просьбе увез его от Ахметшина Ф.М. Исковых требований не заявил, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

В ходе проверки показаний на месте 15.01.2019 потерпевший Потерпевший №10 показания подтвердил в полном объеме №

Свидетель Свидетель №55 суду пояснил, что в конце августа 2016 года он по просьбе ФИО47 забрал его из <адрес>, где тот почти год работал на Ахметшина Ф.М. за еду и проживание. Со слов ФИО47 он узнал, что Ахметшин Ф.М. обманным путем продал его квартиру, привез в <адрес>, где сказал, что вскоре приобретет на вырученные деньги ему дом, но не сделал этого, а деньги от продажи квартиры ФИО47 присвоил.

Свидетель Свидетель №54 суду пояснил, что он проживал у Ахметшина Ф.М. в <адрес> и работал у него поваром, готовил для наемных рабочих Ахметшина Ф.М.. В период с ноября 2015 - по сентябрь 2016 года, в одной из комнат проживал работник Потерпевший №10, который также работал на Ахметшина Ф.М. О преступных действиях Ахметшина Ф.М. ему ничего не известно. Охарактеризовал Ахметшина Ф.М. с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №56 суду пояснила, что в поисках квартиры она обратилась к знакомой Свидетель №58, та показала ей квартиру по <адрес>, которую она решила купить. 01.12.2015 она пришла в агентство недвижимости по <адрес>, где в присутствии Свидетель №58 и риелтора они с Потерпевший №10 подписали договор купли-продажи, она передала ему за квартиру 780 000 рублей, за вычетом задолженности по коммунальным услугам. Потерпевший №10 пересчитал деньги и написал расписку. Затем они все пошли в Росреестр, где подписали договор и сдали документы на регистрацию.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что события помнит плохо, так как прошло много времени.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО21 на следствии поясняла, что с Ахметшиным Ф.М. она проживала с 2003 по 2006 год, у них есть совместный ребенок. Ахметшин Ф.М. с Ахметшиным Е.Ф. занимаются мошенничеством с недвижимостью, получают информацию о лицах, которые злоупотребляют спиртным и имеют задолженности по оплате коммунальных платежей. Квартиры данных лиц они продавали, предоставляя значительно жилье хуже имевшегося или вообще не предоставляя, деньги присваивали. В 2015 году она по просьбе Ахметшина Ф.М., отвезла Ахметшина Е.Ф. на <адрес>, откуда Ахметшин Е.Ф. забрал ФИО47, и она и отвезла их к Ахметшину Ф.М. в <адрес>, где ФИО47 стал работать на Ахметшина. Через некоторое время от Ахметшина Ф.М. ей стало известно, что Потерпевший №10 хочет продать свою квартиру в <адрес> и переехать в <адрес> в частный дом. Ахметшин Е.Ф. возил Потерпевший №10 в УФМС <адрес> для восстановления документов, а Ахметшин Ф.М. с целью продажи квартиры Потерпевший №10 обратился в агентство недвижимости к Свидетель №58, куда она по просьбе Ахметшина Ф.М. также возила ФИО22 В один из дней в ее присутствии ФИО47 и Свидетель №56 подписали договор купли-продажи, и Свидетель №56 передала Потерпевший №10 денежные средства по договору купли-продажи, которые он, вернувшись в <адрес>, отдал Ахметшину Ф.М. №

В ходе очной ставки 15.07.2019 с Ахметшиным Ф.М. свидетель ФИО21 подтвердила свои показания. Подсудимый Ахметшин Ф.М. подтвердил показания свидетеля ФИО21 №

В ходе очной ставки 18.07.2019 с Потерпевший №10 свидетель ФИО21 подтвердила свои показания и показания потерпевшего Потерпевший №10 №

Свидетель Свидетель №58 суду пояснила, что события помнит плохо, так как прошло много времени.

В связи с этим в соответствии со ст. 281 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №58, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №58 на следствии поясняла, что она по просьбе знакомого Ахметшина Ф.М. подыскала ему покупателя на квартиру ФИО47 по <адрес> - Свидетель №56. Подготовила документы на продажу данной квартиры и в ее присутствии Свидетель №56 и ФИО47 подписали договор купли-продажи, по которому ФИО47 продал Свидетель №56 квартиру за 830 000 рублей. Фактически в ее офисе Свидетель №56 передала ФИО47 780 000 рублей, за вычетом суммы необходимой для погашения задолженности по коммунальным платежам №

Вина подсудимого Ахметшина Ф.М. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №10 от 10.07.2018, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Ахметшина Ф.М. и Ахметшина Е.Ф., которые путем обмана, продали принадлежащую ему квартиру по <адрес>, причинив материальный ущерб в размере 900 000 руб. №

- протоколом выемки от 15.03.2019, согласно которому в межмуниципальном отделе по Первоуральскому, Новоуральскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, по адресу: <адрес> изъято регистрационное дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости по <адрес> №

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2019, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на указанный объект, в том числе: копия договора купли-продажи от 01.12.2015, согласно которому Потерпевший №10 продал Свидетель №56 квартиру по <адрес> за 830 000 рублей, регистрация договора произведена 14.12.№

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно выводам которого, у ФИО47 в личностной сфере выявлены доверчивость, легкомыслие, во время совершения в отношении него преступления у него имелись психические расстройства в виде «расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями» и «синдром зависимости от алкоголя 2 стадия» №

- протоколами обыска в жилище Ахметшина Ф.М. и Ахметшина Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в <адрес> были изъяты и осмотрены: договор серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>; копия паспорта Потерпевший №10; две квитанции на оплату коммунальных услуг за март и июль 2015 года на имя Потерпевший №10; техническая информация БТИ по указанному объекту недвижимости и план объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные личные документы Потерпевший №10 №

- вещественными доказательствами - делом правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину Ахметшина Ф.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №10 доказанной.

Действия подсудимого Ахметшина Ф.М. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что преступление Ахметшиным Ф.М. совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений, о чем свидетельствует характер его совместных действий с Ахметшиным Е.Ф., направленных на безвозмездное изъятие имущества у собственника Потерпевший №10

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №10 имел единственное жилье, которое Ахметшин Ф.М. предложил ему продать, а взамен пообещал купить ему дом в <адрес>, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, денежные средства от продажи квартиры присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №10, который пояснил о том, что после того как Ахметшин Е.Ф. перевез его из города в <адрес> для работы на его отца, Ахметшин Ф.М. предложил ему продать квартиру по <адрес>, и купить дом в <адрес>. На что он согласился, продал квартиру, а деньги 780 000 рублей передал жене Ахметшина Ф.М., при условии, что Ахметшин купит ему дом в п. Новоуткинск.

Однако в суде доказано, что Ахметшин Ф.М. и Ахметшин Е.Ф. не имели намерений покупать Потерпевший №10 дом или иное жилое помещение, поскольку никаких действий, направленных на эту сделку, не совершили, а денежными средствами ФИО47 в размере 780 000 рублей распорядились по своему усмотрению. Показания потерпевшего Потерпевший №10 логичны и последовательны, оснований для оговора ФИО2 не установлено.

Потерпевший Потерпевший №10, являясь внушаемым, легкомысленным, с поверхностными суждениями, злоупотребляющим алкоголем, что следует из заключения экспертов психиатров, считал, что Ахметшины будут действовать во исполнении достигнутой договоренности, и говорят правду относительно своих намерений. Однако, поняв, что Ахметшины его обманули, он попросил знакомого забрать со стройки Ахметшина и увезти обратно в Первоуральск. Свидетель Свидетель №55 подтвердил, что со слов ФИО47 ему известно, что он 9 месяцев работал за еду и ночлег на Ахметшиных, а те продали его квартиру, пообещав купить дом, но обманули, дом не купили, деньги забрали.

Доводы подсудимого Ахметшина Ф.М. о том, что Потерпевший №10 сам продал квартиру, а денежные средства от продажи передал его жене на хранение, опровергаются показаниями свидетеля ФИО21, которая пояснила, что Ахметшины занимаются мошенничеством с недвижимостью, получают информацию о лицах, которые злоупотребляют спиртным и имеют задолженности по оплате коммунальных платежей. Квартиры данных лиц они продавали, предоставляли взамен жилье хуже или вообще не представляли. Денежные средства от продажи своей квартиры потерпевший Потерпевший №10 передал Ахметшину Ф.М. Оснований для оговора подсудимого Ахметшина Ф.М. со стороны свидетеля ФИО21 не установлено.

На очной ставке Ахметшина с ФИО119 Ахметшин показания свидетеля ФИО120 в части того, что именно он уговорил ФИО47 продать квартиру, а также что ФИО47 после ее продажи передал ему денежные средства, подтверждал в полном объеме (том 2 л. д. 8-16)

Частичное признание вины подсудимым Ахметшиным Ф.М., суд расценивает как защитную линию поведения, связанную с осознанием тяжести совершенного преступления и наступивших от его действий последствий, и соответственно с желанием избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление.

Кроме того, в ходе производства обыска в жилище Ахметшина Ф.М. и Ахметшина Е.Ф. были изъяты две квитанции на оплату коммунальных услуг <адрес>, техническая информация БТИ по указанной квартире, план квартиры, личные документы ФИО47, что свидетельствует о том, что Ахметшин Ф.М. склонял ФИО47 продать квартиру, вводил его в заблуждение.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «в крупном размере» является доказанным, сумма причиненного ущерба составила свыше двухсот пятидесяти тысяч рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что объективную сторону преступления выполняли и Ахметшин Ф.М. и Ахметшин Е.Ф. Из показаний потерпевшего ФИО47 следует, что первоначально к нему домой пришел Ахметшин Е.Ф., который уговорил и перевез его в <адрес> для работы у его отца Ахметшина Ф.М. Ахметшин Ф.М., в свою очередь, склонил ФИО47 к продаже его квартиры, пообещав на вырученные от продажи денежные средства приобрести ему дом. Далее, после обещаний и убеждений Ахметшиным Ф.М., получив согласие ФИО47 на продажу, Ахметшин Е.Ф. сопровождал ФИО47 в различные организации для оформления сделки купли-продажи его квартиры, а денежные средства от продажи квартиры были переданы Ахметшину Ф.М.

Таким образом, действия Ахметшина Ф.М. и Ахметшина Е.Ф. носили совместный и согласованный характер, были обусловлены состоявшимся между ними предварительным сговором с учетом распределения ролей. Действия каждого дополняли друг друга, и соучастники в результате достигли совместной цели - хищения денежных средств Потерпевший №10, полученных от продажи квартиры.

Квалифицирующий признак мошенничества - «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» является доказанным, судом установлено, что 01.12.2015 между ФИО47 и Свидетель №56 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО47 продал Свидетель №56, принадлежащую ему квартиру по <адрес>, и переход права собственности на указанное имущество за Свидетель №56 был зарегистрирован 14.12.2015.

По преступлению в отношении Потерпевший №13 и Потерпевший №14

Потерпевший Потерпевший №13 суду пояснил, что до 2016 у него в собственности была квартира по <адрес>46, в которой он проживал совместно с матерью Потерпевший №14, которая также была зарегистрирована в квартире. В марте 2016 года к нему домой пришел Ахметшин Ф.М., который, зайдя в квартиру, стал ее осматривать, а затем Ахметшин Ф.М. предложил ему работу с проживанием в <адрес>. Он согласился и через некоторое время Ахметшин Ф.М. привез его в <адрес>, где он стал проживать и работать на Ахметшина Фаниса. Через некоторое время Ахметшин Ф.М. сказал, что ему необходимо продавать квартиру, в противном случае его квартиру заберут за долги по коммунальным услугам. В результате ежедневных уговоров Ахметшина Ф.М., он согласился продать свою квартиру, при условии, что Ахметшин Ф.М. на вырученные денежные средства погасит задолженность по коммунальным платежам за квартиру, приобретет в <адрес> дом, который благоустроит для проживания Потерпевший №14, а рядом с имеющимся домом на участке построит второй дом для него. Ахметшин согласился с его условиями. В результате договоренности Ахметшин Ф.М. показал ему дом в <адрес>, ул.12 декабря <адрес>, который он смог осмотреть только снаружи, так как пройти в дом не было возможности, тропа была заросшей, кроме того Ахметшин Ф.М. сказал, что забыл ключи. Затем Ахметшин Ф.М. отвез его, чтобы он выписался из квартиры. Ахметшин Ф.М. подал объявление о продаже его квартиры. Через несколько дней Ахметшин Ф.М. и Ахметшин Е.Ф. повезли его в квартиру по <адрес>, где Ахметшин Ф.М. остался на улице, а он и Ахметшин Е.Ф. пошли показывать квартиру покупателям. Ахметшин Е.Ф. также как и Фанис уговаривал его продать данную квартиру, показывал его квартиру покупателям, называя ее стоимость. Осенью 2016 года Ахметшин Ф.М. на своей автомашине привез его в агентство недвижимости по <адрес>, где он в присутствии Свидетель №60 подписал договор купли-продажи своей квартиры. После чего, он написал расписку о том, что получил за продажу квартиры 1 300 000 рублей, но фактически получил на руки меньшую сумму, точно сказать не может, но еще 100 000 рублей ему должны были отдать после того, как мать выпишется из квартиры, 80 000 рублей остались на погашение коммунальных платежей. Выйдя из офиса, он сразу передал деньги Ахметшину Ф.М. для покупки и строительства дома. Спустя некоторое время Ахметшин Ф.М. привез его и ранее незнакомого Свидетель №62 в МФЦ п. Билимбай, где он и Свидетель №62, подписали договор купли – продажи дома в. Кузино, согласно договору Свидетель №62 продал ему дом в п. Кузино за 650 000 рублей, фактически в его присутствии за дом никто никаких денег не передавал. Впоследствии Ахметшины обязательства свои не выполнили, дом не благоустроили, дом купленный был непригоден для проживания, второй дом также не построили и не собирались. Он понял, что Ахметшины его обманули. Также они выписали и выселили из квартиры его мать - Потерпевший №14-инвалида 1 группы.

Потерпевшая Потерпевший №14 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего сына ФИО48, уточнив, что пока ФИО48 работал и проживал у Ахметшиных в <адрес>, то Ахметшины неоднократно к ней приезжали и требовали, чтобы она выехала и выписалась из квартиры, показывали какие-то документы. В августе 2016 года к ней домой приехал Ахметшин Ф.М., который увез ее в ЖКО <адрес>, чтобы выписать из квартиры, но не получилось. В октябре 2016 года к ней домой пришли Свидетель №61 и Свидетель №60, которые сказали ей, что купили их квартиру у Потерпевший №13, потребовали, чтобы она освободила квартиру, но она отказалась. Через некоторое время приехал сын и сказал, что Ахметшин Ф.М. заставил его продать квартиру, показал документы на дом в п. Кузино, но дом оказался непригодным для проживания, деньги от продажи квартиры Ахметшин Ф.М. оставил себе. В ноябре 2017 года ее выселили из квартиры судебные приставы. В настоящее время у нее нет жилья и прописки, она инвалид 1 группы по зрению, проживает у знакомых.

Свидетель Свидетель №59 в ходе судебного заседания пояснила, что ранее она сожительствовала с ФИО48, жили у него в квартире по <адрес>, где также проживала мать ФИО48 с мужем. В 2016 году в их жизни появился Ахметшин Ф.М. и предложил ФИО48 жить и работать у него в <адрес>, а так как из-за долгов у них в квартире по <адрес>46 не было воды, электричества и канализации, то они согласились и приехали в <адрес>. ФИО48 работал на ферме. Затем Ахметшин стал уговаривать его продать квартиру в городе, под предлогом того, что их за долги выселят, что нужно купить его матери дом в <адрес>, а ему построит новый на этом же участке, и они смогут жить с матерью раздельно. ФИО48 согласился продать квартиру, но подробности сделки она не знает, так как по семейным обстоятельствам она уехала от Ахметшина Ф.М. Позже ей стало известно, что Ахметшин Ф.М. обманул ФИО48, забрал деньги от продажи его квартиры, а дом ему не построил.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №59, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной на предварительном следствии Свидетель №59 поясняла, что в марте 2013 года к ним с ФИО48 домой пришел мужчина – Ахметшин Ф.М., который осмотрел их квартиру по <адрес>46, спросил, нужна ли им работа, на что ФИО48 ответил, что работа нужна. Через некоторое время вновь приехал Ахметшин Ф.М., увез их в <адрес>, где они стали жить и работать. Пока они там жили, Ахметшин Ф.М. уговаривал ФИО48 продать квартиру, а на вырученные деньги он обещал купить ему дом, где он сможет жить отдельно от матери. В доме у Ахметшина жило много людей, которых, как выяснилось позже, Ахметшин Ф.М. тоже обманул. Под угрозами того, что ФИО7 утопят или закопают, а ее заставят заниматься проституцией, Ахметшин заставил его продать квартиру. Ахметшин давал ФИО7 подписывать какие-то документы, говорил, что квартиру нужно продать срочно. Заработную плату он им не платил, они работали только за еду. Позже ей стало известно, Ахметшин Ф.М. возил ФИО7 в город, где состоялась сделка купли-продажи его квартиры, после сделки ФИО48 отдал все деньги Ахметшину Ф.М. Спустя какое-то время Ахметшин Ф.М. оформил на ФИО48 дом в <адрес>, который со слов ФИО7 не пригоден для проживания, дом ФИО46 показал ему только снаружи №

После оглашения показаний свидетель Свидетель №59 подтвердила их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №60 суду пояснил, что от Ахметшина Ф.М. узнал о продаже квартиры по <адрес>46. Он приехал посмотреть квартиру, там находились Потерпевший №13, Потерпевший №14 и Ахметшин Е.Ф. Осмотрев квартиру, он решил ее приобрести. Он обратился в агентство недвижимости «Риэлт-Сервис» к Свидетель №37, попросил ее подготовить необходимые документы. 01.10.2016 Потерпевший №13, которого привез Ахметшин Ф.М., подписал договор купли-продажи квартиры за 1 300 000 руб. Он передал Потерпевший №13 деньги в сумме 1 120 000 руб., за вычетом суммы необходимой для погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 80 000 рублей, а также суммы в размере 100 000 рублей, которые обязался вернуть после того как Потерпевший №14 будет выписана из квартиры. Далее, проехав в МФЦ по ул. Ватутина, 31, его сожительница ФИО49 и ФИО48 сдали договор купли - продажи квартиры на регистрацию. Впоследствии, поскольку Потерпевший №14 добровольно не покинула данную квартиру, он выселил ее по решению суда. Куда ФИО48 дел денежные средства от продажи квартиры, ему неизвестно.

Свидетель ФИО23 суду пояснила, что в конце сентября 2016 году ее сожитель Свидетель №60 подыскал квартиру по <адрес> и предложил купить, собственником которой по договору купли-продажи стала она. Подготовкой документов и оплатой сделки купли-продажи занимался Свидетель №60, он же передал ФИО48 деньги, сумма ей неизвестна. 01.10.2016 она написала расписку ФИО48, что обязуется вернуть ему 100 000 рублей, когда Потерпевший №14 будет выписана из квартиры. Иные обстоятельства дела ей не известны.

Свидетель Свидетель №37 суду пояснила, что в сентябре 2016 года к ней обратился Свидетель №60, который попросил подготовить документы по сделке купли-продажи им квартиры по <адрес> что она и сделала, квартира по договору приобреталась им за 1300000 руб. 01.10.2016 в ее офисе «Риэлт-Сервис» Свидетель №60 передал ФИО24 деньги за квартиру, вычтя из денег по договору сумму, необходимую для погашения задолженности по коммунальным платежам, и еще какой-то суммы, которую он обязался вернуть ФИО48 после того, как его мать Потерпевший №14 будет выписана из квартиры, размер этих сумм она не помнит. Иные обстоятельства дела ей не известны.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что события помнит плохо, так как прошло много времени.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО21, полученные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО21 на следствии поясняла, что со слов Ахметшина Ф.М. ей известно, что он убедил своего работника ФИО48 продать его квартиру по <адрес> и убедил его, что ФИО48 будет жить в <адрес>, то есть на территории Ахметшина. При этом Ахметшин сказал ей, что вырученные от продажи квартиры ФИО48 деньги, потратит на строительство своей гостиницы, то есть потратит на свои нужды. После продажи квартиры ФИО48 вышел на улицу и прямо у офиса «Риэлт-Сервис», где заключалась сделка, всю полученную пачку денег от продажи квартиры передал Ахметшину Ф.М. №

Свидетель Свидетель №62 суду пояснил, что в начале 2015 года, к нему обратился Ахметшин Ф.М., который предложил купить его дом, расположенный по ул. 12 декабря <адрес>, на что он согласился продать Ахметшину дом за 100 тыс. руб. ДД.ММ.ГГГГ он, Ахметшин Ф.М. и Потерпевший №13 поехали в МФЦ <адрес>, где Ахметшин Ф.М. передал ему за дом 100 000 руб. В МФЦ он и ФИО25 подписали договор купли – продажи дома и земли и сдали документы на регистрацию. Затем он по просьбе Ахметшина Ф.М. написал расписку, согласно которой он от Потерпевший №13 получил за дом деньги в сумме 650 000 руб., хотя фактически он продал дом за 100 тысяч рублей.

Вина подсудимого Ахметшина Ф.М. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом выемки от 15.03.2019, согласно которому в межмуниципальном отделе по Первоуральскому, Новоуральскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Строителей, 26 изъято регистрационное дело правоустанавливающих документов на <адрес> №

- заявлением Потерпевший №13, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Ахметшина Ф.М., который которые путем обмана продал принадлежащую ему и матери Потерпевший №14 квартиру по ул. Крылова, 2-46, причинив тем самым им ущерб, оставив его и Потерпевший №14 без жилья №

- решением Первоуральского городского суда от 09.01.2017, которым Потерпевший №14 была признана утратившей право пользования жилым помещением и выселена из квартиры по <адрес> (№

- выпиской из ЕГРН от 18.06.2019, согласно которой на Потерпевший №13 26.10.2016 на основании договора купли-продажи от 05.10.2016, осуществлена государственная регистрация права собственности на жилой дом в <адрес> №

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2019, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на указанный объект, в том числе: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №13 продал Свидетель №61 квартиру по <адрес> за 1 300 000 руб., регистрация договора произведена ДД.ММ.ГГГГ №

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2019, согласно которому осмотрен дом непригодный для проживания по адресу: <адрес>, не имеющий фундамента, стекла в окнах разбиты №

- протоколами обыска в жилище Ахметшина Ф.М. и Ахметшина Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в <адрес> изъяты, а затем осмотрены: рукописная <данные изъяты>

- вещественными доказательствами - делом правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину Ахметшина Ф.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №13 и Потерпевший №14 доказанной.

Действия подсудимого Ахметшина Ф.М. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что преступление Ахметшиным Ф.М. совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений, о чем свидетельствует его совместные согласованные действия с Ахметшиным Е.Ф., направленные на безвозмездное изъятие имущества у собственника Потерпевший №13

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №13 имел единственное жилье, в котором проживал вместе с матерью – Потерпевший №14 и отчимом. Ахметшин Ф.М. уговорил его продать квартиру, а взамен пообещал купить дом в п. Кузино, где будет жить его мать, а ему построить новый дом, облагородить территорию, однако не имел намерения исполнять взятые на себя обязательства, денежные средства от продажи квартиры присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего ФИО48, который пояснил о том, что после того как Ахметшин Ф.М. перевез его и Свидетель №59 из города в <адрес>, он убедил его продать квартиру по <адрес>46, а взамен купить иное жилье для него и его матери в виде частных домов в <адрес>. Ахметшин Фанис и его сын ФИО5 неоднократно приезжали в квартиру на <адрес>, привозили покупателей, уговаривали мать и ее мужа выписаться из квартиры, Ахметшины сами занимались предпродажной подготовкой документов, принимали меры к их выписке из квартиры. После продажи квартиры он передал Ахметшину Ф.М. все полученные денежные средства. Ахметшин Ф.М. купил ему дом в <адрес> за 100 тыс. руб., но данный дом для проживания не пригоден, иной дом Ахметшин Ф.М. для него не построил, купленный не отремонтировал, хотя до сделки обещал это, именно на этих условиях он и соглашался на сделку.

Показания потерпевшего Потерпевший №13 логичны и последовательны, получены с соблюдением требований закона, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №59, оснований для оговора Ахметшина Ф.М. со стороны данных лиц не установлено. Также из показаний свидетеля Деминой установлено, что со слов Ахметшина Ф.М. ей известно, что он не собирался исполнять взятые на себя обязательства в отношении ФИО121 по предоставлению ему другого жилья, а деньги, полученные от продажи квартиры Овсянникова, собирался потратить на строительство своей гостиницы, то есть на себя.

Также показаниями потерпевших ФИО48 и Потерпевший №14 установлено, что до появления в их жизни Ахметшина Ф.М. и Ахметшина Е.Ф. они не планировали продавать единственную квартиру, в которой проживали постоянно.

Доводы подсудимого Ахметшина Ф.М. о том, что он для ФИО48 купил дом в <адрес> за 100 000 рублей, а 550 000 рублей потратил на его благоустройство и оформление документов являются несостоятельными и опровергаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому <адрес> непригоден для проживания, не имеет фундамента, стекла в окнах разбиты.

Вина Ахметшина Ф.М. в совершенном преступлении подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №62, Свидетель №37, Свидетель №60, содержание которых было изложено судом ранее.

Кроме того, в ходе производства обыска в жилище Ахметшина Ф.М. и Ахметшина Е.Ф. были изъяты рукописная расписка от 05.10.2016 Аристова С.В. в получении от Овсянникова А.Н денежных средств за дом; четыре копии договора купли-продажи от 05.10.2016, согласно которым Аристов С.В. продал Овсянникову А.Н жилой дом за № 56 в п. Кузино по ул.12 Декабря за 650 000 руб.; четыре копии выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.10.2016 о наличии у Овсянникова А.Н. указанного объекта недвижимости; расписка от 01.10.2016 Мокиной А.И. об обязательстве перед Овсянниковым А.Н. о передаче денежных средств, что подтверждает факт того, что Ахметшин Ф.М. склонял Потерпевший №13 к продаже дома, вводил в заблуждение.

Сумма причиненного ущерба достоверно установлена показаниями свидетеля Свидетель №60, пояснившего, что он приобрел квартиру за 1 300 000 рублей, за вычетом 80 000 рублей на погашение задолженности по коммунальным услугам, свидетеля Свидетель №37, пояснившей, что ей составлялся договор купли-продажи квартиры ФИО48 на сумму 1300000 руб., а также договором купли-продажи 01.10.2016 (л. д. 51-52 том 2).

Ахметшин Ф.М. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, поскольку получив от ФИО48 денежные средства от продажи квартиры, распорядился ими в своих интересах и по своему усмотрению, лишив ФИО48 права собственности на единственное жилое помещение, а Потерпевший №14 – инвалида 1 группы места проживания и регистрации.

Квалифицирующий признак мошенничества по данному преступлению «в особо крупном размере» является доказанным, поскольку судом установлено, что сумма причиненного ущерба составила свыше одного миллиона рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по данному преступлению также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, в судебном заседании из показаний потерпевших, свидетелей установлено, что и Ахметшин Ф.М. и Ахметшин Е.Ф. совместно, согласно распределенным ролям, убеждали ФИО48 продать квартиру по <адрес>, в связи с наличием задолженности и возможностью выселения его из этой квартиры за долги, а получив согласие на продажу квартиры, приезжали к Потерпевший №14, требовали освободить квартиру. В рамках обоюдной договоренности Ахметшин Е.Ф. сопровождал ФИО48 при совершении сделки, а Ахметшин Ф.М. получил полученные в результате купли-продажи квартиры денежные средства.

Таким образом, действия Ахметшина Ф.М. и осужденного Ахметшина Е.Ф. носили совместный и согласованный характер и были обусловлены состоявшимся между ними предварительным сговором, распределением ролей, дополняя и помогая друг другу, соучастники в результате достигли совместной цели - хищения денежных средств потерпевшего ФИО48, полученных от продажи квартиры.

Квалифицирующий признак мошенничества по данному преступлению «лишение права гражданина на жилое помещение» является доказанным, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО48 и ФИО49 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО48 продал ФИО49 квартиру по <адрес>, и переход права собственности на указанное имущество за ФИО49 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Решением Первоуральского городского суда ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №14 была, признана утратившей право пользования указанной квартирой и выселена.

При назначении наказания подсудимому Ахметшину Ф.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность виновного. Подсудимый Ахметшин Ф.М. является престарелым человеком, имеет ряд тяжелых хронических неизлечимых заболеваний, нуждается в оперативном вмешательстве, прохождении лучевой и химиотерапии, что в условиях мест лишения свободы является невозможным, ранее в 2019 году Ахметшин Ф.М. был на основании установленных тяжких диагнозов освобожден от отбывания наказания из мест лишения свободы, также имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного-малолетнего, на момент совершения данных преступлений не судим, по месту жительства характеризуется положительно и, принимая во внимание совокупность всех смягчающих вину обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности личности Ахметшина Ф.М., считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников, престарелый возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и малолетнего ребенка - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской     Федерации.

Отягчающих наказания обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку по смыслу закона, правила вышеуказанной нормы применены быть не могут, так как по приговору Первоуральского городского суда от 25.05.2017 Ахметшин Ф.М. осужден к реальному наказанию. Кроме того, 19.05.2020 на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Ахметшин Ф.М. был освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, заявленный потерпевшим ФИО122 на сумму 1 220 000 руб., в силу ч. 1 ст. 1064, ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» сумма материального ущерба должна быть взыскана с подсудимого Ахметшина Ф.М. и осужденного Ахметшина Е.Ф. солидарно.

Поскольку потерпевшим ФИО26 гражданский иск по делу не заявлен, суд признает за ФИО26 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать АХМЕТШИНА ФАНИСА МУХАМЕТОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №10) и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевших Потерпевший №13 и Потерпевший №14) и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №10) сроком на ЧЕТЫРЕ года;

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской федерации (в отношении потерпевших Потерпевший №13 и Потерпевший №14) сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Ахметшину Ф.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на Ахметшина Ф.М. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место жительства в период с 22-00 до 06-00 час., если это не связано с трудовой деятельностью или лечением.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ахметшина Ф.М. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Потерпевший №13 в счет возмещения материального ущерба 1 220 000 руб. (один миллион двести двадцать тысяч рублей). Исполнительный лист в отношении Ахметшина Евгения Фанисовича о взыскании с него единолично указанной суммы в пользу Потерпевший №13 по уголовному делу № признать утратившим силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.