Решение по делу № 2-65/2018 от 10.10.2017

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 января 2018 года                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-65/18 по иску МОООЗПП «Права Потребителя» в интересах Серегиной Е. В. к ООО «Гарантия СтройИнвест», ООО «ГарантияСтройДевелопмент» о признании предварительного договора участия в долевом строительстве основным договором, права собственности,

                     установил:

Истец предъявила в суд вышеназванный иск и просит признать предварительный договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> заключенный <дата>. <номер> между ней и ООО «ГарантияСтройДевелопмент» основным договором участия в долевом строительстве и признать за ней право собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости - Жилом доме (корпус) <номер> по адресу: <адрес> расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, <номер> в виде квартиры: номер квартиры в <адрес>, планируемая площадь квартиры 37,03 кв.м, этаж 6, номер на площадке <номер>, положение на площадке справа.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата>г. в Раменском городском суде. Будучи извещена, истица в судебное заседание не явилась. В связи с этим заседание было отложено на <дата>г. Истица вновь, через своего представителя, была извещена о дне и месте судебного разбирательства, однако не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление МОООЗПП «Права Потребителя» в интересах Серегиной Е. В. к ООО «ГарантияСтройИнвест», ООО «ГарантияСтройДевелопмент» о признании предварительного договора участия в долевом строительстве основным договором, признании права собственности без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству настоящее определение отменяется, и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Судья:                                            Л.В.Щербаков