Решение по делу № 1-112/2024 от 26.07.2024

Дело №1-112/2024

68RS0011-01-2024-000603-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года г. Котовск, Тамбовская область

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» Бредихиной Н.Н., представившей удостоверение №694 и ордер №45 от 2 сентября 2024 года,

подсудимого: Овчинникова В.Н.,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова Владимира Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров западнее АДРЕС днём в точно неустановленное время, ФИО1 незаконно приобрел с целью личного потребления, через тайник-закладку наркотическое средство гашиш массой не менее 4,14 граммов, которое принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, и спрятал в упаковочную коробку от телефона, поместив её в последующем в шкаф, где стал незаконно хранить.

ДАТА в 10 часов 00 минут в ходе осмотра квартиры ФИО1, осуществленного в рамках проводимых сотрудниками ГНК ОМВД России по г. Котовску в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, был изъят сверток с находящимся в нем комкообразным веществом, которое согласно справки эксперта №_________ от ДАТА и заключению эксперта №_________ от ДАТА ЭКЦ УМВД России по АДРЕС, является наркотическим средством гашиш, массой 4,14 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш массой 4,14 грамма образует значительный размер (более 2 грамм).

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

    Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Под незаконным приобретением наркотического средства считается их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением наркотического средства в соответствии с уголовным законодательством понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими наркотическими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

    В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 были направлены на незаконное приобретение ДАТА наркотического средства гашиш через тайник-закладку на участке местности на расстоянии АДРЕС

После приобретения наркотического средства, ФИО1 принес его к себе домой по адресу места жительства: АДРЕС, где, с целью дальнейшего хранения, спрятал в паковочную коробку от телефона.

ДАТА наркотическое средство гашиш сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, гашиш – является наркотическим средством.

Преступление суд квалифицирует как оконченное. Изъятие наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» суд определяет в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство гашиш массой 4,14 грамма, образует значительный размер (более 2 грамм).

Суд не находит оснований для применения к Овчинникову В.Н. примечания №1 к ст. 228 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности, как к лицу, добровольно сдавшему наркотическое средство. Действия подсудимого по выдаче имеющихся у него наркотического средства по месту жительства происходило при производстве сотрудниками полиции осмотра места происшествия, проведению которого предшествовало ОРМ «Наблюдение», в ходе которого и было принято решение осуществить действия по обнаружению и изъятию у ФИО1 наркотического средства гашиш. Добровольная выдача наркотического средства по предложению должностного лица, осуществляющего ОРМ, а в последующем осмотра места происшествия по изъятию наркотического средства, не может являться основанием для применения примечания №_________ к ст. 228 УК РФ. У подсудимого не имелось, по мнению суда, реальной возможности распорядиться наркотическим средством и после начала проведения ОРМ «Наблюдение».

    На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 89).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО1, его состоянии здоровья, а также его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; работает; имеет заболевание в виде бронхиальная астма, экзогенная форма; имеет на иждивении малолетнего ребенка; оказывает помощь своей матери, у которой также выставлен диагноз бронхиальная астма, аллергический риноконъюктивит сезонный и круглогодичный; избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела; на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике по месту жительства, подготовленной ст. УУП ОУУП и ОМВД России по г. Котовску – жалоб и замечаний в свой адрес со стороны соседей ФИО1 не имеет, на профилактических учетах в ОМВД России по г. Котовску не состоит, какими-либо компрометирующими данными в отношении ФИО1 ОМВД России по АДРЕС не располагает (л.д. 88).

По данным характеристики начальника отдела кадров и начальника основного производства <данные изъяты>» от ДАТА - ФИО1 работает <данные изъяты> За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, работу выполняет добросовестно, в коллективе сложились у него хорошие, доверительные отношения, конфликтов в коллективе не имеет, проявляет себя как исполнительный, ответственный работник, нареканий со стороны руководства предприятия нет (л.д. 90).

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи своей матери (2 ст. 61 УК РФ).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Каких-либо сведений о наличие у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящиеся категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

В соответствии со ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ виды наказаний.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, отсутствуют, так как подсудимому инкриминируются преступления небольшой тяжести.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что наказание в виде штрафа не является самым строгим видом наказания, то правила ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой 4,04 (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы соответственно по 0,5 и 0,5 грамма), полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с оплавленным отверстием, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Овчинникова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате и зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 6831004679, КПП 682901001, р/с 03100643000000016400, Банк получателя – отделение Тамбов Банк России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, номер счёта банка получателя 40102810645370000057, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 68701000, Овчинников Владимир Николаевич, 24 апреля 1984 года рождения, УИИ 18856824010020001441.

Меру пресечения Овчинникову В.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 4,04 (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы соответственно по 0,5 и 0,5 грамма), в прозрачном полимерном свертке помещенное в белую картонную коробку от мобильного телефона «Galaxy А32», упакованное в черный прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати №33 ОМВД России по г. Котовску и полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с оплавленным отверстием в черном прозрачном полимерном пакете, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №33 ОМВД России по г. Котовску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Котовску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.А. Долгов