Решение от 18.02.2022 по делу № 8Г-28199/2021 [88-2695/2022 - (88-32606/2021)] от 01.10.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 88-2695/2022

                                                       № дела суда 1-й инстанции 2-1259/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                18 февраля 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 27.02.2020 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.06.2021, по гражданскому делу по иску ОАО «Банк ИТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

заочным решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25.08.2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Банк ИТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Своим решением суд постановил: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк ИТБ» задолженность по кредитному договору №лб от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 921 086,02 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк ИТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 805,43 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 364,7 кв.м., жилой площадью 191,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 604 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной стоимости 498 400,00 рублей. Выданы исполнительные листы ВС № и ФС №.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-217490/15 АО «Банк ИТБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 27.02.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Коммерческого банка Инвестрастбанк (АО) Банк ИТБ (АО) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17.06.2021 определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 27.02.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение Тимашевского районного суда Краснодарского рая от 27.02.2020 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.06.2021, как незаконные, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, а также неверное определение судом фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заочным решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25.08.2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Банк ИТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Своим решением суд постановил: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк ИТБ» задолженность по кредитному договору №лб от 22.10.2012 в размере 1 921 086,02 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк ИТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 805,43 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество.

По заявлению представителя Банка ИТБ (АО) – ЗАО «Секвоя Кредит Консолидейшн» ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1259/2015 выданы исполнительные листы – ВС № и ФС №.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-217490/15 АО «Банк ИТБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ответу начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю исполнительный документ по делу № 2-1259/2015 в отношении ФИО1 на исполнение в отдел не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа совместно с ходатайством о восстановлении срока на его предъявление.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 112, 224, 225, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» не смогла реализовать свое право на получение исполнительных документов от прежнего взыскателя и предъявить их к исполнению до 26.09.2018 по независящим от него обстоятельствам, признал уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и восстановил данный срок, удовлетворив при этом требование о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд кассационной инстанции оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку данные выводы отвечают установленным по делу обстоятельствам, постановлены в отсутствие нарушения норм процессуального права.

Утверждения в кассационной жалобе о процессуальных нарушениях при рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции, неосновательны, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Доводы кассационной жалобы в целом не могут служить основанием для отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда, по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.02.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.06.2021 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░