№ 2-366/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2018 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Ширеторове А.А., с участием представителя истца Цыденжаповой М.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бодоевой Маргариты Викторовны к Иванову Альберты Эрэншиновичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бодоева М.В., обращаясь в суд с иском к Иванову А.Э., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51 000 рублей, в том числе часть основного долга 50000 рублей, 500 рублей –проценты на сумму займа; 500 рублей -проценты за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между Бодоевой М.В. и Ивановым А.Э. 29 января 2018 года был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в размере 120000 рублей со сроком возврата до 01.03.2018 г.. однако. в установленный срок деньги ответчиком не возвращены.
В ходе судебного разбирательства, представителем истца Цыденжаповой М.В. увеличены исковые требования, согласно которым, просит взыскать с ответчика 120 000 рублей- основной долг по договору займа, 1 619,12 рублей- проценты на сумму займа, 1 640, 55 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 08.05.2018 года, также просит взыскать с ответчика за период с 09.05.2018 года до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Бодоева М.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Цыденжапова М.В. в судебном заседании уточнила требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, представив расчет за период с 09.05.2018 года по день вынесения решения (19.06.2018 года), согласно которому просит взыскать 1001 рублей, остальные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Иванов А.Э. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался, однако, судебное извещение возвращено в суд без вручения по причине истечения срока хранения.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 29.01.2018 года между займодавцем Бодоевой М.В. и заемщиком Ивановым А.Э. заключен договор займа, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 120000 рублей со сроком возврата займа до 01.03.2018 года.
Как следует из искового заявления, сумма займа в установленный срок истцу не возвращена. Доказательств, опровергающих изложенное, не имеется.
Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика составляет 124 260,67 рублей, в том числе основной долг 120 000 рублей, 1 619, 12 рублей- проценты на сумму займа, исходя из ключевой ставки 7, 25 % годовых за период с 02.03.2018 года по 08.05.2018 года; 2641,55 рублей- проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ, по состоянию на дату принятия судебного решения.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, расчет которой им также не оспорен и не опровергнут, данный расчет судом проверен, признан верным. Таким образом, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
Сам факт удовлетворения исковых требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных истцом.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Исходя из заявленных требований, подлежит оплате государственная пошлина в размере 3 685,.21 руб.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 730 руб., поэтому в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная ею государственная пошлина в размере 1730 рублей. Сумма госпошлины в размере 1955,21 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 260,67 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 120000,00 ░░░., 1 619,12 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░; 2 641,55 ░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 730,00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1955,21 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░ 20.06.2018 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░