22 ноября 2021 года Дело № 2-3734/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,
при секретаре Карцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Рашидову Шамилю Ибадулаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Рашидову Ш.И. и просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 278 478,97 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование исковых требований истец указал, что 07.03.2020г. в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием водителя Рашидова Ш.И., управлявшего № (столкновение с припаркованным а/м).
Как следует из Постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому р-ну СПРб от 07.04.2020г., водитель Рашидов Ш.И. нарушил ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство № получило механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя а/м РЕНО была застрахована по договору добровольного страхования в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №). Гражданская ответственность водителя Рашидова Ш.И. на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 655 711,97 рублей, в связи с чем истец полагал, что у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб. Стоимость ущерба, подлежащего взысканию составляет 278 478,97 рублей (655 711,97 руб. – 377 233 руб. (годные остатки)).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рашидов Ш.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по последнему известному адресу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, обозрев подлинный материал ДТП, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом, 07.03.2020г. в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием водителя Рашидова Ш.И., управлявшего № (столкновение с припаркованным а/м). Как следует из Постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому р-ну СПРб от 07.04.2020г., водитель Рашидов Ш.И. нарушил ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство №, получило механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя а/м РЕНО была застрахована по договору добровольного страхования в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №). Гражданская ответственность водителя Рашидова Ш.И. на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 655 711,97 рублей. Стоимость ущерба, подлежащего взысканию составляет 278 478,97 рублей (655 711,97 руб. – 377 233 руб. (годные остатки)).
Факт ДТП, вина ответчика и размер ущерба подтверждены письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 278 478,97 рублей.
Также, в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности в размере 278 478 рублей 97 копеек, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 5 984,79 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 278 478 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 984 ░░░░░ 79 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 278 478 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2021 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.