Решение по делу № 2-5371/2024 от 30.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Апудиной Т.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по которому заемщик получила займ в размере 90 000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Должник обязалась в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что явилось основанием для направления ответчикам требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, в котором истец уведомил ответчика о праве займодавца досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Условиями договора за нарушение сроков возврата займа предусмотрено взыскание неустойки и штрафных санкций. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 059,36 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» 86 750 руб. – основной долг, 89 572,22 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1761,50 руб. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 209,77 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 4765,87 руб. - расходы по уплате госпошлины, а всего взыскать 183 059,36. Также, просит взыскать расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание она не явилась. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (кредитор) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которого кредитор предоставил заемщикам по договору займа денежные средства в размере 90 000 рублей на срок 12 месяцев, срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 174,486 % годовых.

Денежные средства в день подписания договора были перечислены на расчет счет заемщика ФИО1 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик обязана погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 16 075 рублей. Дата погашения займа устанавливается не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа, кроме 29, 30 и 31 числа (п. 6 индивидуальных условий договора).

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщики обязуются уплатить займодавцу пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (п. 12 индивидуальных условий договора).

Заемщик, подписав договор займа, подтвердил, что согласна с информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора, Правилами предоставления дополнительных услуг, настоящие индивидуальные условия договора заемщиком согласованы, прочитаны и полностью понятны (п. 21 индивидуальных условий договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями о предоставлении микрозайма, договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора микрозайма «ПРОФИ комфорт», Графиком возврата платежей, Тарифами, Уведомлением о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно п. 5.1 Общих условий, плата за пользование займом (проценты) исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку, указанную в п. 4 индивидуальных условий, за каждый день пользования займом.

С указанными индивидуальными и общими условиями договора микрозайма заемщик ФИО1 была ознакомлена, с условиями микрозайма она согласилась, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

Из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, систематически нарушала условия о сроках платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли в просрочку, что явилось основанием для направления ответчику требования о погашении задолженности, в котором истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по договору и сообщил о возможности досрочного расторжения договора в одностороннем порядке в случае непогашения задолженности.    

Указанные доводы истца подтверждаются уведомлениями о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в которых кредитор требует погасить образовавшуюся задолженность по договору микрозайма в размере 32386,21 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уведомив, что при досрочном расторжении договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включая проценты за пользование микрозаймом, подлежащая оплате составит 178422,12 руб.

Согласно п. 4.8 Общих условий заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств (расходы, связанные с взысканием долга по договору), размер которых согласно представленных суду Тарифов составляет 7 000 рублей по одному договору микрозайма.

В силу положений п. 8.1 Общих условий, кредитор вправе с одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (пени), а также возмещения убытков в полном размере, в случае нарушения заемщиками сроков уплаты основного долга и/или процентов.

Согласно представленного суду расчета, заемщики вышли в просрочку ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности ФИО1 по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 750 руб. – основной долг, 89 572,22 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1761,50 руб. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 209,77 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.

Ответчик доказательств, опровергающих факт нарушения условий договора и не возврата долга, а также иной расчет задолженности, суду не представила. У суда нет оснований не доверять данному расчету задолженности.

Из индивидуальных условий договора микрозайма следует, что ФИО1 является заемщиком по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 750 руб. – основной долг, 89 572,22 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1761,50 руб. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 209,77 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.

Также подлежат взысканию расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, поскольку данные расходы предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно платежных поручений истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в общем размере 4 765,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (<данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 750 руб. – основной долг, 89 572,22 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1761,50 руб. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 209,77 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., а также 4 765,87 руб. расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Е. Апудина