дело № 1-501/2021
сл.№ 121001300001000061
УИД: 41RS0001-01-2021-005821-68
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Петропавловск-Камчатский 16 августа 2021 года
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Безрукова Т.Н.
с участием помощников прокурора г.Петропавловска-Камчатского Марковой Т.А.,
Денисенко Т.А.,
подсудимого Кузьменко В.В., защитников - адвокатов Ловцовой Е.А., Денисовой Л.П.,
при секретаре Толстяк А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузьменко Василия Васильевича, <данные изъяты> ранее судимого:
27 июля 2011 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 3 августа 2018 года,
19 мая 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 17 сентября 2020 года,
21 мая 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Кузьменко В.В. обвиняется в неоднократном несоблюдении установленного ему судом ограничения - 14 марта 2021 года в 01.50 отсутствовал по месту жительства <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выразившемся в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлены обстоятельства, исключающие возможность постановления судом какого-либо решения на основании обвинительного заключения, в связи с нарушениями требований ст.220 УПК РФ, допущенными при его составлении.
Так, вопреки ч.1 ст.73 УПК РФ, изложенная в обвинительном заключении формулировка обвинения содержит указание на совершение Кузьменко административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в то время как согласно акту об освидетельствовании № 691/А2021 (л.д.27-28) от 14.03.2021 в 02.12 факт алкогольного опьянения у Кузьменко не установлен, процедура освидетельствования выполнена не в полном обьеме.
При таких обстоятельствах обвинение Кузьменко в неоднократном несоблюдении установленного ему судом ограничения в рамках административного надзора, сопряженном с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволяет суду принять какое-либо решение по делу.
Часть 4 ст.47 УПК РФ в числе других прав обвиняемого предусматривает право обвиняемого знать, в чем обвиняется.
Изложенное свидетельствует о составлении обвинительного заключения и направлении его в суд с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Адвокат Денисова и подсудимый Кузьменко в судебном заседании возражений по существу необходимости возврата уголовного дела прокурору не высказали.
Государственный обвинитель в судебном заседании с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств указала на необходимость возврата дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В силу ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения дела прокурору ввиду невозможности устранения выявленных нарушений в ходе судебного разбирательства.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Денисовой Л.П. в размере 8.520 руб. за оказание юридической помощи Кузьменко в ходе дознания, а также адвокату Ловцовой Е.А. в размере 10.800 руб. и адвокату Денисовой Л.П. в размере 14.400 руб. за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания, а всего на общую сумму 33.720 руб., учитывая ходатайство Кузьменко В.В. о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.225). Кузьменко В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.15, ст.237 УПК РФ и ч.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 года «По делу о проверке конституционности положений статей … 237,… УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан»,
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить прокурору г.Петропавловска-Камчатского уголовное дело в отношении Кузьменко Василия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Кузьменко В.В. оставить прежней.
Процессуальные издержки 33.720 /тридцать три тысячи семьсот двадцать/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Кузьменко В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении Кузьменко В.В., переданные в НОАН ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по гор.Петропавловск-Камчатский, - хранить там же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Т.Н. Безрукова