Решение от 13.12.2022 по делу № 33-15508/2022 от 01.11.2022

                      Тоненкова О.А.                                                                33-15508/2022

УИН 52RS0007-01-2021-004193-91

Дело №2-265\2021 (№13-1070/2022)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                            13 декабря 2022 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Косолапов К.К., при секретаре Емельяновой С.Н., с участием Адамововой И.В., представителя Адамововой И.В.-Кегелее Д.И. рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Адамова В.В., Адамововой И.В. на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 сентября 2022 г. об отказе Адамова В.В., Адамововой И.В. в предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 мая 2021 года по иску Данилов А.Н. к Адамововой И.В., Адамова В.В., о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Адамововой И.В. к Данилов А.Н. о признании договора недействительным,

установил:

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 мая 2021г. рассмотрены по существу исковые требования Данилов А.Н. к Адамововой И.В., Адамова В.В., о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Адамововой И.В. к Данилов А.Н. о признании договора недействительным.

Адамововой И.В., Адамова В.В. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01 октября 2022 года, в связи с тем, что в настоящее время у ответчиков отсутствует возможность исполнить судебное решение, Адамова В.В. является инвалидом первой группы, его единственный источник дохода – это пенсия, часть которой удерживает судебным приставом-исполнителем. 12.07.2021 года СО по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД по г.Н.Новгороду возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ. 26.07.2021 года Адамова В.В. и Адамововой И.В. признаны потерпевшими по уголовному делу.

Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 сентября 2022 г. в отсрочке отказано.

В частной жалобе заявителями поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного. В обоснование доводов жалобы заявитель указывают на несоответствие вывода суда об отсутствии оснований для отсрочки решения суда материалам дела.

В судебном заседании Адамововой И.В. и её представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили её удовлетворить. Пояснили, что расследование уголовного дела еще идет, оно не окончено. Расследование проводится в отношении неустановленного лица.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность оспариваемого определения суда проверена судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Аналогичные положения закреплены в ст. 434 ГПК РФ, устанавливающей, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения судебного решения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки исполнения судебного решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Поскольку законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки исполнения решения суда, вопрос о возможности ее предоставления должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности и с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Европейский Суд по правам человека особо отмечал, что нарушение «права на суд» может также приобрести форму задержки исполнения решения; при этом не каждая задержка в исполнении решения суда представляет собой нарушение «права на суд», а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого ст. 6 Конвенции (постановление от 18 ноября 2004 г. по делу «Вассерман против России»).

Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует и установлено судом, решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 мая 2021г. удовлетворены исковые требования Данилов А.Н. к Адамововой И.В., Адамова В.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в удовлетворении встречного иска Адамововой И.В. к Данилов А.Н. о признании договора недействительным отказано.

Апелляционным определением от 07 сентября 2021г. решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 20 мая 2021 года в части взыскания с Адамововой И.В. и Адамова В.В. солидарно в пользу Данилов А.Н. процентов за пользование суммой займа в размере 597857 рублей 53 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11312 рублей было изменено. Постановлено взыскать с Адамововой И.В. и Адамова В.В. солидарно в пользу Данилов А.Н. проценты за пользование суммой займа в размере 415161 рубль 29 копеек. Взыскать с Адамововой И.В. в пользу Данилов А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4424 рубля. Взыскать с Адамова В.В. в пользу Данилов А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4124 рубля. В остальной части решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 20 мая 2021 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Адамововой И.В., Адамова В.В. - без удовлетворения.

Кассационным определением от 16 февраля 2022г. решение от 20 мая 2021г. и апелляционное определение от 07 сентября 2021г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Адамововой И.В., Адамова В.В. – без удовлетворения.

Определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 25 октября 2021г. заявление Адамововой И.В., Адамова В.В. об отсрочке исполнения решения удовлетворено частично. Предоставлена отсрочка исполнения решения от 20 мая 2021г. на срок один год с даты вступления решения суда в законную силу - до 07 сентября 2022г. В данном случае суд принял во внимание отсутствие иного жилого помещения у ответчиков и их несовершеннолетних детей, их тяжелое материальное положение, состояние здоровья ответчика Адамова В.В. и пришел к выводу, что реализация единственного жилого помещения приведет к ухудшению жилищных условий ответчиков и нарушить права несовершеннолетних на проживание в достойных условиях.

Срок отсрочки исполнения решения по делу в настоящее время истек.

Ответчики вновь обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указывая на те же основания, которые являлись предметом рассмотрения при вынесении определения от 25 октября 2021г. и возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ по которому 26.07.2021 года Адамова В.В. и Адамововой И.В. признаны потерпевшими.

Отказывая в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в рамках данного гражданского дела, суд исходил из того, что должники привели ранее заявленные основания для отсрочки, которые не отпадут к моменту окончания отсрочки.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается.

25 октября 2021г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ по которому 26.07.2021 года Адамова В.В. и Адамововой И.В. признаны потерпевшими.

В настоящее время расследование уголовного дела не завершено.

Данное основание заявления не принято во внимание судом.

При этом суд пришел к необоснованному выводу о том, что должники не смогут исполнить решение суда до срока окончания отсрочки.

Из частной жалобы следует, что материальное положение должников незначительно, но улучшилось.

Кроме того, вопрос об отсрочке разрешен без учета баланса интересов сторон. Должники являются многодетной семьей, квартира, на которую суд обратил взыскание, является единственным жильем, Адамова В.В. является инвалидом 1-ой группы, а взыскатель не представил возражений по отсрочке исполнения решения суда.

В этой связи и принимая во внимание незначительность общего срока отсрочки, оспариваемое определение подлежи отмене как незаконное и необоснованное с удовлетворением заявления и предоставление отсрочки исполнения решения до 07.09.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.09.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░