Решение по делу № 2-5364/2018 от 26.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Куницыне Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Трофимовой Т. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208712,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5287,13 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Трофимовой Т.Т. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 134 000 руб.

Банком в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору был сформирован и направлен заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208712,69 руб. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика составляет 208712,69 руб. Просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» Виноградов С.М., действующий в силу своих полномочий, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица Трофимова Т.Т. и ее представитель Ханхасаева С.Д. по доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском. Также просили в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до разумных пределов.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Трофимовой Т.Т. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 134000 руб.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу абз.1 п.1 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор, сформировав заключительный счет и направив его ответчику для оплаты в течение 30 дней с даты его формирования.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты расторжения Банком кредитного договора и предоставления 30 дней для его оплаты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок, установленный ст. 196 ГК РФ истекал бы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), то срок исковой давности по данному спору удлиняется до шести месяцев.

С учетом положений ч.3 ст. 107 ГПК РФ, срок исковой давности оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» обратилось за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока.

Таким образом, доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой своего нарушенного права суд считает несостоятельными и не основанными на законе.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитную карту.

Согласно п. 11. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 процента от суммы выплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета.

Заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 208712,69 руб., в том числе кредитная задолженность 140010,11 руб., проценты в размере 49086,83 руб., штрафы в размере 19615,75 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как было указано ранее ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Согласно п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Поскольку положениями вышеуказанных пунктов Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, предусмотрено право банка на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, договор цессии не оспорен, у ООО «Феникс» возникает право требования задолженности с ответчика Трофимовой Т.Т.

ООО "Феникс" в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 116723 рубля 17 копеек, в том числе кредитную задолженность 75577 рублей 11 копеек, процентов в размере 28902 рубля 23 копейки, штрафа в размере 12243 рубля 83 копейки.

Вместе с тем, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до 5000 руб., исходя из принципа соразмерности заявленным требованиям.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5082 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Трофимовой Т. Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимовой Т. Т. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 194096,94 руб., из них: 140010,11 руб.- кредитная задолженность, 49086,83 проценты по договору, 5000 руб. – штраф, а также взыскать госпошлину в размере 5082 руб., итого: 199178,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Куницын Е.В.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №.