Решение по делу № 1-6/2019 от 12.10.2018

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

02 июля 2019 года                                                                    город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Л.И., при секретаре Орловой Е.А,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В.,

подсудимых Казакова С. А., Федорова Ю. В., Корсакова В. С.,

защитников – адвокатов Тайшетского филиала № 1 ИОКА Магомедовой М.А., Бычковой С.К., адвоката адвокатского кабинета Климовой Ю.А.

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО16, ФИО17, Потерпевший №7,

представителей потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №10, Потерпевший №13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-6/2019 в отношении

Казакова С. А., <данные изъяты> 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Федорова Ю. В., <данные изъяты>, по настоящему делу находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Корсакова В. С., <данные изъяты>, по настоящему делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на домашний арест,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ

                                                   установил:

      Подсудимые Казаков С.А., Федоров Ю.В., Корсаков В.С. группой лиц по предварительному сговору совершили две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище и пять краж, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимые Казаков С.А. и Корсаков В.С. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Подсудимые Казаков С.А. и Федоров Ю.В. по предварительному сговору группой лиц совершили две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере и одну кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Подсудимый Казаков С.А. также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории городов Тайшета и Бирюсинска Иркутской области, предметами преступного посягательства являлись автотранспортные средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

         В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, Казаков С.А. и Корсаков В.С. по предложению Корсакова В.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля марки «УАЗ-315148» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №9, а также распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Казаков С.А. и Корсаков В.С. на автомобиле марки «НИССАН SKYLINE» государственный регистрационный знак №, зарегистрированном на имя ФИО33, находящемся в пользовании Корсакова В.С., под управлением последнего приехали во двор <адрес> в <адрес>, где напротив подъезда № данного дома стоял автомобиль марки «УАЗ-315148» государственный регистрационный знак №.

Корсаков В.С., согласно отведенной ему роли, остался в салоне автомобиля марки «НИССАН SKYLINE» государственный регистрационный знак Р528ТР/38, возле <адрес> в <адрес>, и вел наблюдение за местом совершения преступления, чтобы в случае опасности предупредить Казакова С.А.

Казаков С.А., согласно отведенной ему роли, подошел к автомобилю марки «УАЗ-315148» государственный регистрационный знак №, неустановленным следствием предметом открыл водительскую дверь данного автомобиля, после чего незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение и, находясь внутри салона, используя заранее подготовленный молоток, ударил им по замку зажигания, разбив тем самым внешнюю часть корпуса, руками вынул провода замка зажигания, и, сомкнув концы проводов, привел двигатель в рабочее состояние, после чего скрылся на похищенной автомашине с места совершаемого преступления, и согласно совместного преступного плана с Корсаковым В.С., выехал на автомобильную дорогу «Р-255» сообщением «<адрес> – п. ж/д <адрес>».

В это время Корсаков В.С., управляя автомобилем «НИССАН SKYLINE» государственный регистрационный знак №, начал сопровождение перегона похищенного автомобиля марки «УАЗ 315148» государственный регистрационный знак №, обеспечивая безопасность следования Казакова С.А. от места хищения до лесного массива в районе п. ж/д <адрес>, где они укрыли похищенный ими автомобиль.

Таким образом, Казаков С.А. и Корсаков В.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в группе лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение принадлежащего на праве собственности Потерпевший №9 автомобиля марки «УАЗ-315148» государственный регистрационный знак №, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 400000 рублей, который является крупным.

    Кроме того, находясь в <адрес>, Казаков С.А., в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, заранее зная, что во дворе <адрес> в <адрес>, находится автомобиль марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный знак №, пришел во двор данного дома, где реализуя свой преступный умысел, подошел к данному автомобилю, принадлежащему ООО «ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, при помощи отвертки, заранее приготовленной для совершения преступления, открыл водительскую дверь, после чего незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, находясь внутри салона, при помощи отвертки открутил замок зажигания, снял с него стопорное кольцо, затем повернул диск контакта и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на похищенной автомашине с места совершаемого преступления скрылся, выехав на автомобильную дорогу сообщением «<адрес> - п. ж/д <адрес>» <адрес>, проследовал по дороге в лесной массив, где укрыл похищенный автомобиль.

Таким образом, Казаков С.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение автомобиля марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный знак №, стоимостью 479950 рублей, в котором находилось имущество потерпевшего: установка электрогенераторная, стоимостью 130089 рублей 68 копеек, установка сварочная бензиновая, стоимостью 93350 рублей, стекло на экскаватор, стоимостью 5850 рублей, набор инструментов, стоимостью 4850 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ» материальный ущерб в сумме 714089 рублей 68 копеек, являющийся крупным размером.

    Кроме того, находясь в <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Корсаков В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее приискав в <адрес> автомобиль марки «УАЗ-390945» государственный регистрационный знак №, находящийся во дворе <адрес> с целью его хищения, а также приискав покупателя на него, предложил Казакову С.А. и Федорову Ю.В., совершить совместно с ним тайное хищение данного автомобиля с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, на что Казаков С.А. и             Федоров Ю.В. согласились, тем самым вступив между собой в предварительный сговор, договорившись на тайное хищение автомобиля в ночное время суток, распределив между собой роли.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, Казаков С.А., Корсаков В.С. и Федоров Ю.В. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 Ю.В. и под его управлением приехали в <адрес>.

ФИО1 Ю.В., согласно отведенной ему роли, находился в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № вблизи <адрес> и вел наблюдение за местом совершения преступления, чтобы в случае опасности предупредить Казакова С.А.

Казаков С.А. и Корсаков В.С., согласно отведенной им роли, пришли во двор <адрес>, где Корсаков В.С. остался напротив подъезда № данного дома и вел наблюдение за местом совершения преступления, чтобы в случае опасности предупредить ФИО7 а ФИО7. подошел к автомобилю марки «УАЗ-390945» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному напротив подъезда № <адрес> в <адрес> и при помощи приготовленной заранее для совершения преступления отвертки, открыл водительскую дверь, через которую незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, находясь внутри салона, отверткой открутил гайку на передней панели автомобиля, изъял замок зажигания, из задней части замка зажигания вынул стопорное кольцо, сомкнув контакты проводов, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на похищенной автомашине с места совершаемого преступления, скрылся, и согласно совместного преступного сговора с Федоровым Ю.В. и Корсаковым В.С., выехал на автомобильную дорогу сообщением «<адрес> – д. Тимирязева» Тайшетского района.

В это время Корсаков В.С. и Федоров Ю.В. одновременно на автомобиле марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, под управлением Федорова Ю.В., обеспечивая безопасность следования Казакова С.А. на похищенном ими автомобиле марки «УАЗ-390945» государственный регистрационный знак № №, приехали на автомобильную дорогу сообщением «<адрес> – д. Тимирязева» <адрес>, где в районе д. Тимирязева их ожидал Казаков С.А. После чего, согласно совместного преступного плана, Казаков С.А. и Корсаков В.С. на похищенном автомобиле марки «УАЗ-390945» государственный регистрационный знак О №, проследовали за <адрес>, по дороге в лесной массив, где укрыли похищенный автомобиль.

     Таким образом, Казаков С.А., Корсаков В.С. и Федоров Ю.В., действуя умышленно, из корыстных интересов, незаконно, в группе лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение автомобиля марки «УАЗ 390945» государственный регистрационный знак №, стоимостью 399990 рублей, в котором находилось имущество потерпевшего Потерпевший №2 - бензопила марки «STIHL MS 361», стоимостью 15000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 414990 рублей, являющийся крупным размером.

    Кроме того, находясь в г. Тайшете, Иркутской области, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Казаков С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее зная, что во дворе <адрес> в <адрес>, находится автомобиль марки «УАЗ-29891» государственный регистрационный знак №, предложил Федорову . совершить совместно с ним тайное хищение данного автомобиля, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, на что Федоров Ю.В. согласился, тем самым вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли в совершении преступления. Для облегчения совершения преступления, Казаков С.А. с Федоровым Ю.В. взяли с собой средства связи - рации, чтобы в ходе совершения преступления связаться друг с другом и предупредить об опасности.

После чего Казаков С.А. и ФИО1 Ю.В. на автомобиле марки «ВАЗ- 21124» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Федорову Ю.В. и под его управлением, приехали к дому № по <адрес>, где Федоров Ю.В., согласно отведенной ему роли, остался в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, и вел наблюдение за местом совершения преступления, чтобы в случае опасности предупредить Казакова С.А.

Казаков С.А., согласно отведенной ему роли, прошел во двор <адрес> в <адрес>, к автомобилю марки «УАЗ-29891» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Эктив Телеком Инжиниринг», переименованное 18.04.2017г. в ООО «РСС Инжиниринг», припаркованного напротив первого подъезда данного дома, где при помощи приготовленной заранее для совершения преступления отвертки, открыл водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, находясь в салоне, при помощи отвертки открутил корпус замка зажигания, сомкнул провода зажигания и, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на похищенной автомашине с места совершаемого преступления скрылся, выехав из двора данного дома, проследовал в гаражный кооператив, расположенный напротив <адрес> в <адрес>, где в арендованном им гараже укрыл похищенный автомобиль.

В это время ФИО1 Ю.В., убедившись, что Казаков С.А. довел совместный преступный план до конца, прекратил наблюдение и скрылся на своем автомобиле марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № с места преступления.

Таким образом, Казаков С.А. и ФИО1 Ю.В., действуя умышленно, незаконно, в группе лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение автомобиля марки «УАЗ-29891» государственный регистрационный знак №, в котором находилось имущество потерпевшего - электроподогреватель «Северс+2,0 кВт», стоимостью 3210 рублей, цифровой ресивер «Supra SFD-100U», стоимостью 1750 рублей, лебедка «redBTR», стоимостью 25969 рублей, багажник, стоимостью 5481 рублей, с находящемся в нем оборудованием и инструментами: органайзером с набором инструментов, стоимостью 4000 рублей, фенами техническими «DHG-2000N-К» в количестве 2 штук, стоимостью каждый по 1555 рублей, общей стоимостью 3110 рублей, аккумуляторной дрелью-шуруповертом «ВИХРЬ», стоимостью 4170 рублей, перфоратором марки «Sturm», стоимостью 1715 рублей, страховочными привязями «SТ5» в количестве 2 штук, стоимостью каждая 3990 рублей, общей стоимостью 7980 рублей, карабинами трапециями стальными в количестве 12 штук, стоимостью каждый 350 рублей, общей стоимостью 4200 рублей, блоками-роликами с зажимами стальными в количестве 3 штук, стоимостью каждый 1490 рублей, общей стоимостью 4470 рублей, зажимами «Жумар» правыми в корпусе LUX в количестве 2 штук, стоимостью каждый 1699 рублей, общей стоимостью 3398 рублей, ВСС «Альпекс», стоимостью 4851 рублей, профессиональным набором «Станкоимпорт», стоимостью 5000 рублей, генератором бензиновым «Patriot», стоимостью 35000 рублей, инвертором сварочным «IR 200», стоимостью 9650 рублей, лестницей-трансформером, стоимостью 7400 рублей, угловой шлифовальной машиной «Hitachi», стоимостью 1615 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «РСС Инжиниринг» материальный ущерб на сумму 697959 рублей, являющийся крупным размером.

Кроме того, находясь в <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Казаков С.А. совместно с Корсаковым В.С. и Федоровым Ю.В., на автомобиле марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Федорову Ю.В., и под его управлением, проезжая мимо <адрес> микрорайоне «Новый», возле третьего подъезда данного дома увидели автомобиль марки «УАЗ-ССА 220621-01» государственный регистрационный знак №.

Казаков С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества – автомобиля марки «УАЗ ССА 220621-01» государственный регистрационный знак №, из корыстных побуждений, предложил Федорову Ю.В. и Корсакову В.С. похитить данный автомобиль, последние согласились на его предложение, вступив тем самым в предварительный сговор, при этом распределили между собой роли, договорились на совершение преступления в ночное время суток. Для облегчения совершения преступления, Казаков С.А. с Корсаковым В.С. взяли с собой средства связи – рации, чтобы в ходе совершения преступления связаться друг с другом и предупредить об опасности.

После чего, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащем ФИО1 Ю.В. автомобиле марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, и под его управлением, приехали к дому № в микрорайон «Новый».

Корсаков В.С. и ФИО1 Ю.В. согласно отведенных им ролей, вели наблюдение за местом совершения преступления, чтобы в случае опасности предупредить Казакова С.А., при этом Корсаков В.С. остался возле третьего подъезда <адрес> микрорайоне «Новый» в <адрес>, а Федоров Ю.В. остался в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, за домом № микрорайона Новый.

Казаков С.А., согласно отведенной ему роли, подошел к автомобилю марки «УАЗ ССА 220621-01» государственный регистрационный знак О 734 ВС/31, принадлежащему ООО «УК Трансюжстрой», переименованного 22.09.2017г. в ООО УК «ТЮС», припаркованному во дворе <адрес> микрорайоне «Новый», при помощи приготовленной заранее для совершения преступления отвертки, открыл водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, находясь внутри салона, приготовленным заранее для совершения преступления молотком, разбил замок зажигания, сомкнул провода зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на похищенной автомашине с места совершаемого преступления скрылся, выехав на автомобильную дорогу сообщением «д. ФИО1 – р.<адрес>» <адрес>, направился в <адрес>.

В это время Корсаков В.С. и Федоров Ю.В. одновременно на принадлежащем ФИО1 Ю.В. автомобиле «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, под его управлением, обеспечивая безопасность следования Казакова С.А. на похищенном ими автомобиле, проследовали следом за Казаковым С.А.

        Таким образом, Казаков С.А., Корсаков В.С. и Федоров Ю.В., действуя умышленно, незаконно, в группе лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение автомобиля марки «УАЗ ССА 220621-01» государственный регистрационный знак №, стоимостью 450380 рублей 80 копеек, в котором находилось имущество потерпевшего - набор головок, стоимостью 1786 рублей 44 копейки, предохранительный пояс, стоимостью 329 рублей 39 копеек, домкрат гидравлический, стоимостью 3200 рублей 84 копейки, сварочный аппарат «Resanta», стоимостью 4508 рублей, угловая шлифовальная машина «Prorab», стоимостью 2268 рублей 05 копеек, шуруповерт аккумуляторный «Вихрь», стоимостью 1846 рублей 39 копеек, пресс гидравлический, стоимостью 3050 рублей, дрель ударная «Prorab», стоимостью 1578 рублей 05 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО УК «ТЮС» материальный ущерб на сумму 468947 рублей 96 копеек, являющийся крупным размером.

    Кроме того, находясь в <адрес>, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Казаков С.А., проходя мимо <адрес>, во дворе дома увидел автомобиль марки «УАЗ 390994» государственный регистрационный знак №. Имея умысел на тайное хищение данного автомобиля, действуя из корыстных побуждений, Казаков С.А. проверил наличие топлива в бензобаке, которого оказалось недостаточно. После чего Казаков С.А. позвонил Федорову Ю.В. с просьбой привезти топливо, которую Федоров Ю.В., выполнил. Казаков С.А., имея умысел на тайное хищение автомобиля марки «УАЗ 390994» государственный регистрационный знак №, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предложил Федорову Ю.В. совершить совместно с ним хищение данного автомобиля, на что последний согласился, тем самым Казаков С.А. и ФИО1 Ю.В. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределили между собой роли.

Федоров Ю.В. согласно отведенной ему роли остался в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, возле <адрес> и вел наблюдение за местом совершения преступления, чтобы в случае опасности предупредить Казакова С.А.

Казаков С.А. согласно отведенной ему роли, подошел к автомобилю марки «УАЗ-390994» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №10, припаркованному возле <адрес>, заправил данный автомобиль топливом, привезенным Федоровым Ю.В., с помощью приготовленной заранее для совершения преступления отвертки, открыл водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, находясь в салоне, отверткой открутил замок зажигания, снял с него стопорное кольцо, повернул диск контакта и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на похищенной автомашине с места совершаемого преступления скрылся, и согласно совместного преступного сговора с Федоровым Ю.В., приехал на территорию бывшего «ТКСИ» в <адрес>.

В это время Федоров Ю.В. одновременно на автомобиле марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, обеспечивая безопасность следования Казакова С.А. на похищенном автомобиле, проследовал следом за Казаковым С.А. на бывшую территорию «ТКСИ».

        Таким образом, Казаков С.А. и ФИО1 Ю.В., действуя умышленно, незаконно, в группе лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение автомобиля марки «УАЗ 390994» государственный регистрационный знак №, стоимостью 180000 рублей, принадлежащего Потерпевший №10, в котором находилось имущество потерпевшего Потерпевший №10 - палатка-шатер, стоимостью 18000 рублей, два спальных мешка, стоимостью каждый 7500 рублей, общей стоимостью 15000 рублей, лебедка, удочки в количестве 6 штук, стол, стулья в количестве 4 штук, ценности для потерпевшего не представляющие, документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водительское удостоверение на имя Потерпевший №10, а также имущество принадлежащее ООО «ИНТЕРЮНИС»: измеритель диагностический универсальный «ДИАКОР» (катушка, станина, электроды, чехлы), стоимостью 645751 рублей 85 копеек, измеритель диагностический универсальный «ДИАКОР» (электродами), стоимостью 560860 рублей 63 копейки, газоанализатор «АНТ-3М», стоимостью 68000 рублей, измеритель потенциалов цифровой «ОРИОН», стоимостью 11130 рублей 35 копеек, навигатор, стоимостью 60087 рублей 86 копеек, фотоаппарат марки «Canon», стоимостью 8178 рублей, анатомическая заплечная станция «СТ-1», стоимостью 9844 рублей 74 копейки, каски JSP в количестве 7 штук, общей стоимостью 6775 рублей 11 копеек, два комплекта спецодежды на сумму 4906 рублей 64 копейки, трассоискатель универсальный УТ-1 «МЕНДЕЛЕЕВЕЦ», стоимостью 52040 рублей, цифровой мультиметр, стоимостью 2 632 рубля, измеритель сопротивления заземления «ИС-10», стоимостью 23 300 рублей, регистратор напряжения «Minilog 2», стоимостью 140000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «ИНТЕРЮНИС» материальный ущерб на сумму 1593507 рублей 18 копеек, являющийся особо крупным размером, а потерпевшему Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 213000 рублей,

    Кроме того, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Казаков С.А. и Федоров Ю.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее приискав автомобиль марки «УАЗ-315196» государственный регистрационный знак №, находящийся во дворе <адрес> с целью его хищения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение данного автомобиля, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, договорившись на тайное хищение автомобиля в ночное время суток и распределили между собой роли.

После чего, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Казаков С.А. и Федоров Ю.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «УАЗ-315196» государственный регистрационный знак №, на принадлежащем Федорову Ю.В. автомобиле марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № и под его управлением, приехали из <адрес> в <адрес>.

Федоров Ю.В. согласно отведенной ему роли, остался в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, и вел наблюдение за местом совершения преступления, чтобы в случае опасности предупредить Казакова С.А.

Казаков С.А., согласно отведенной ему роли, пришел во двор <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «УАЗ 315196» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №4, припаркованному напротив <адрес> в <адрес> между подъездами № и №, действуя тайно, при помощи приготовленной заранее для совершения преступления отвертки, открыл водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, находясь в салоне, отверткой разобрал замок зажигания, сомкнув контакты проводов, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, и, согласно совместного преступного сговора с Федоровым Ю.В., выехав из <адрес>, направился в <адрес>.

В это время Федоров Ю.В., одновременно на автомобиле марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, обеспечивая безопасность следования Казакова С.А. на похищенном автомобиле, проследовал следом за Казаковым С.А.

         Таким образом, Казаков С.А. и Федоров Ю.В., действуя умышленно, незаконно, в группе лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение автомобиля марки «УАЗ 315196» государственный регистрационный знак №, в котором находилось имущество потерпевшего - автомобильная магнитола марки «Pioneer», ценности для него не представляющая, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 350000 рублей, являющийся крупным размером.

    Кроме того, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Казаков С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее приискав в <адрес> автомобиль марки «УАЗ - 390995» государственный регистрационный знак №, находящийся во дворе <адрес>, предложил Корсакову В.С. и Федорову Ю.В. совершить совместно с ним тайное хищение данного автомобиля с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, на что Корсаков В.С. и Федоров Ю.В. согласились, тем самым вступили между собой в предварительный сговор, договорившись на тайное хищение автомобиля в ночное время суток, и распределили между собой роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Казаков С.А., ФИО1 Ю.В. и Корсаков В.С. на автомобиле марки «НИССАН SKYLINE» государственный регистрационный знак №, зарегистрированном на имя ФИО33, находящемся в пользовании Корсакова В.С., и под его управлением, приехали в гаражный кооператив, расположенный напротив <адрес> в <адрес>.

Корсаков В.С., согласно отведенной ему роли, остался в салоне автомобиля марки «НИССАН SKYLINE» государственный регистрационный знак № в гаражном кооперативе, расположенном напротив <адрес>, где ожидал когда Казаков С.А. приведет двигатель похищаемого автомобиля в рабочее состояние, для того, чтобы, сопроводить его на похищенном автомобиле в <адрес>, с целью дальнейшей продажи похищенного автомобиля.

Федоров Ю.В., согласно отведенной ему роли, находился около <адрес> и вел наблюдение за местом совершения преступления, чтобы в случае опасности предупредить Казакова С.А.

Казаков С.А., согласно отведенной ему роли, подошел к автомобилю марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ЗАО «Эктив Телеком», припаркованному напротив подъезда № <адрес>, при помощи приготовленной заранее для совершения преступления отвертки, открыл водительскую дверь, через которую незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, находясь в салоне, гаечным ключом, переданным Корсаковым В.С. для совершения преступления, открутил корпус замка зажигания, сомкнув контакты проводов, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на похищенном автомобиле с места совершаемого преступления скрылся, и, согласно совместного преступного сговора с Корсаковым В.С. и Федоровым Ю.В., выехав из <адрес>, направился в <адрес>.

В это время Корсаков В.С. и Федоров Ю.В. одновременно на автомобиле марки «НИССАН SKYLINE» государственный регистрационный знак №, под управлением Корсакова В.С., обеспечивая безопасность следования Казакова С.А. на похищенном ими автомобиле, проследовали следом за Казаковым С.А. Следуя по улицам <адрес>, Корсаков В.С. высадил Федорова Ю.В. из своего автомобиля и выехал из <адрес> по направлению в <адрес> следом за Казаковым С.А.

Таким образом, Казаков С.А., Корсаков В.С. и Федоров Ю.В., действуя умышленно, незаконно, в группе лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение автомобиля марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный знак №, стоимостью 499999 рублей, в котором находилось имущество ЗАО «Эктив Телеком» - генератор марки «Huter», стоимостью 40000 рублей, шуруповерт марки «Stenli», стоимостью 8500 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 11000 рублей, шуруповерт марки «Makita», стоимостью 7000 рублей, угловая шлифовальная машина «Stenli», стоимостью 7000 рублей, а также имущество Потерпевший №7 - альпинистское снаряжение фирмы «Petzl», стоимостью 20000 рублей, канистра емкостью 10 литров, стоимостью 400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7, материальный ущерб на сумму 20400 рублей, являющийся значительным, потерпевшему ЗАО «Эктив Телеком» материальный ущерб на сумму 573499 рублей, являющийся крупным размером.

Кроме того, находясь в <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Казаков С.А., Корсаков В.С. и Федоров Ю.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки «УАЗ», вступили между собой в преступный предварительный сговор на совершение данного преступления, при этом Казаков С.А. и Корсаков В.С. заранее знали возможного покупателя данного автомобиля, планировали подыскать в <адрес> подходящий автомобиль марки «УАЗ» с целью его хищения, дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.

После чего, Казаков С.А. и Федоров Ю.В., реализуя совместный преступный умысел с Корсаковым В.С., направленный на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем Федорову Ю.В. автомобиле марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, под его управлением приискали в <адрес> автомобиль марки «УАЗ-374195» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Михайловский завод по производству шпал», припаркованный во дворе <адрес> микрорайоне имени «Пахотищева».

Казаков С.А. совместно с Корсаковым В.С. и Федоровым Ю.В., продолжая реализовывать свой преступный план, на тайное хищение чужого имущества, в течение нескольких дней, вели наблюдение за автомобилем марки «УАЗ-374195» государственный регистрационный знак №, находящимся во дворе <адрес> микрорайоне имени «Пахотищева», и в целях предосторожности, проверяли автомобиль на наличие сигнализации, путем удара ногой по колесу, тем самым удостоверились об отсутствии сигнализации на автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ, Казаков С.А., Корсаков В.С. и Федоров Ю.В., действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, договорились на тайное хищение автомобиля марки «УАЗ-374195» государственный регистрационный знак № в ночное время суток.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, Казаков С.А., Корсаков В.С. и ФИО148 в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе средства связи - рации, принадлежащие Казакову С.А., приготовленные для облегчения совершения преступления, с целью поддержания связи друг с другом и предупреждения об опасности, пришли к дому № в микрорайоне имени «Пахотищева».

Корсаков В.С. и ФИО148., согласно отведенной им роли, вели наблюдение за местом совершения преступления, чтобы в случае опасности предупредить Казакова С.А., при этом Корсаков В.С. находился между домами № и № в микрорайоне имени «Пахотищева», а ФИО148. находился возле подъезда № <адрес> микрорайоне имени «Пахотищева».

Казаков С.А., согласно отведенной ему роли, подошел к автомобилю, припаркованному напротив подъездов № и № во дворе <адрес> микрорайоне имени «Пахотищева», при помощи изготовленного заранее для совершения преступления самодельного ключа, открыл водительскую дверь, через которую незаконно проник в салон автомобиля и сел на водительское сидение, находясь в салоне, приготовленным заранее для совершения преступления гаечным ключом, открутил гайку на передней панели автомобиля и замок зажигания, сомкнув контакты проводов, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на похищенном автомобиле с места совершаемого преступления скрылся, и, согласно совместного преступного сговора с Корсаковым В.С. и ФИО148., выехав из <адрес>, направился в район р.<адрес>.

В это время Корсаков В.С. и ФИО148. одновременно на автомобиле марки «НИССАН SKYLINE» государственный регистрационный знак №, под управлением Корсакова В.С., обеспечивая безопасность следования Казакова С.А. на похищенном автомобиле, проследовали следом за Казаковым С.А.

Таким образом, Казаков С.А., Корсаков В.С. и ФИО148., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение автомобиля марки «УАЗ-374195» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Михайловский завод по производству шпал», в котором находились документы на данный автомобиль - свидетельство о регистрации ТС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Михайловский завод по производству шпал» материальный ущерб на сумму 609990 рублей, являющийся крупным размером.

Кроме того, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Казаков С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества – автомобиля марки «УАЗ», из корыстных побуждений, приискал автомобиль марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Форпост+», находящийся во дворе <адрес>, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.

В период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Казаков С.А., имея умысел на тайное хищение автомобиля марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный знак №, из корыстных побуждений, предложил Корсакову В.С. и ФИО148 совершить тайное хищение данного автомобиля, на что Корсаков В.С. и ФИО148 согласились, тем самым вступили между собой в предварительный сговор.

После чего, Казаков С.А. с Корсаковым В.С. и ФИО148., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем ФИО148 автомобиле марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № и под его управлением, приехали к дому № по <адрес>.

Корсаков В.С. и ФИО148 согласно отведенной им роли, вели наблюдение за местом совершения преступления, чтобы в случае опасности предупредить Казакова С.А., при этом Корсаков В.С. находился возле подъезда № <адрес>, а ФИО148 находился в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, находящегося около <адрес>.

Казаков С.А., согласно отведенной ему роли, подошел к автомобилю, находящемуся напротив подъезда № <адрес>, при помощи приготовленной заранее для совершения преступления отвертки, открыл водительскую дверь, через которую незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, находясь в салоне, отверткой открутил корпус замка зажигания, сомкнув контакты проводов, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на похищенном автомобиле с места совершаемого преступления скрылся, и, согласно, совместного преступного сговора с Корсаковым В.С. и ФИО148., выехал из <адрес> по направлению в р.<адрес>.

В это время Корсаков В.С. и ФИО148 одновременно на автомобиле марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО148., обеспечивая безопасность следования Казакова С.А. на похищенном автомобиле, проследовали следом за Казаковым С.А.

         Таким образом, Казаков С.А., Корсаков В.С. и ФИО148., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение автомобиля марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный знак № стоимостью 443365 рублей 01 копейка, в котором находилось имущество потерпевшего - мегаометр, стоимостью 7723 рублей, набор инструментов, стоимостью 12500 рублей, газовый баллон объемом 5 литров, стоимостью 930 рублей, газовый баллон объемом 10 литров, стоимостью 1700 рублей, микроометр, стоимостью 79768 рублей, устройство проверки РЗА, стоимостью 164020 рублей, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Форпост+», материальный ущерб на сумму 710006 рублей 01 копеек, являющийся крупным размером.

    Кроме того, находясь в <адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Казаков С.А., Корсаков В.С. и ФИО1 ФИО148., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от дальнейшей продажи похищенного имущества, заведомо зная, что у общего знакомого ФИО18 в гараже 1 «А» ряда № гаражного массива «Северный» по адресу: <адрес>, находится снегоболотоход марки «CFMOTO CF 500-2A» без пластин государственного регистрационного знака, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение данного снегоболотохода, договорившись на тайное хищение в ночное время суток. Для облегчения совершения преступления, Казаков С.А., Корсаков В.С. и ФИО148 взяли с собой средства связи - рации, чтобы в ходе совершения преступления связаться друг с другом и предупредить об опасности.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО7., ФИО148 и ФИО148. в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 02 мая 2017 года, на принадлежащем ФИО148 автомобиле марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № и под его управлением, приехали к станции технического осмотра автомобилей, расположенной по <адрес> в <адрес>, где припарковав автомобиль, пришли в гаражный массив «Северный» по <адрес> и подошли к гаражу № «А», принадлежащему ФИО18

Казаков С.А., Корсаков В.С. и ФИО148, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение снегоболотохода марки «CFMOTO CF 500-2A» без пластин государственного регистрационного знака, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, металлическим ломом и металлической монтировкой, находящимися при них и приготовленными заранее для совершения преступления, умышленно повредили входную дверь гаража и накладной замок. После чего Казаков С.А. и Корсаков В.С., согласно отведенной им роли, незаконно проникли в помещение гаража, являющегося хранилищем, принадлежащего ФИО18

ФИО148., согласно отведенной ему роли, находился около гаража № «А» ряда № по <адрес> и вел наблюдение за местом совершения преступления, чтобы в случае опасности предупредить Казакова С.А. и Корсакова В.С.

Казаков С.А., находясь в помещении гаража, согласно отведенной ему роли, при помощи отвертки, найденной в помещении гаража, умышленно открутил замок зажигания, сомкнув контакты проводов, привел двигатель снегоболотохода в рабочее состояние, после чего на похищенном транспортном средстве с места совершаемого преступления скрылся, и, согласно совместного преступного сговора с Корсаковым В.С. и ФИО148., выехав из <адрес>, направился в <адрес>.

В это время Корсаков В.С. и ФИО148 одновременно на автомобиле марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО148., обеспечивая безопасность следования Казакова С.А. на похищенном снегоболотоходе, проследовали следом за Казаковым С.А.

         Таким образом, Казаков С.А., Корсаков В.С. и ФИО148., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, с проникновением в хранилище, совершили тайное хищение снегоболотохода марки «CFMOTO CF 500-2A» без пластин государственного регистрационного знака, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО16 материальный ущерб в размере 250000 рублей, являющийся значительным.

    Кроме того, находясь в <адрес>, в сентябре 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Казаков С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приискав снегоболотоход марки «СFМОТО СF 500А» государственный регистрационный знак №, находящийся в помещении гаража № по <адрес> «А», с целью его хищения, предложил Корсакову В.С. и ФИО148 совершить совместно с ним тайное хищение данного снегоболотохода, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, на что Корсаков В.С. и ФИО148 согласились, тем самым вступив между собой в предварительный сговор.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, Казаков С.А., Корсаков В.С. и ФИО148., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на принадлежащем ФИО148 автомобиле марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, и под его управлением ФИО148., приехали к дому <адрес>, где оставив автомобиль марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, подошли к гаражу № по <адрес>, принадлежащему ФИО17

Корсаков В.С. и ФИО148., согласно отведенной им роли, находились около гаража № по <адрес> «а» и вели наблюдение за местом совершения преступления, чтобы в случае опасности предупредить Казакова С.А.

Казаков С.А., согласно отведенной ему роли, при помощи подбора ключа открыл два навесных замка на входной двери гаража. После чего Казаков С.А. совместно с ФИО148 незаконно проникли в помещение гаража, являющегося хранилищем, принадлежащего ФИО17 Находясь в помещении гаража, Казаков С.А., при помощи угловой шлифовальной машины, принадлежащей ФИО148., заранее приготовленной для совершения преступления, умышленно спилил два внутренних замка на воротах гаража, и, с целью приведения двигателя снегоболотохода в рабочее состояние, при помощи отвертки, найденной в гараже, открутил замок зажигания, сомкнув контакты проводов, привел двигатель снегоболотохода в рабочее состояние, после чего с места совершаемого преступления скрылся и, согласно совместного преступного сговора с Корсаковым В.С. и ФИО148., выехал из <адрес> по направлению в <адрес>.

Корсаков В.С. и ФИО148., одновременно на автомобиле марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Ю.В., обеспечивая безопасность следования Казакова С.А. на похищенном снегоболотоходе, проследовали следом за Казаковым С.А.

        Таким образом, Казаков С.А., Корсаков В.С. и №., действуя умышленно, незаконно, в группе лиц по предварительному сговору, с проникновением в хранилище, совершили тайное хищение снегоболотохода марки «CFMOTO CF 500A» государственный регистрационный знак №, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО17 материальный ущерб в размере 170000 рублей, являющийся значительным.

        В судебном заседании подсудимый Казаков С.А. виновным себя в совершении хищений автотранспортных средств и свою причастность к ним фактически признал, кроме хищения снегоболотохода у потерпевшего ФИО17, при этом отрицал участие ФИО148 в совершении инкриминируемых деяний, кроме кражи снегоболотохода, принадлежащего ФИО16.

    По существу обвинения подсудимый Казаков С.А. пояснил следующее. По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> к нему приехал Корсаков В.С. и сказал, что нужен автомобиль «УАЗ» и он знает, кому его можно продать. Сидя в машине, они увидели такой автомобиль, Корсаков В.С. кому-то позвонил, поговорил, они решили похитить данный автомобиль, для чего он взял с собой молоток, которым взломал замок зажигания в «УАЗе». Корсаков В.С. ему заранее сказал, что нужно ехать в сторону <адрес>, он туда и уехал на похищенной машине, где ее бросил, оттуда его подобрал Корсаков В.С. и увез домой. Вечером Корсаков В.С. приехал и привез ему 25000 рублей, объяснив, что деньги отдали за «УАЗ», кому продан автомобиль, он не знает, покупателя не видел. Хищение автомобиля на <адрес> в <адрес> совершал один, путем вскрытия замка, угнал «УАЗ» в лес, в район Старой Гоголевки, где спрятал автомашину, потом не помнит, то ли продал машину, то-ли её кто-то нашел и похитил, материально он ею никак не распорядился, в машине был электрогенератор, который он вытащил и спрятал. Про кражу «УАЗа» в <адрес> в декабре 2015 года, помнит только, что Корсаков В.С. сказал, что надо «УАЗ-фермер», кто-то у него просил такой, и что в Бирюсинске есть этот «УАЗ». Автомобиль Корсакова В.С. был не на ходу, поэтому они попросили машину у ФИО148., но он им не дал, вызвался отвести их в <адрес> сам, при этом они не говорили ФИО148 зачем туда едут. На месте они попросили ФИО148 постоять неподалеку и подождать их, когда вернулись, объяснили, что взяли машину для рабочих, т.е. обманули ФИО1 ФИО148 Этот «УАЗ» был открытый, он сел за руль, уехал на нем в лес, подальше от Бирюсинска, где бросил. Потом вернулись за ним с Корсаковым В.С., перегнали на ледовую переправу и оставили там. По словам Корсакова В.С., оттуда её должен был забрать покупатель и потом передать им деньги, но на самом деле этих денег он не увидел. Кражу по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не помнит. Снегоболотоход у ФИО16 похитили по его инициативе, из-за того, что тот торговал наркотиками и сдавал всех полицейским. Он нашел на квадрацикл покупателя, они с ФИО19 и ФИО148 пришли к гаражу ФИО16, расположенного в районе дома отдыха локомотивных бригад, вместе взломали гараж. Потом Корсаков В.С. говорил, что взял у ФИО16 80000 рублей, поэтому предлагал возвратить ему обратно квадроцикл, но так как покупатель его не возвращал, они Корсакову В.С. сказали вернуть деньги, но он этого не сделал, куда он их дел, неизвестно. В микрорайоне «Новый» угон автомобиля марки «УАЗ» они совершали с Корсаковым В.С., который стоял около подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой, а он подошёл к автомобилю, взломал замок, завел и уехал на нем, куда его продали, не помнит. ФИО148 только привез их с Корсаковым В.С. на место. Было ли какое-то имущество в автомобиле, куда отогнали этот «УАЗ», кому продали и кто продавал автомобиль, получил ли от продажи данного «УАЗа» деньги, не помнит. Хищение «УАЗа» по <адрес> в июне 2016 года совершал один, сел и угнал. Звонил ФИО148., сказал, что нужен бензин, но для чего не говорил, тот привез ему бензин и уехал, он угнал автомобиль на ТКСИ, в кусты выкинул вещи, которые там лежали, бочку железную, двигатель, сумки. Этот автомобиль в д. Новочунка знакомому отдал за 70-80 тысяч рублей, оттуда его забирал ФИО148 на своей машине, спрашивал про канистру, он сказал, что потерял. Кражу машины по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не помнит. Автомобиль марки «УАЗ» ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> угонял с Корсаковым В.С. вдвоем, туда они приехали на машине Корсакова В.С. марки «НИССАН SKYLINE». Автомобиль находился в ограде, он разобрал замок, завел машину и уехал в сторону переправы, там автомобиль спрятали в лесу, вернулись домой на машине Корсакова В.С., деньги за него не получал. Помнит, что перекладывали в машину Корсакова В.С. какие-то вещи с похищенной машины. В микрорайоне «Пахотищева», 24 были вдвоем с Корсаковым В.С., угнали похищенный автомобиль в Новобирюсинск, спрятали в лесу, дорогу показывал Корсаков В.С., который говорил, что какой-то еврей должен отдать деньги. По <адрес> в <адрес> совершил кражу один, гулял по городу, увидел «УАЗ» в ограде дома, угнал, поставил к соседу в гараж. До этого Корсаков В.С. говорил, что автомобиль нужен ФИО27, с которым познакомился через Корсакова В.С., тот посмотрел, сказал, что автомобиль подойдет, отдал ему деньги 50000 рублей через Корсакова В.С. Снегоболотоход купил по интернету у несовершеннолетних ребят за 20000 рублей, деньги взял у ФИО148 Они предупредили, что он ворованный, поэтому предложил купить этот квадрацикл знакомому с деревни за 50000 рублей, но деньги не получил. Когда некуда было спрятать похищенные автомобили, он договаривался с покупателями из <адрес> поставить их там, а потом продавал под видом списанных.

        Подсудимый ФИО148 категорически заявив о своей непричастности к совершению данных преступлений, указал, что ни одно из инкриминируемых ему деяний не совершал, у него имеется свой бизнес по установке домофонов и видеонаблюдения, от которого он получает неплохой доход, в денежных средствах не нуждается, поэтому мотива для совершения хищений у него не было. Если когда куда-нибудь и подвозил Казакова С.А. и Корсакова В.С. по их просьбе, то об их истинных намерениях не знал. Считает, что подсудимый Корсаков В.С. его оговаривает, а подсудимый Казаков С.А. свои признательные показания на предварительном следствии давал в невменяемом состоянии, поэтому они не могут быть допустимыми. Вещи, которые изъяли у него в доме во время обыска, принадлежат ему и его брату, что подтверждается представленными в суд документами. Не исключает, что уголовное дело против него специально сфальсифицировано сотрудниками полиции, с целью забрать у него бизнес.

    В связи с противоречиями, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого ФИО148., данные им в качестве обвиняемого в присутствии адвоката ФИО60, в ходе которых он свою вину в предъявленном обвинении не признал, пожелал дать показания только в части изъятых у него при производстве обыска предметов. Из оглашенных показаний видно, что осенью 2016 года, точное время не помнит, Корсаков В.С. принес к нему домой мешок темного цвета, сказал, что в мешке палатка, которую ему негде хранить. Мешок не открывал и не смотрел. Они приезжали на автомобиле марки «НИССАН SKYLINE» зеленого цвета. Также Корсаков В.С. привозил в коробках какие-то вещи, что именно, не знает, так как с ним была договоренность, что он может самостоятельно приходить к нему в ограду, объяснил, как открывать замок. С Корсаковым В.С. они знакомы с 2009 года, между ними доверительные отношения, Корсаков В.С. ему давал пользоваться своим автомобилем. Бензопила марки «STIHL MS 250», изъятая при обыске, принадлежит брату его ФИО148., набор инструментов «APELAS» 77 предметов принадлежит ему, он лежал в шкафу, приобретал его в Канске, по цене 7000 рублей. Сварочные аппараты «Ресанта 250», один из которых покупал в магазине «Радиотовары», второй с рук на «Авито», тоже его. По поводу канистры и пустого ящика из-под инструментов «Макита» не может ничего сказать, так как возможно их привез Корсаков В.С., у которого был свободный допуск в гараж (т.3 л.д. 65-66).

        Оглашенные показания подсудимый ФИО148 поддержал, пояснив, что давая их, на предварительном следствии, и зная, что у него имеются названные следователем вещи, говорил, что изъяты именно его набор инструментов и сварочный аппарат, потому что у него были такие, у него вообще три старых сварочных аппарата.

Подсудимый Корсаков В.С. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах виновным себя признал полностью.

    Суду пояснил, что хищение автомобиля марки «Уаз-Хантер» синего цвета в апреле 2015 года они совершали вдвоем с Казаковым С.А. по заказу ФИО27, остальные кражи они совершали втроем, при этом Казаков С.А. непосредственно угонял машины, а они с ФИО1 Ю.В. следили за окружающей обстановкой, т.к. Казаков С.А. переживал, чтобы его не застали на месте преступления. Хищения снегоболотоходов совершали также все трое, роли были те же. Предложения о кражах поступили от Казакова С.А., который говорил, что есть покупатели на данный вид техники, потом он сам их и продал в <адрес>. На квадрацикле ФИО16 они с ФИО1 Ю.В. сопровождали Казакова С.А. до <адрес>, а квадрацикл ФИО17 Казаков С.А. угнал самостоятельно, они довели его только до дороги на Чуну. Вырученные от продажи техники денежные средства они делили поровну, автомобили по кражам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проданы ФИО20 Помнит, что в некоторых машинах находилось имущество, которое они иногда просто выкидывали, иногда забирали и отвозили в гараж к ФИО148., но себе он ничего не брал. Помогал Казакову С.А. реализовывать газобензогенератор, который продали ФИО21 за 50000 рублей. Автомобили для продажи в основном подыскивал Казаков С.А., который катался по городу на автомобиле ФИО148., в большинстве случаев он занимался и продажей похищенной техники в <адрес>, но когда ему некуда было продать, он обращался к нему за помощью.

        Выслушав подсудимых, допросив потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Казакова С.А.. Корсакова В.С. и ФИО148 в совершении приведённых выше преступлений. Данный вывод суда основан на материалах дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Виновность подсудимых Казакова С.А. и Корсакова В.С. в совершении кражи автомобиля марки «УАЗ-315148» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №9 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кроме признательных показаний подсудимых Казакова С.А. и Корсакова В.С. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №9, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в организации ЗАО «БайкалГАЗсервис» она приобрела автомобиль марки «УАЗ 315148» государственный регистрационный знак № за 400 000 рублей. У неё есть племянник ФИО22, который проживает в <адрес>, в 2015 году он работал в <адрес> в организации, занимающейся прокладкой трубопроводов. Для работы ему необходим был автомобиль, поэтому согласилась помочь племяннику и на следующий день после оформления покупки, автомобиль передала своему брату ФИО23, чтобы тот перевез автомобиль в <адрес>. В начале апреля 2015 года, точную дату не помнит, позвонил ФИО22 и сообщил, что её автомобиль похищен. Об обстоятельствах хищения автомобиля ей ничего не известно. В результате совершенного преступления ей причинен ущерб в размере 400000 рублей (том 1 л.д. 88-89).

Показаниями свидетеля ФИО26, допрошенного с использованием системы видеоконференц-связи, который суду пояснил, что где-то а апреле 2015 года он работал в компании «Транснефть» и находился в командировке в <адрес>, снимал квартиру по <адрес>, в его распоряжении имелся новый служебный «УАЗ-469» металлический Хантер темно-синего цвета, на дизельном двигателе, который пригнал ФИО24 с <адрес>, по документам он принадлежал женщине из <адрес> по фамилии Потерпевший №9, автомобиль стоял перед окном, квартира была на втором этаже, утром машины уже не было. Когда приехали сотрудники полиции, они осмотрели место угона и пояснили, что по следам видно, как выкрутили руль, и укатили его пешком. Стоимость машины не помнит.

Оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25 о том, что в апреле 2015 года он работал в ФСК «Азимут» <адрес>, водителем, филиал предприятия находится в <адрес>. По просьбе инженера ФИО26 перегонял новый автомобиль марки «УАЗ-315148» государственный регистрационный знак № из <адрес> в <адрес> для последующей работы. Согласно документов на автомобиль, его собственником была Потерпевший №9 Через неделю позвонил ФИО26 и сообщил, что данный автомобиль похитили (том 1 л.д. 25-26).

Показаниями свидетеля ФИО27, который суду пояснил, что знает Корсакова В.С. как лицо, осуществляющее ремонт автомобилей в автосервисе на <адрес> (ФИО27) имел в своей собственности автомобиль марки «УАЗ» зеленого цвета, для его ремонта в апреле 2015 года купил у Корсакова В.С. на запчасти автомобиль марки «УАЗ–Хантер» синего цвета за 100000 рублей, автомобиль был без документов и государственных номеров, как сказал Корсаков В.С., списанный. Забирал его в лесу, недалеко от д.Разгон потому что, как пояснил Корсаков В.С., они там бросили автомобиль, потому что застряли. Рассчитался за него за два раза, отдавал по 50000 рублей. Однако из-за сложности ремонта своего автомобиля по совету ФИО28 решил просто перекрасить купленную у Корсакова В.С. машину в зеленый цвет, под его «УАЗ» и документы на него. Как менялся номер кузова, не знает. Примерно через год, на данном автомобиле сломался двигатель, чтобы его заменить, он вновь обратился к Корсакову В.С., который на этот раз предложил ему на запчасти вторую машину марки «УАЗ-буханка», она тоже была без документов, забирал её в городе Тайшете на углу улиц Тимирязева и 50 лет ВЛКСМ, у Казакова С.А., заплатил Корсакову В.С. 100000 рублей. В дальнейшем снял с этой машины двигатель, переставил его на «УАЗ-Хантер», остальное, как ему известно, ФИО28 распилил и сдал на цветмет. Автомобиль у него изъят, о чем в его присутствии составлены документы в отделе полиции. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что машины краденные, он пытался звонить Корсакову В.С. и потребовать у него назад деньги, но разговор не состоялся. По краденным машинам общался только с Корсаковым В.С. и Казаковым С.А., ФИО148 видел один раз, когда он привозил Казакова С.А. и Корсакова В.С. продавать ему газобензогенератор, который он не взял. Весной 2018 года ему звонил Корсаков В.С., просил изменить показания по делу, говорил, что могут быть проблемы, в марте 2018 года его избили, что он связывает с данным делом. При этом свидетель ФИО27 заявил, что в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу сотрудники полиции оказывали на него давление. На вопрос государственного обвинителя пояснил, что сейчас в судебном заседании сказал все так, как было на самом деле.

Показаниями свидетеля ФИО28, который суду пояснил, что первый автомобиль марки «УАЗ-Хантер» он красил ФИО27 летом 2015 года, а следующий автомобиль «УАЗ-буханка» серого цвета с государственными номерами Красноярского региона, но какие точно не помнит, разбирал на запчасти где-то весной 2016 года. Кроме покраски, он на первый «УАЗ» переварил номер кузова со старого зеленого автомобиля ФИО27 Второй автомобиль он разобрал полностью, внутри машины были какие-то вещи, помнит спецодежду нефтяников, робу с фамилией, но поскольку ФИО27 сказал, что купил машину у нефтяников, это его не смутило, ФИО27 забрал с этого автомобиля мосты, коробку, двигатель, кузов он разрезал, сдал на цвет металл, спецодежду выкин<адрес> от ФИО27 узнал, что машины краденные.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Валей», который суду сообщил, что из подсудимых знает только Корсакова В.С., который при встрече рассказывал ему, что примерно в 2013-2014 годах еще с двумя лицами, фамилии которых не называл, занимался угонами автомобилей УАЗ и квадроциклов с <адрес>. Про подробности угонов и их количество не говорил, сообщил только, что угоняли на территорию <адрес>, т.к. там нет постов ДПС, и сотрудники полиции их не смогут поймать, а также о том, что какого-то свидетеля избили за то, что он не захотел менять показания. Денежные средства от угонов техники они отдавали часть на «общее», часть забирали себе. Он не знает, откуда еще угоняли машины, что такое «общее», а также фамилию свидетеля. После оглашения показаний подтвердил, что, автомобили угоняли не только с <адрес>, но и из <адрес>, фамилия избитого свидетеля ФИО27, денежные средства от реализации транспортных средств отдавали на общаг тюрьмы.

Показаниями свидетеля «Кладовщик», который суду пояснил, что хорошо и давно знает Корсакова В.С., с которым встречались в марте 2018 года, он рассказывал про хищение автомобилей марки «УАЗ» и угон двух квадроциклов в городе Тайшете, один из которых принадлежал вроде сотруднику полиции, что продавал их с «Малым» и «Барыгой». Со слов Корсакова В.С., это прозвища Казакова С.А. и ФИО148., с которыми      лично он не знаком. Угоняли с микрорайона «Пахотищева», с улиц Транспортной, Андреева в <адрес>, с Бирюсинска, в основном «УАЗ-таблетки», с номерами не нашего региона, которые используются для работы вахтовым методом в лесу. Говорил, что в машинах иногда находилось имущество, всякие инструменты, что-то оставляли себе, а что-то выбрасывали. Продавались машины в <адрес>, в <адрес>, потому что туда было удобно перегонять автомобили, т.к. не будут замечены сотрудниками ГАИ, фамилии покупателей не называл. Рассказывал, что сбытом занимался в основном он сам, угонял автомобили «Малой», «Барыга» был постоянно на стреме. Денежные средства от продажи распределяли на личные нужды, какую-то часть еще отдавали так называемой «крыше», а остальное делили между собой. Также рассказывал, что их привлекли за хищения транспортных средств к уголовной ответственности, но до него не доберутся, потому что против него никаких доказательств нет, говорил, что обращались к нужному человеку и он разбирался со свидетелями.

Показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО30, которые суду пояснили, что были понятыми по уголовному делу на следственном мероприятии - проверка показаний на месте с подсудимым Казаковым С.А. по фактам угонов автомобилей марки «УАЗ». Казаков С.А. показания давал добровольно, без принуждения, и чьих-то указаний, пояснял, где находились автомобили, как угонял, где прятал. Рассказывал, что машину примечал заранее, занимался угонами не один, также говорил про угон квадрацикла. По указанию Казакова С.А. группа выезжала на <адрес>, Гагарина, в микрорайоны «Пахотищева», «Новый» в <адрес>. Казаков С.А. пояснял, что угонял автомобили для дальнейшей продажи в Чуну, помнит, что были два автомобиля марки «УАЗ-буханка», и фермер, одна машина была брошена, должна была доехать до <адрес>. Кроме их и следователя в следственном действии еще участвовали оперативный сотрудник, конвоир. Когда расписывались в протоколе, замечаний у кого-либо из участвующих лиц не было, следователь оглашала протокол проверки показаний на месте вслух, также проводилось фотографирование.

Показаниями свидетеля ФИО69, который суду пояснил, что он оказывал оперативное сопровождение по данному уголовному делу, принимал участие в разных следственных мероприятиях, в том числе в проверках показаний на месте с подсудимым Казаковым С.А., в ходе которых он показывал места, где они совершали хищение автомобилей и квадроциклов, рассказывал, что основная масса автомобилей была продана в <адрес>, несколько автомобилей в Тайшет и в Новобирюсинск. Следователем была ФИО31, которая по ходу следственного действия составляла протокол, по результатам следственного действия замечаний ни от кого не поступило, применялись средства фотофиксации. Как он запомнил, с Казаковым С.А. они выезжали на <адрес>, где был похищен снегоболотоход, на <адрес>, где было похищено два автомобиля «УАЗ», на <адрес>, микрорайон «Новый», 19, микрорайон «Пахотищева». Казаков С.А. показания давал добровольно, даже говорил, что будет сотрудничать со следствием и все расскажет как есть. Все происходило со слов Казакова С.А., как он показывал, туда они и ехали, никаких подсказок с их стороны и следователя не было. Участвовал в проверке показаний на месте на территории <адрес>. Кроме того, выезжали в окрестности Тайшета, где подсудимые показывали, где прятали машины, а также в <адрес>. На момент задержания первого фигуранта по делу у оперативных служб была информация о том, что данные лица совершили ряд хищений автомобилей, но места сбыта были известны не до конца, а также определенные подробности и нюансы. ФИО148 не предлагал дать определенные показания относительно событий, о которых он не был осведомлен. В рамках исполнения своих служебных обязанностей по настоящему уголовному делу много раз встречался с подсудимыми, недопустимые методы получения сведений к фигурантам уголовного дела не применялись, все происходило в рамках закона об ОРД.

Показаниями следователя ФИО31, допрошенной в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты, которая суду пояснила, что по данному уголовному делу производила задержание Казакова С.А. и ФИО148., которые были доставлены оперативными сотрудниками, откуда, ей неизвестно, время задержания отражено в протоколах. Казаков С.А. находился в адекватном состоянии, на состояние здоровья, в том числе психическое, жалоб не предъявлял, скорую помощь вызвать не просил, видимых телесных повреждений на нем не было, его допрос производился с участием адвоката, она ему объяснила, в чем он подозревается, при этом Казаков С.А. говорил, что кражи совершал не один, а с ФИО148 и Корсаковым В.С., недозволенные методы к нему не применялись. Впоследствии он постоянно менял защитников, все его ходатайства о замене адвокатов следствием удовлетворялись. При задержании ФИО148 по его просьбе была допущена адвокат ФИО60, но его допрос в связи с поздним временем был отложен. Потом его допрашивала, если она не ошибается, следователь ФИО32 Поскольку на тот период времени она только начинала свою деятельность в качестве следователя, опыта работы не имела, допустила в протоколах предъявления предметов для опознания и выемки недочеты, ручка писала плохо, пришлось несколько раз менять, что ею не было оговорено. На данных следственных действиях присутствовали понятые, права участвующим лицам были разъяснены, замечаний от них по окончании не поступило.

Установленные судом обстоятельства содеянного подсудимыми, наряду с приведенными выше данными подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Заявлением ФИО26 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> в <адрес>, совершили угон автомобиля марки «УАЗ» регистрационный знак № (т.1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена прилегающая территория к дому № по <адрес> в <адрес>, с места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д. 8-9).

Копией карточки учета транспортного средства – автомобиля марки                         «НИССАН SKYLINE» государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО33, зарегистрированный по адресу: <адрес> (т.12 л.д. 43).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации №, которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 37-42).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 19 января 2018 года, согласно которого у свидетеля Игумнова А.Ю. изъят автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №, похищенный у Потерпевший №9 (т.1 л.д. 67-69).

             Скриншотом из сети-интернет о стоимости автомобиля марки «УАЗ- 315148» (т.1 л.д. 84-85).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен автомобиль марки «УАЗ-469» государственный регистрационный знак № который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 70-76).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе проведения следственного действия обвиняемый Казаков С.А. добровольно, в присутствии понятых, указал сотрудникам полиции на место совершения преступления - парковочное место, расположенное напротив подъезда № <адрес>, и подробно пояснил что совместно, по предварительной договоренности с Корсаковым В.С. похитили с данного парковочного места автомобиль марки «УАЗ 315148» - Хантер, синего цвета, описав при этом свои действия и действия каждого из них (т.4 л.д. 66-98).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ8 года, между свидетелями ФИО27 и ФИО28, в ходе которой, каждый из них подтвердил свои показания (т.10 л.д. 60-65).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Казаковым С.А. и Корсаковым В.С., согласно которого Казаков С.А. свои показания об обстоятельствах совершения хищения автомобиля марки «УАЗ- 315148» государственный регистрационный знак № подтвердил в полном объеме, Корсаков В.С. показания ФИО34, не подтвердил, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался (т.11 л.д. 121-123).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО27 и обвиняемым Корсаковым В.С., согласно которого свидетель ФИО27 свои показания об обстоятельствах покупки автомобиля марки «УАЗ»-хантер синего цвета у Корсакова В.С. в апреле 2015 года, а также просьбу последнего об изменении показаний, подтвердил. Обвиняемый Корсаков В.С. показания давать отказался на основании ст.51 Конституции РФ, указав, что не просил ФИО27 менять свои показания (т.11 л.д. 174-178).

Заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки кузова предоставленного автомобиля марки «УАЗ-469», подвергалось изменению путем вырезания (демонтажа) маркируемой панели кузова со знаками первичной маркировки, с последующей установки металлической пластины со знаками «9734» вторичного идентификационного номера кузова. Установленная с помощью сварки металлическая пластина за задней правой дверью изначально являлась частью маркируемой панели другого автомобиля. Идентификационная маркировка шасси представленного автомобиля «УАЗ-469» подвергалась уничтожению металлорежущим инструментом. Идентификационная маркировка двигателя представленного автомобиля «УАЗ-469» подвергалась уничтожению металлорежущим инструментом. В результате проведенного химического травления первоначальное содержания последних восьми знаков маркировки шасси имеет вид: №. Восстановить первоначальное содержание маркировки кузова представленного автомобиля «УАЗ-469» экспертным путем не представляется возможным, по причине уничтожения всех идентификационных признаков первоначальной маркировки (т.10 л.д. 117-121).

    Действия подсудимых Казакова С.А. и Корсакова В.С. по данному эпизоду    суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Квалифицируя действия подсудимых как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимые заранее распределили между собой роли в совершении преступления, каждый из них выполнял определенную часть противоправной деятельности, преследуя при этом общую корыстную цель, их действия при совершении тайного хищения были совместные и согласованные, а после их совершения подсудимые совместно и одномоментно покинули место совершения преступления и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

    Крупный размер ущерба установлен исходя из примечания к ст.158 УК РФ, указывающей, что крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей. Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №9, составил 400000 рублей.

    Виновность подсудимого Казакова С.А. в совершении кражи автомобиля марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ», в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, наряду с признательными показаниями подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными им на досудебной стадии уголовного судопроизводства и с согласия сторон оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с 2011 года он работает в должности прораба в ООО «ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ» и представляет интересы данного юридического лица по настоящему уголовному делу. С 2013 года по 2016 года они осуществляли строительство волоконно-оптических линий связи для нужд компании «СВЯЗЬТРАНСНЕФТЬ», прокладывали волоконно-оптические линии связи от Ангарского узла связи до <адрес>. В связи с проведением работ одна бригада была направлена в <адрес> для осуществления рабочей деятельности, они проживали в арендованной квартире по адресу: <адрес>. Бригаде был предоставлен автомобиль марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный знак №, который состоял на балансе предприятия, его стоимость 479950 рублей, хранился около <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был похищен. Вместе с автомобилем похищено оборудование и имущество, состоящее на балансе ООО «ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ», которое находилось в салоне вышеуказанного автомобиля, а именно: АБП установка электрогенераторная, стоимостью 130089 рублей 68 копеек, установка сварочная бензиновая, стоимостью 93350 рублей, стекло на экскаватор, стоимостью 5850 рублей, набор инструментов, стоимостью 4850 рублей. Общая сумма причиненного ущерба ООО «ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ» составила 714089 рублей 68 копеек (т.10 л.д. 17-18).

Показаниями свидетеля ФИО21, который суду пояснил, что около 7 лет знаком Корсаковым В.С., где-то в 2015 году тот позвонил ему и предложил купить бензогенератор. Они встретились, Корсаков В.С. был еще с одним парнем, которого он ранее не знал и не запомнил, осмотрели прибор, он был бывший в употреблении, но в рабочем состоянии, забрал его за 50000 рублей, деньги отдавал Корсакову В.С. частями, примерно через полгода. Корсаков В.С. говорил, что есть документ на бензогенератор. Аппарат забирал из штукатуреного гаража в районе микрорайона «Пахотищева» по объездной дороге, чей это гараж, ему неизвестно. Бензогенератор потом изъяли сотрудники полиции, они составляли по этому поводу документ, он в нем расписывался

Показаниями свидетеля ФИО49, который суду пояснил следующее. Он познакомился с Казаковым С.А. когда у них в поселке бурили скважину, тот приезжал за рабочими на машине, забирал их. Казаков С.А. лет пять назад, точно не помнит, предлагал купить у него автомобиль марки «УАЗ-буханка», пояснил, что приобрел его по интернету, решил продать за ненадобностью, спустя месяца 2-3 после этого разговора Казаков С.А. сам пригнал автомобиль к нему в <адрес>. Он согласился приобрести его за 70-80 тысяч рублей, документов на автомобиль не было, Казаков С.А. пояснил, что приобретал его без документов, поэтому и цена не высокая, говорил, что автомобиль не краденный, он рассчитался с Казаковым С.А., но каким образом не помнит. Казаков С.А. приезжал в поселок на машине «ВАЗ-2112» темного цвета, а также на машине марки «НИССАН SKYLINE» светлого цвета с Корсаковым В.С. Купленный им автомобиль в феврале 2018 года добровольно выдал сотрудникам полиции. Через года два после приобретения у Казакова С.А. машины, с ним был разговор про другие автомобили «УАЗ-буханка» серого цвета, которые он по предложению Казакова С.А. продал жителям <адрес> ФИО51 и ФИО35 Со слов Казакова С.А. это были списанный с нефтепровода автомобиль и приобретенный также по интернету, все без документов и государственных знаков, Казаков С.А. желал продать их за 70000-80000 рублей. Первый автомобиль он пригнал к его дому, второй к речке в д. Паренда, во второй раз он был с Корсаковым В.С. Денежные средства за первый автомобиль он перечислил Казакову С.А. на карточку, номер которой дал сам Казаков С.А., за второй автомобиль ФИО35 рассчитался с Казаковым С.А. наличными. Кроме этого Казаков С.А. предлагал снегоболотоход, пригнал его поздней осенью 2016 года в д.Питаево, визуально снегоболотоход был весь поношенный, поколотый, видно что эксплуатировался, но он его забрал, рассчитаться за него обещал после того, как будут документы, но Казаков С.А. их так и не привез, квадрацикл он также выдал сотрудникам полиции. После допроса сотрудниками полиции ему писал Корсаков В.С. по «Viber», узнавал насчет техники, как и что, показания менять не предлагал. Когда выдавал технику сотрудникам полиции, при нем составлялись протоколы, он их подписывал, читал, протоколы были заполнены.

Показаниями свидетеля ФИО36, который суду пояснил, что участвовал в феврале 2017 года в качестве понятого на следственном действии. Они находились в районе микрорайона «Пахотищева», выезжали на несколько гаражей, делали фотографии, осматривали гаражи, при этом присутствовали второй понятой, следователь, адвокат, был парень, который показывал, где находилась техника до кражи, и как происходила кража. Он запомнил, что были похищены ряд автомобилей марки «УАЗ», в одном из автомобилей находилось имущество, которое тоже было похищено. Парня никто не принуждал, не указывал, что делать и как, ему задавали простые вопросы, он обо всем рассказывал, все показывал сам. После оглашения показаний свидетель подтвердил принадлежность ему имеющихся в протоколах подписей и тот факт, что следственное действие действительно проводилось в феврале 2018 года, указав, что он сегодня с ночной смены, поэтому все перепутал.

Показаниями свидетеля ФИО37, который суду пояснил, что зимой, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте с Корсаковым В.С. Ездили в несколько мест, в микрорайон «Пахотищева», около туннеля, за гаражами микрорайона «Мясникова». В микрорайоне «Пахотищева» <адрес>, Корсаков В.С. подробно рассказывал, где стояла машина, куда потом девали технику. В микрорайоне «Мясникова» показывал гараж, они в этот гараж привозили похищенное, где все разбирали. Говорил, что совершал кражи не один, фамилии не называл. Рассказывал про угон снегоболотохода в районе туннеля, что с ним сделали в дальнейшем, не помнит. В процессе следственного действия на Корсакова В.С. давления никто не оказывал, показания он давал добровольно, следователь задавал ему вопросы, он отвечал, все фиксировалось на фотокамеру. Составлялся протокол следственного действия, который он читал и подписывал, там было все указано так, как говорил Корсаков В.С. После оглашения показаний свидетель ФИО212 заявил, что поддерживает их как соответствующие действительности, и подтвердил принадлежность ему имеющихся в протоколах подписей.

Показаниями свидетелей под псевдонимами «Валей», «Кладовщик», данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО30, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, виновность подсудимого Казакова С.А. в совершении данного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица от <адрес> в <адрес> совершили угон автомобиля марки «УАЗ 390995» г/н № (т.2 л.д. 214).

Заявлением ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от дома по адресу: <адрес>, совершили угон автомобиля «УАЗ-390995» г/н №, принадлежащий ООО «ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ», чем причинили ущерб на сумму около 800000 рублей (т.2 л.д. 231).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности во дворе <адрес> в <адрес>, ничего не изъято (т.2 л.д. 215-217).

Копией справки от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости находящегося на балансе                                    ООО «ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ» похищенного имущества (т.2 л.д. 232).

          Копиями счета-фактуры № № от 18.03.2014г. и товарной накладной ТА00004105 от 17.03.2014г., согласно которых автомобиль марки «УАЗ-390995» белая ночь № стоит 479950 рублей (т.2 л.д. 233, 234).

Копиями счета-фактуры № от 18.02.2014г. и товарной накладной 210/02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых АБП 10-230 ВХ-БСГ9 установка электрогенераторная, арт.АВ 10-230 LH-TS стоит 130089 рублей 68 копеек (т. 2 л.д. 235, 236).

Копией счета-фактуры № от 23.05.2014г. и товарной накладной № от 23.05.2014г., согласно которых установка сварочная бензиновая с воздушным охлаждением Gesan GS 210 DC H Rope с ручным запуском стоит 93350 рублей (т.2 л.д. 237, 238).

Копией счета-фактуры № от 22.07.2014г., согласно которой стекло правое боковое стоит 5850 рублей (т.2 л.д. 239).

Копиями счета-фактуры № от 29.05.2015г., и товарной накладной № от 29.05.15г., согласно которых набор инструментов (77 предметов), стоит 4850 рублей (т.2 л.д. 240, 241).

Копией страхового полиса серия ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля марки «УАЗ-390995» государственный регистрационный знак № (т.2 л.д. 221).

Копией путевого листа легкового автомобиля № - марки «УАЗ- 39099» государственный знак № (т.2 л.д. 224).

Копией свидетельства о регистрации № № - автомобиля марки «УАЗ-390995» регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) VIN № тип ТС фургон грузовой, категория ТС В, год выпуска №, шасси №, кузов №, цвет белый, собственник ООО «ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ» (т.2 л.д. 225-226).

Протоколом осмотра вышеуказанных документов от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 2-17).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО21 изъят бензогенератор (жестка) «GЕSAN» в корпусе красно-черного цвета (т.3 л.д. 236-238).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бензогенератор марки «GЕSAN», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 1-4, т.12 л.д. 19-20).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО49 изъят автомобиль марки «УАЗ-390995» двигатель №, без государственных регистрационных номеров (т. 5 л.д. 153-155).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «УАЗ-390995», номер кузова №, номер двигателя №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 105-111).

Копией паспорта транспортного средства <адрес> – автомобиля марки «УАЗ-390995» идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) грузовой фургон, категория ТС В, год изготовителя №, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова белая ночь, наименование собственника ООО «Центрсвязьстрой» (т.10 л.д. 50-51).

Протоколом осмотра копии паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 52-55).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Казаков С.А. показал и рассказал, когда и при каких обстоятельствах совершил хищение автомобиля марки «УАЗ-390995» по адресу: <адрес>, с салона которого вытащил газобензогенератор, спрятал его в гараже и впоследствии через Корсакова В.С. продал (т. 4 л.д. 66-98).

Протоколом проверки показаний на мете и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Корсаков В.С. на месте показал и рассказал где, когда и при каких обстоятельствах вместе с Казаковым С.А. реализовали бензогенератор (жеску) (т.2 л.д. 12-14).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО52 и обвиняемым Казаковым С.А., в ходе которой каждый подтвердил свои показания (т. 9 л.д. 217-221).

    Действия подсудимого Казакова С.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

    Учитывая, что в данном случае размер ущерба от хищения составляет 714089 рублей 68 копеек, что превышает установленный в примечании к ст.158 УК РФ размер крупного ущерба в 250000 рублей, квалифицирующий признак – крупный размер, не вызывает сомнения.

Виновность подсудимых Казакова С.А., ФИО1 Ю.В. и Корсакова В.С. в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, кроме признательных показаний подсудимых Казакова С.А. и Корсакова В.С., подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который суду по существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «Орлан» приобрел «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак № примерно за 400000 рублей, наездил на нем 7000 км, ДД.ММ.ГГГГ его угнали, машина стояла под окнами дома во дворе по адресу: <адрес>, в машине находились бензопила «SHTIL», ключи, хороший финский топор. За сутки до похищения видел во дворе троих молодых человек, которые в их доме точно не проживали, а кто это были, не знает. Потом по телефону ему предлагали выкупить автомобиль за 100000 рублей. В январе позвонил начальник полиции <адрес>, сказал, что автомобиль нашли, забирал его из <адрес>. Автомобиль был весь битый, измят, грузовая платформа отломана, борта помяты, внутри ничего не было, сиденья порваны, стартер не работал, не стало еще резины новой японской, пришлось поменять задний мост и два кардана, покрасил стартер. Бензопилу не вернули. Ущерб для него значительный.

Показаниями свидетеля ФИО39, которая своим правом не давать показания против близких родственников не воспользовалась, дав суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2

    Показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что в ноябре 2015 года на СТО по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, 7 он устанавливал на автомобиль Потерпевший №2 марки «УАЗ» электроподогрев.

Показаниями свидетеля ФИО41, который суду показал, что на территории <адрес> имеется фирма ООО «Таджалезур», которая принадлежит его отцу. Зимой 2015 года к ним приехали незнакомые мужчины на автомобиле «Фольцваген ТУАРЕГ» цвет металлик и предлагали купить у них автомобиль «УАЗ», новый за 400000 рублей, отец согласился посмотреть машину. Они привезли «УАЗ» тентованный светло-серого цвета, автомобиль понравился, за машину им отдали сначала 180000 рублей наличными средствами. Документов на автомобиль и государственных номеров не было, мужчины обещали, что документы будут потом, поэтому оставшуюся часть стоимости машины договорились отдать после этого. Документы ждали пол года, но не дождались, потом их работник поехал куда-то на этом автомобиле, его остановили сотрудники ГАИ, сказали, что, машина в угоне, он автомобиль отдал. По поводу изъятия автомобиля сотрудники полиции составляли документы, он их подписывал.

Показаниями свидетеля ФИО42, который суду пояснил, что был понятым на следственном действии, где подсудимый Казаков С.А. добровольно показывал места хищений машин в <адрес> и все про это рассказывал. Пояснял, где находились машины, как он к ним подходил, как вскрывал, куда перегонял. Первая машина была «хантер» во дворе дома, а вторая машина возле двухэтажки «УАЗ-фермер». Говорил, что кражи совершал не один, его всегда кто-то привозил. Он вел себя нормально, общался со всеми, не нервничал, спокойно все называл, присутствовали также следователь, второй понятой и адвокат, производилась фотосъемка, перед следственным действием следователь разъясняла права и обязанности, поясняла, какое следственное действие проводится.

Показаниями свидетеля ФИО20, который по существу дела пояснил, что Корсаков В.С. ему предложил недорого купить автомобиль марки «УАЗ-фермер», ему он был не нужен, но обещал поинтересоваться у других. Потом при разговоре с ФИО43 узнал, что ему нужна подобная машина, предложил вариант Корсакова В.С., тот согласился. Корсаков В.С. для покупки автомобиля назначил встречу в д. Акульшет, когда они с ФИО43 туда приехали, самого Корсакова В.С. не было, машина стояла. ФИО43 посмотрел УАЗ, по телефону договорился с Корсаковым В.С. о цене, спросил про документы, тот сказал, что документы будут позже, т.к. машина куплена в кредит на предприятии, ПТС находится в залоге у банка. ФИО43 забрал машину, отдав ему сразу деньги на месте наличными средствами. Вечером в этот же день он передал деньги Корсакову В.С. Потом ФИО43, не дождавшись документов, продал кому-то этот «УАЗ», а тот человек уже звонил ему, интересовался покупкой других машин. Он в свою очередь спросил об этом у Корсакова В.С., у того был еще один «УАЗ-буханка», который, как он знает, пригнали в <адрес>. По телефону он свел Корсакова В.С. и покупателя, сам машину не видел, потом от этого человека получил деньги, часть вроде он перечислил ему на карту, часть отдал наличными, про документы Корсаков В.С. опять говорил, что будут позже. В феврале 2018 года встречался с Корсаковым В.С., он сообщил, что его обманули, и оказывается, на «УАЗы» документов нет, и что он идет с полиции.

Показаниями свидетеля ФИО43 о том, что по поводу автомобилей марки «УАЗ» он общался с ФИО20, который примерно в декабре 2015 или 2016 года, точно не помнит, предложил ему приобрести «УАЗ» за 100000 рублей. ФИО20 пояснил, что фирма закрывается и распродается техника, документы будут позже, он готов был приобрести автомобиль за такую стоимость. Машину покупали в д. Старый Акульшет, это был серый «УАЗ» двухкабинный, тентонованный. Потом понадобились деньги, он продал этот автомобиль за 100000 рублей незнакомому человеку, фамилию не знает, он нерусской национальности. При продаже пояснил покупателю, что вопрос с документами необходимо решать с ФИО20 и дал его номер телефона. В дальнейшем еще интересовался у ФИО20 по поводу таких автомобилей, приобрел у него еще «УАЗ-буханку» серого цвета тоже за 100000 рублей. Про документы ФИО20 сказал, что тоже, что будут позже, автомобиль пригнали к <адрес>, в район переправы, деньги за автомобиль отдал наличными ФИО213, а также путем перечисления на карту. На автомобилях регистрационных номеров не было, были номера на двигателе. Второй автомобиль после эксплуатации пришел в негодность, сдал его на металл. После покупки третьего автомобиля «УАЗ» возникли подозрения о том, что машины краденные. Третий автомобиль приобретал в 2017-2018 году, точно не помнит.

Показаниями свидетелей под псевдонимами «Валей», «Кладовщик», данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО69 и ФИО31, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимых Казакова С.А., ФИО1 Ю.В. и Корсакова В.С. в совершении данного преступления объективно также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от <адрес> совершили угон принадлежащего ему автомобиля марки «УАЗ-390945» государственный номер № грузовой, бортовой, цвет «белая ночь» год выпуска 2015, ему причинили ущерб в сумме 499000 рублей (т.5 л.д. 243).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>, ничего не изъято (т.5 л.д. 247-249).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «УАЗ-390945» номер на раме № номер на кузове №, расположенный на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (том 6 л.д. 47-50).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена специализированная стоянка по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки «УАЗ-390945» номер на раме №, номер на кузове № (т.6 л.д. 63-65).

Карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-21124» регистрационный знак Е 554 КК/124, в кузове серого цвета, владельцем которого является ФИО148 зарегистрированный по адресу: <адрес> (т.12 л.д. 44).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 изъят автомобиль марки «УАЗ - 390945» государственный регистрационный знак № (т.6 л.д. 72-74).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «УАЗ - 390945» государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель №, рама №, кузов №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д. 75-85, 89-91).

Копией паспорта транспортного средства серия <адрес> – автомобиля марки «УАЗ -390945» VIN №…, год изготовления 2015, цвет – белая ночь, шасси № кузов №, собственник Потерпевший №2 на основании договора купли-продажи № от 15.05.2015г. (т. 5 л.д. 245).

Копией свидетельства о регистрации ТС серия № – автомобиля марки «УАЗ-390945» регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2015, цвет – белая ночь, шасси №, кузов №, собственник Потерпевший №2, выдано РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> (т.5 л.д. 246).

Копиями товарной накладной № № и счета - фактуры № № от 15.05.2015, согласно которых у поставщика ООО «Арлан-Сибирь» грузополучатель Мягков И. П. получил товар «УАЗ-390945», белая ночь, VIN №, шасси №, всего отпущено на сумму триста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто рублей 00 копеек (т.6 л.д. 4, 5).

Копией акта приема-передачи транспортного средства №, согласно которой продавец ООО «Арлан-Сибирь» передал, покупатель Потерпевший №2 получил товар «УАЗ-390945», белая ночь, VIN №, шасси №, автомобиль укомплектован: запасное колесо – 1 шт., домкрат – 1 шт., ключ балонный – 1 шт., выявленных замечаний нет, покупатель подтверждает, что при приеме а/м, ему переданы: ПТС, сервисная книжка, инструкция по эксплуатации, договор купли-продажи- 1 экз. (т.6 л.д. 6).

Протоколом осмотра вышеуказанных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 22-23).

Справкой о средней стоимости бензопилы марки «STIHL MS 361» на декабрь 2015 года (т.12 л.д. 83).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО20 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.9 л.д. 239-241).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д. 242-247, т.10 л.д. 2-4).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Казаков С.А. в присутствии понятых и защитника на месте преступления изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно, что в декабре 2015 года совместно с Корсаковым В.С. и ФИО1 Ю.В. похитил автомобиль марки «УАЗ-390945» (фермер) государственный регистрационный знак которого не помнит. Корсаков В.С. и ФИО148 наблюдали за происходящей обстановкой, он приводил автомобиль в движение и угонял. На похищенном автомобиле он отправился в направлении д. Тимирязева, где стал ожидать Корсакова В.С. и ФИО148., когда они подъехали, Корсаков В.С. сел за руль похищенного автомобиля, а он пересел в автомобиль к ФИО148., проехали до д. <адрес>, где свернули на лесную дорогу и спрятали автомобиль в лесном массиве. Через несколько дней похищенный автомобиль перегнали в лесной массив недалеко от ледовой переправы, где на автомобиле ФИО148. дождались покупателя, которого нашел Корсаков В.С. На обратном пути Корсаков В.С. объяснил, что денежные средства покупатель отдаст на следующий день. Похищенный автомобиль Корсаков В.С. продал по цене 100000 рублей (т.4 л.д. 172-180).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО20 и обвиняемым Корсаковым В.С., в ходе которой свидетель ФИО20 свои показания по поводу покупки ФИО43 у Корсакова В.С. автомобиля марки «УАЗ» за 100000 рублей, подтвердил, обвиняемый Корсаков В.С. на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался (т.11 л.д. 171- 173).

     Действия подсудимых Казакова С.А., ФИО148. и Корсакова В.С. по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Учитывая, что подсудимые заранее договорились о совершении кражи, распределили свои роли, при совершении преступления действовали совместно и согласованно, похищенным также распоряжались обоюдно, квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, не вызывает сомнения.

Суд считает установленным наличие в действиях подсудимых Казакова С.А., ФИО148. и Корсакова В.С. квалифицирующего признака «в крупном размере», так как стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №2 имущества превышает 250000 рублей.

Виновность подсудимых Казакова С.А. и ФИО148 в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «РСС Инжиниринг», в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кроме признательных показаний подсудимых Казакова С.А. подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №11, из которых следует, что он по доверенности от ООО «РСС Инжиниринг», представляет их интересы по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ в 21час.30мин. монтажник ФИО44 поставил автомобиль марки «УАЗ 29891» государственный регистрационный знак №, перед окнами дома по адресу: <адрес>, где проживал. Автомобиль был закрытый, сигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ в 08час.30мин. ФИО44 обнаружил пропажу автомобиля. Обход близлежащих дворов результатов не дал. ФИО44 обратился в полицию. В автомобиле находилось оборудование и инструменты. В результате хищения организации причинен ущерб в размере 697959 рублей (т.11 л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля ФИО45, который суду пояснил, что примерно три года назад Казаков С.А. попросил его сдать ему гараж на пару месяцев, гараж был пустой, только что отстроенный, они какое-то время работали с там ФИО148., ремонтировали машину. Казаков С.А. в тот период передвигался на машине ФИО148 девятой или 10 модели марки «ВАЗ». В их пользовании автомобили марки «УАЗ» фермеры, буханки не видел. После окончания аренды в гараже обнаружил багажник, который ставится на крышу автомобиля, и веревку, похожую на альпинистскую. Со слов Казакова С.А., багажник был от машины марки «УАЗ», оставили какие-то командировочные, он его забирать не стал, так и остался лежать в гараже, потом оказалось, что багажник от УАЗа. Сотрудники полиции изъяли эти вещи, составляли документ, где он расписывался, они еще фотографировали.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО45, данные им на предварительном следствии, из которых усматривается, что он неоднократно видел, как Казаков С.А. ремонтирует в гараже автомобили марки «УАЗ».

    После оглашения показаний и предъявления протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО45 подтвердив принадлежность ему имеющихся подписей, показания в этой части не подтвердил, пояснив, что был невнимателен при оглашении протокола.

Показаниями свидетеля ФИО27, данными им в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО28, данными им в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей под псевдонимами «Валей», «Кладовщик», данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО30, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО69 и ФИО31, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями Казакова С.А., данными им на досудебной стадии уголовного судопроизводства и оглашенными в порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями, из которых следует, что в марте 2016 года по <адрес> около 1 подъезда <адрес> увидел подходящий автомобиль марки УАЗ «29891», белого цвета. Так как покупателя на тот момент не нашел, зная, что у его соседа Андрея имеется в собственности гараж, решил попросить его сдать гараж в аренду, объяснив это тем, что нужно отремонтировать автомобиль, на что Андрей согласился. После этого решил похитить данный автомобиль, позвонил ФИО148. и сообщил, что ночью планирует совершить преступление. Затем в ночное время ФИО148. и он, захватив рации, приехали к месту преступления на автомобиле последнего, ФИО148 встал за медицинским центром, расположенным на <адрес>, и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Он подошел к указанному автомобилю с помощью отвертки, которую заранее приготовил, открыл замок на водительской двери, сел в автомобиль, с помощью ключа на 10 открутил замок зажигания, замкнул провода зажигания, двигатель запустился. Затем выехал с ограды <адрес> и спрятал похищенный автомобиль в арендованном гараже. ФИО1 Ю.В. сразу же отправился к себе домой. Так как покупателя не нашел, стал звонить Корсакову В.С., от которого стало известно, что ФИО27, который проживает в <адрес> требуется автомобиль марки «УАЗ» - таблетка. Они с ФИО27 обговорили условия сделки, тот посмотрел машину, интересовался, кому она принадлежит, он ответил, что данный автомобиль забрал у одного человека за долги. В салоне автомобиля обнаружили спецодежду, жилеты, на которых были нанесены светоотражающие полосы, в бардачке документы на похищенный автомобиль. Багажник, который был на крыше автомобиля, он перед продажей открутил, и оставил в указанном гараже, пригнал машину на угол улиц 50 лет ВЛКСМ и <адрес>, откуда её и забрал ФИО27 Примерно через месяц ФИО27 через Корсакова В.С. передал ему денежные средства в сумме 50000 рублей, еще через месяц отдал ему 50000 рублей. ФИО148. денежные средства не давал (т.4 л.д. 07-13).

Установленные судом обстоятельства содеянного подсудимыми наряду с приведенными выше данными подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО46, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> в <адрес>, пропал автомобиль марки «УАЗ 29891» государственный регистрационный знак №, в котором находилось оборудование и инструменты. Просит предпринять все возможные меры для поиска пропавшего автомобиля (т. 7 л.д. 09).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, ничего не изымалось (т.7 л.д. 21-22).

Карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21124» регистрационный знак №, в кузове серого цвета, владельцем которого является ФИО148., зарегистрированный по адресу: <адрес> (т.12 л.д. 44).

Сведениями о юридическом лице ООО «РСС ИНЖИНИРИНГ», дата внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи, содержащий указанные сведения ДД.ММ.ГГГГ, адрес (место нахождения) <адрес> Е, офис 632 (т. 12 л.д. 87).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия доверенности на право управления транспортным средством от 19.02.2016г. на автомобиль марки «УАЗ 29891», копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «УАЗ 29891» регистрационный знак №, копия страхового полиса на автомобиль марки «УАЗ 29891», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д. 44-51).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО45 изъяты металлический багажник, бухта веревки, похищенные у ООО «РСС Инжиниринг» (т. 7 л.д. 74-76).

Протоколом осмотра изъятых предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д. 77-81).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у свидетеля ФИО45 изъята металлическая лестница, похищенная у ООО «РСС Инжиниринг» (т. 7 л.д. 99-101).

Протоколом осмотра изъятых предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д. 102-106).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены две копии справок о причиненном ущербе ООО «ЭТ Инжиниринг», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 45-49).

Справкой о стоимости похищенного имущества ООО «РСС Инжиниринг» (т. 11 л.д. 43-44).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых обвиняемый Казаков С.А., на месте преступления изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно, что в марте 2016 года, от парковочного места напротив третьего подъезда <адрес> совместно с ФИО148. похитили автомобиль марки «УАЗ 29891». При этом ФИО1 Ю.В. на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2112», серебристого цвета, наблюдал за окружающей обстановкой, он похищал указанный автомобиль. После того, как он завел похищенный автомобиль, ФИО148. сразу же уехал к себе домой. Похищенный автомобиль он поставил в арендованном у ФИО45 гараже напротив <адрес> в <адрес>, потом, сняв с него металлический багажник, продал ФИО27 (т. 4 л.д. 66-98).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ8 года проведенной между свидетелем ФИО27 и свидетелем ФИО28, согласно которого каждый из них подтвердил свои показания (т.10 л.д. 60-65).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО27 и обвиняемым Казаковым С.А., согласно которого свидетель ФИО27 подтвердил свои показания по поводу покупки у Казакова С.А. автомобиля марки «УАЗ» - Буханка, в кузове светло-серого цвета за 100000 рублей весной 2016 года, а обвиняемый Казаков С.А., согласившийся в этой части с показаниями свидетеля, дополнил, что данный автомобиль похитил вместе с ФИО148 по адресу: <адрес> (т. 11 л.д. 119-120).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО27 и обвиняемым Корсаковым В.С., согласно которого свидетель ФИО27 подтвердил свои показания о том, что примерно в марте 2016 года сломался двигатель на автомобиле марки «УАЗ», купленного ранее у Корсакова В.С., поэтому спросил у последнего, имеется ли двигатель в продаже, Корсаков В.С. предложил ему на запасные части купить у Казакова С.А. автомобиль марки «УАЗ» за 100000 рублей, на что он согласился. В конце февраля 2018 года сотрудникам полиции дал показания по данному делу. Примерно через 3 дня к нему домой приехал Корсаков В.С. и стал просить поменять показания данные против него, сказал, что могут возникнуть проблемы. Обвиняемый Корсаков В.С. на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался, пояснив, что не просил ФИО27 менять показания данные сотрудникам полиции (т.11 л.д. 174-178).

    Действия подсудимых Казакова С.А. и ФИО148 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Квалифицируя действия подсудимых как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что кражу автомобиля подсудимые совершили по предложению Казакова С.А., распределили между собой действия каждого из них, взяли с собой технические средства связи, после чего ФИО148. следил за окружающей обстановкой, а Казаков С.А. принял меры к тому, чтобы завести автомобиль, впоследствии перегнал похищенный автомобиль с места преступления, что указывает на совместный и согласованный характер их действий.

Суд считает установленным наличие в действиях подсудимых Казакова С.А. и ФИО148 квалифицирующего признака «в крупном размере», так как стоимость похищенного у потерпевшего ООО «РСС Инжиниринг» имущества превышает 250000 рублей.

    Виновность подсудимых Казакова С.А., ФИО1 Ю.В. и Корсакова В.С. в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО УК «ТЮС», в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, микрорайон «Новый», 19, кроме признательных показаний подсудимых Казакова С.А. и Корсакова В.С. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, который в ходе судебного разбирательства суду пояснил, что похищенный автомобиль марки «УАЗ ССА 220621-01» принадлежал их подразделению ООО УК «Трансюжстрой», обстоятельств хищения пояснить не может, т.к. на тот момент в организации еще не работал, знает примерно, что автомобиль украли в микрорайоне «Мясникова» <адрес>. Организация несколько раз переименовывалась, сейчас она называется ООО УК «ТЮС». Стоимость автомобиля составляет 450380, 80 рублей, в автомобиле было еще имущество, общий ущерб от хищения предприятию составляет 468947 рублей 96 копеек. Ни автомобиль, ни имущество возвращены не были. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетелей ФИО47 и ФИО48 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что они работают в ООО УК «Трансюжстрой». С ДД.ММ.ГГГГ находились в служебной командировке в <адрес>, временно проживали по адресу: <адрес>, микрорайон Новый, <адрес>, в их распоряжении был служебный автомобиль марки «УАЗ ССА 220621-01» регистрационный знак №, 2014 года выпуска, белого цвета, который ставили во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут вернулись с работы домой, как обычно оставили автомобиль напротив подъезда №, закрыв двери на ключ. Около 23 часов 00 минут легли спать, автомобиль находился на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут обнаружили, что автомобиля нет на месте. О случившемся заявили в отдел полиции, а также уведомили руководство предприятия (т.6 л.д. 186-187, 189-190).

    Показаниями свидетеля ФИО51, суду пояснившего, что давно знаком с ФИО52, весной 2016 года тот предложил ему купить автомобиль марки «УАЗ-таблетку», белого или серого цвета, точно не помнит, на заднем крыле была вмятина. Он согласился взять его на запчасти за 80000 рублей, т.к. у него был свой «УАЗ». Со слов ФИО49, машина была с предприятия, без документов, обещал привести их позже. ФИО49 пригнал машину к себе домой, по адресу: <адрес>, откуда он и забирал её, рассчитывался тоже с ФИО50 отдал сначала 50000 рублей, потом 20000 рублей. В дальнейшем он перевернул автомобиль в лесу, потом по запчастям его продал, корпус автомобиля был сильно поврежден. Из запчастей остались колесо и раздаточная коробка, которые он выдал следователю. По факту изъятия запчастей составлялся протокол, он в нем расписывался, замечаний не было. После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, свидетель ФИО51 пояснил, что действительно, в разговоре в ФИО52 шла речь о нефтепроводе, допускает, что тот говорил о человеке из Тайшета, который торгует машинами, прошло много времени, он точно не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО49, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей под псевдонимами «Валей», «Кладовщик», данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО53, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО69 и ФИО31, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями подсудимого Казакова С.А., данными им в ходе предварительного расследования в статусе подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями, из которых видно, что в апреле 2016 года в вечернее время с ФИО148 и Корсаковым В.С. катались по <адрес> на автомобиле марки «ВАЗ 2112», принадлежащем ФИО148 Проезжая по микрорайону «Новый» возле подъезда № <адрес> увидели автомобиль марки «УАЗ ССА 220621-1», белого цвета, государственный регистрационный знак уже не помнит, который решили похитить. Около 05 часов 30 минут отправились в микрорайон «Новый», Корсаков В.С. встал напротив подъезда № <адрес>, ФИО148 на своем автомобиле встал между домами № и № м-на Новый, где наблюдали за происходящей обстановкой, а он подошел к автомобилю, с помощью отвертки, которую предварительно взял с собой, открыл водительскую дверь, сел в автомобиль, с помощью молотка разбил замок зажигания, замкнул провода зажигания, запустил двигатель. Уехал на похищенном автомобиле в сторону ТКСИ, где ждал Корсакова В.С. и ФИО148 которые ехали за ним. Связался с ними по рации, которые заранее приготовил для совершения преступления, узнал, что на выезде из микрорайона они прокололи колесо на автомобиле ФИО148., когда отремонтировали, последовали за ним, а он отправился на автодорогу Тайшет – п.г.т. Чунский. Проезжая мимо д. Парижская Коммуна ФИО148. снова проколол уже второе колесо на своем автомобиле, решили, что он вернется в <адрес>, а они с Корсаковым В.С. поехали в <адрес>. Во время следования созвонился с ранее своим знакомым мужчиной и спросил, не хочет ли приобрести автомобиль, на что мужчина ответил положительно, договорились встретиться на автодороге, передал похищенный автомобиль, а мужчина в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 100000 рублей. Назад уехали на такси. ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> на съемной квартире, ему звонили Корсаков В.С. и ФИО148 сообщили, что сотрудники полиции знают об угонах, идет следствие, ФИО148 находится на домашнем аресте, его (Казакова С.А.) тоже разыскивают, советовали ему скрываться, иначе будут проблемы. После этого он решил ехать в <адрес>, но его задержали сотрудники полиции <адрес>, от которых узнал, что действительно находится в розыске (т.4 л.д. 14-16, 17-19).

Установленные судом обстоятельства содеянного подсудимыми, наряду с приведенными выше данными подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Заявлением ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску служебного автомобиля «УАЗ ССА 220621-01» г.н. №31, который был угнан неизвестными лицами со двора <адрес> микрорайона Новый <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 06.04.16г. (т. 6 л.д. 130).

Протоколом осмотра места пришествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен двор <адрес> микрорайона Новый в <адрес>, ничего не изъято (т.6 л.д. 132-134).

Карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, владельцем которого является ФИО148 зарегистрированный по адресу: <адрес> (т.12 л.д. 44).

Сведениями о юридическом лице общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «ТЮС», дата внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи, содержащей указанные сведения ДД.ММ.ГГГГ, адрес (место нахождения) <адрес> (т.12 л.д. 86).

Копией паспорта транспортного средства серия <адрес> на автомобиль марки «УАЗ-ССА 220621-01», идентификационный номер – (VIN) №; наименование (тип ТС) – спец.пассажирский; категория ТС – В; год изготовления ТС – 2014; модель, № двигателя – №; шасси (рама) №F0450402; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа) – белая ночь; мощность двигателя л.с. (кВт) – 112,2 (82,5); рабочий объем двигателя – 2693; тип двигателя – бензиновый; экологический класс – четвертый; разрешенная максимальная масса, кг – 2 880; масса без нагрузки, кг – 2 055; изготовитель ТС (страна) – Россия, ООО «СОЛЛЕРС-СА». (т. 6 л.д. 141).

Копией свидетельства о регистрации ТС серия 31 27 № на автомобиль марки «УАЗ-ССА 220621-01», регистрационный знак – №; идентификационный номер – (VIN) №; марка, модель - УАЗ-ССА 220621-01; тип ТС – спец. Прочие; категория ТС (А,В,С,D, прицеп) – В; год выпуска ТС – 2014; шасси №; кузов №; цвет – белая ночь; мощность двигателя, кВт/л.с. – 82,5/112,2; экологический класс – четвертый; паспорт ТС – серия <адрес>; разрешенная максимальная масса, кг – 2880; масса без нагрузки, кг – 2055; собственник (владелец) – ООО УК Трансюжстрой, <адрес>, Восточный окр, <адрес> Д (т. 6 л.д. 142).

Копией страхового полиса серия ЕЕЕ № на автомобиль марки «УАЗ-ССА 220621-01», срок страхования ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; страхователь – ООО УК «Трансюжстрой»; собственник ТС- ООО УК «Трансюжстрой»; марка, модель ТС – УАЗ-ССА 220621-01, идентификационный номер ТС – №, государственный регистрационный знак ТС – О734ВС31, паспорт ТС – серия <адрес>; страховая премия – 6863 рубля 73 копейки (т. 6 л.д. 143).

Копиями договора купли-продажи № от 12.01.2015г. и акта приема-передачи автомобиля № на автомобиль марки «УАЗ-ССА 220621-01» между продавцом ООО «Братск-Автодиллер» и покупателем ООО УК «Трансюжстрой». Предмет и цена договора: продавец обязуется продать в собственность покупателя автомобиль марки «УАЗ-ССА 220621-01»; идентификационный номер – (VIN) №; модель и номер двигателя – №; тип и номер кузова – №; номер шасси и рамы - №; категория ТС – В; тип трансмиссии – механическая; цвет кузова – белая ночь; год выпуска 2014; паспорт ТС – серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость автомобиля составляет 524 950, 00 рублей (пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, включая НДС 18% - 80 077, 12 рублей (восемьдесят тысяч семьдесят семь рублей 12 копеек)(т. 6 л.д. 144-149, 150).

Копией справки ООО УК «Трансюжстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаточная стоимость автомобиля «УАЗ-ССА 220621-01» (государственный номер №), составляет 450380 рублей (четыреста пятьдесят тысяч триста восемьдесят) рублей 80 копеек (т. 6 л.д. 151).

Копией справки о стоимости похищенных ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Трансюжстрой», согласно которой похищены: набор головок ? 25 предметов, стоимостью 1786,44 рублей; предохранительный пояс УАА строп-лента (монтажный пояс), стоимостью 329, 39 рублей; домкрат гидравлический ДГ-50,0т (HV50,0), стоимостью 3200,84 рублей; сварочный аппарат «Resanta» САИ-250 элетр., стоимостью 4508,00 рублей; УШМ болгарка «Prorab» 9500 (2000Вт), стоимостью 2268,05 рублей; дрель шуруповерт аккумуляторный «Вихрь» ДА-14,4-2К, стоимостью 1846,39 рублей; пресс гидравлический ПГР-3000КВТ, стоимостью 3050,00 рублей; дрель ударная «Prorab» 2570, стоимостью 1578,05 рублей (т.6 л.д. 165-166).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия паспорта транспортного средства серия <адрес>, копия свидетельства о регистрации ТС серия 31 27 №, копия страхового полиса серия ЕЕЕ №, копия договора купли-продажи № от 12.01.2015г., копия акта приема-передачи автомобиля № на автомобиль марки «УАЗ-ССА 220621-01», копия справки ООО УК «Трансюжстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости похищенных ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Трансюжстрой», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 193-208).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО51 изъяты запасное колесо и раздаточная коробка от автомобиля марки «УАЗ-ССА 220621» (т. 6 л.д. 229-231).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены колесо от автомобиля, раздаточная коробка, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО51, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 232-239).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО49 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на его имя (т.5 л.д. 129-131).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО49, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.135-138, 160-161).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Казаков С.А. в присутствии двух понятых ФИО29 и ФИО30 добровольно показал и рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах совершил хищение автомобиля марки «УАЗ ССА 220621-1» по адресу: <адрес>, микрорайон Новый, <адрес>, указав при этом, что в момент совершения преступления Корсаков В.С. находился около подъезда № <адрес>, ФИО148 на своем автомобиле за домом № микрорайона «Новый», и наблюдали за происходящей обстановкой, а он в это время угонял автомобиль. После того, как он уехал на похищенном автомобиле с места преступления, Корсаков В.С. и ФИО1 Ю.В. на его автомобиле следовали за ним, на выезде из микрорайона «Новый» ФИО1 Ю.В. на своем автомобиле проколол колесо, поменяв которое, они подъехали к нему и все вместе двинулись дальше в <адрес>, но по дороге у ФИО148 снова лопнуло колесо, он вернулся в Тайшет, а они с ФИО19 на похищенном автомобиле поехали дальше, впоследствии продав его за 100000 рублей. Денежные средства поделили на троих (т.4 л.д. 66-98).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО52 и обвиняемым Казаковым С.А., в ходе которой свидетель ФИО49 пояснил о том, что Казаков С.А. просил его помочь найти покупателя на автомобиль марки «УАЗ» (таблетка) светлого цвета без документов, который списан, за 70000 рублей. Его знакомый ФИО51 согласился купить этот автомобиль. Через некоторое время утром у своего дома обнаружил автомобиль марки «УАЗ» (таблетку), понял, что данный автомобиль пригнал Казаков С.А., потом по телефону договорился с ним, что деньги за машину переведет со своей карты на банковскую карту, указанную Казаковым С.А., сначала покупатель отдал 50000 рублей, примерно через оставшуюся сумму. Обвиняемый Казаков С.А. показания ФИО49 подтвердил (т.9 л.д. 217-221).

    Действия подсудимых Казакова С.А., ФИО148 и Корсакова В.С. по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Квалифицируя действия подсудимых как совершение краж группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия Казакова С.А., ФИО148 и Корсакова В.С. по совершению тайного хищения имущества, после завладения чужим имуществом, носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

Суд считает установленным наличие в действиях подсудимых Казакова С.А., ФИО148. и Корсакова В.С. квалифицирующего признака «в крупном размере», так как стоимость похищенного у потерпевшего ООО УК «ТЮС» имущества превышает 250000 рублей.

    Виновность подсудимых Казакова С.А. и ФИО148. в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №10 и ООО «Интерюнис» в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, кроме признательных показаний подсудимого Казакова С.А. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями допрошенного с использованием системы видеоконференц-связи представителя потерпевшего Потерпевший №10, который суду пояснил следующее. В 2016 году он работал в ООО «Интерюнис», они проводили работы в <адрес> по заказу ООО «НТУ» Уфимский нефтяной университет», он находился в служебной командировке на личном транспорте с оборудованием. В настоящее время организация переименована, но фактически та же самая. Он проживал по адресу: <адрес>, на пятом этаже, в квартире был балкон, выходил на стоянку автомобилей. Свою машину ставил к магазину «Апельсин», прижимал задним бортом, чтобы не смогли открыть заднюю дверь, так как в салоне лежало оборудование, машина закрывалась на стандартные замки, сигнализации не было. В 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ услышал, что заводится машина, у машины был неисправен глушитель, работала громко, поэтому услышал, выскочил на балкон, увидел уже за дом отъезжающий автомобиль, перебежал на другую сторону квартиры, и увидел, в какую сторону направляется автомобиль, сразу позвонил в полицию. Автомобиль «УАЗ-буханку» приобрел в предыдущей организации, где работал, в связи с закрытием за 30000 рублей, кроме того, в счет стоимости машины предприятию была передана его премия в размере 70000 рублей, фактическая рыночная стоимость автомобиля составляла 180000 рублей. На автомобиле спереди была приварена лебедка, также была наклейка «Самара», стоял багажник, сзади была лестница, которые представляют из себя фабричный квадратный профиль, окрашены в серый цвет, государственный регистрационный знак № регион. В багажнике лежали все документы на машину, включая права, его рыболовные снасти и спальные мешки, палатка-шатер серая в чехле, стоимостью 18000 рублей, два спальных мешка по 7500 рублей, лебедка, удочки 6 штук, стол, стулья 4 штуки, а также находилось оборудование предприятия - комплекс «ЗТО» производство химсервиса, трассоискатель для обнаружения трассы нефтепровода и генератор, регистратор напряжения для нахождения блуждающих токов в земле, измеритель диагностический «Диакор», катушка, станина, электрод, чехол, газоанализатор АНТ 3М, измеритель потенциал цифровой «Орион», фотоаппарат «Кенон», анатомическая заплечная станция СТ-1, каски ПЫЗ 7 штук два комплекта спецодежды трассоискатель универсальный «минделеевец», цифровой мультиметр, измеритель сопротивления заземления регистратор напряжения Минилог, все оборудование стандартное, в исправном состоянии, предназначалось для обследования состояния нефтепровода. Из похищенного вернули только палатку, за которую он расписывался в документе у следователя.

Показаниями свидетеля ФИО54, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК, из которых видно, что он работает инженером в ООО «Интерюнис», данная организация занимается экспертизой промышленной безопасности, выявление дефектов изоляции нефтепровода. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инженером Потерпевший №10 приехали в служебную командировку в <адрес>, на личном автомобиле Потерпевший №10, марки «УАЗ»-Буханка, государственный регистрационный знак №, белого цвета. Проживали по адресу: <адрес>. Автомобиль хранился возле дома, во дворе. ДД.ММ.ГГГГ около 18час.00мин вернулись с работы домой. Потерпевший №10 припарковал автомобиль рядом с магазином «Апельсин». ДД.ММ.ГГГГ около 04час.00мин. его разбудил Потерпевший №10, который стоял у окна и видел, как его автомобиль отъезжает от дома. Когда вышли во двор, то убедились, что автомобиль угнали. О случившемся заявили в ДЧ ОМВД России по <адрес>. В салоне автомобиля находилось рабочее оборудование: измерительные приборы, регистратор напряжения, катушки с медным кабелем, данное оборудование можно использовать только по назначению (т. 3 л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля ФИО35, допрошенного с использованием системы видеоконференц-связи, который суду пояснил, что, зная о том, что ФИО49 приобрёл себе машину «УАЗ», спросил у него, где он купил, на что тот пояснил, что в <адрес> парни продают списанную технику. Захотел тоже приобрести такой же автомобиль, нужен был для работы в лесу с напарником ФИО55 Продавцы пригнали машину в д.Паренда, они с ФИО52 надули лодку переплыли реку, забрали автомобиль и уехали домой. Купил за 80000 рублей «УАЗ-буханку» белого (светло-серого) цвета, без документов, салон автомобиля был переоборудован, посередине салона стояла перегородка, имелся багажник и лестница, сиденья в салоне располагались по другому, в автомобиле имелась наклейка «Самара». Деньги за автомобиль передал Казакову С.А., который приехал на автомобиле отечественного производства 12-14 модели, темного цвета, с ним был Корсаков В.С. Через год данный автомобиль продал ФИО56

        Показаниями свидетеля ФИО56, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что Казюлина ФИО7 из <адрес>, знает с 2017 года, ранее вместе работали. Летом 2017 года от ФИО35 стало известно, что у последнего имеются запасные части на автомобиль марки «УАЗ», которые он решил приобрести для своего «УАЗа»-Буханка. Купил у него задний мост, тормозные барабаны, два колеса в комплекте, брал еще какие-то запасные части, но какие уже не помнит, так как прошло много времени. Сколько передал денежных средств, не помнит, но меньше чем рыночные цены. Купленные запасные части поставил на свой автомобиль, который примерно в апреле 2018 года, продал за 70000 рублей (т.9 л.д. 156-158).

Показаниями свидетеля ФИО57, допрошенной с использованием системы видеоконференцсвязи, которая суду пояснила, что у ФИО35 они автомобиль не приобретали, только запчасти на УАЗ буханку. Муж привозил мосты, еще какие-то крупные запчасти для их машины. Это было около 2 лет назад.

Показаниями свидетеля ФИО55, который суду пояснил следующее. В 2016 году он увидел у ФИО49 автомобиль «УАЗ-Буханку» серого цвета, спросил, где тот его приобрел, на что ФИО49 пояснил, что у знакомых, вроде как списанный с завода. Совместно с ФИО35 они напополам приобрели автомобиль «УАЗ» на запчасти, для ремонта своего старого. Про документы ничего не спрашивали. Все переговоры по поводу приобретения машины велись между ФИО52 и ФИО35 В дальнейшем автомобиль перепродали за ненадобностью жителю <адрес>, фамилию его не помнит. О том, что «УАЗ» похищен, узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО1 Г.Д., которая своим правом не давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, не воспользовалась, суду пояснила, что у сына имеется в пользовании сварочный аппарат и не один, а также набор инструментов, болгарки, ключи от машины, шуруповерты. У них в доме производился обыск, который она считает незаконным, т.к. забрали вещи, которые принадлежат старшему сыну, а именно новый набор инструментов, при этом преднамеренно не взяли упаковочную коробку от него, потому что на ней было написано 148 предметов, следователь твердила, что предметов 77, забрали сварочный аппарат старшего сына, новую бензопилу, которая была в упаковке, в ней лежали все документы, собрали всю обувь, в том числе новую, все перевернули. Следователь ей ничего не разъясняла, не показывала, в протоколе не указала про бензопилу и, что забрала её с коробкой и со всеми документами, на обыске было пять человек, двое понятых, два сыщика и следователь, уследить за всеми не могла, после этого исчез трос стальной на тубе. Задерживать сына приехали к нему на работу, еще до окончания рабочего времени, куда увезли, неизвестно, никто ничего не знал, они его долго искали, нашли в ИВС, адвокат ФИО60 попала к нему около 12 ночи. О хищениях автомобилей марки «УАЗ» ей ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО32, которая суду пояснила, что производила обыск в квартире ФИО1 Ю.В. в присутствии хозяйки ФИО1 Г.Д., которая сначала не хотела впускать к себе следственную группу, постоянно мешала производству обыска, все выхватывала из рук, кому-то звонила. При производстве обыска присутствовали понятые и оперативники, постановление она зачитывала, знакомила ФИО1 Г.Д. с этим постановлением, а также протоколом обыска. Обувь изымали в связи с тем, что на месте преступлений были найдены фрагменты обуви. Набор инструментов изымался именно этот, который обозревается судом, количество инструментов в наборе могла указать неправильно в связи с тем, что ФИО251. всегда отвлекала её.

Показаниями свидетелей под псевдонимами «Валей», «Кладовщик», данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО58, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО69 и ФИО31, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО49 данными им в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями подсудимого Казакова С.А., данными им в статусе подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями.

Согласно данных показаний в 2016 году, находясь в <адрес>, он пообещал знакомому найти автомобиль марки «УАЗ». Вернулся в <адрес> в июне 2016 года. В ночное время, находясь в районе <адрес>, проходя мимо <адрес> обнаружил автомобиль марки «УАЗ 390994», белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, 163 регион, который решил похитить, проверил топливо в бензобаке, его было мало, позвонил ФИО1 Ю.В., который через 15 минут приехал и предал ему топливо. Он последнему пояснил, что хочет похитить вышеуказанный автомобиль и попросил его понаблюдать за окружающей обстановкой, а также сопроводить после свершения преступления, на что ФИО148 согласился. ФИО148 на своем автомобиле встал около <адрес> и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он заправил автомобиль топливом, с помощью своей отвертки открыл дверь с водительской стороны, закинул в салон канистру, в которой ФИО148 привез топливо, после чего также с помощью отвертки открутил замок зажигания, снял стопорное кольцо с замка зажигания, который находится снизу замка зажигания, повернул диск контакта и двигатель автомобиля завелся. На похищенном автомобиле уехал к бывшему ТКСИ, ФИО148 всегда ехал сзади. На территории ТКСИ осмотрели салон автомобиля, где находились: шатер – палатка, в черном чехле, рабочая спецодежда зеленого цвета, два спальных мешка красного цвета, удочки, 4 ящика в металлических корпусах серого цвета, на ящиках были нанесены надписи выполненные красителем черного цвета, какие именно были надписи уже не помнит, 1 ящик в металлическом корпусе серого цвета, на ящике была нанесена надпись выполненная красителем черного цвета «ИС-4», с надписью может ошибаться, стол, стулья раскладные, также в салоне автомобиля было множество различных приборов и инструментов. Имущество переложили в автомобиль, принадлежащий ФИО148 марки «ВАЗ – 2112», брали все, что попадалось под руки инструменты, ключи, ящики, что еще забирали из салона автомобиля, уже не помнит, так как прошло уже много времени, помнит точно, что шатер – палатку забрал себе ФИО148 После этого ФИО148 отправился домой, а он поехал к ФИО8 в д. <адрес>, передал ему автомобиль, а тот в свою очередь отдал денежные средства в сумме 80000 рулей. Возвращался оттуда на электричке сообщением «Тайшет - Чуна», его встретил ФИО1 Ю.В., после чего они отправились домой к матери ФИО1 Ю.В. по адресу: <адрес>, где в гараже, выгрузили нужные ФИО148 вещи, а именно шатер – палатку, удочки, стол, стулья раскладные, инструменты, а остальное похищенное имущество из салона похищенного автомобиля марки «УАЗ», выбросили (т.4 л.д. 07-13).

Кроме того, вина подсудимых Казакова С.А. и ФИО148 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов от <адрес> совершили угон принадлежащего ему автомобиля марки «УАЗ 390994» государственный регистрационный знак № в котором находилось оборудование, принадлежащее ООО «Интерюнис» (т. 3 л.д. 97).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в ограде <адрес> в <адрес>, ничего не изымалось (т. 3 л.д. 98-101).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен обыск в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: <адрес>, по месту фактического проживания подозреваемого ФИО148., согласно которого изъята палатка «NORDWAY» в чехле сумке (т.1 л.д. 235-237).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена палатка «NORDWAY» в чехле сумке, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 243-244, т.4 л.д. 231-232).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №10 опознал принадлежащую ему шатер-палатку марки «NORDWAY» в чехле сумке (т. 4 л.д. 226-227).

Копией справки о стоимости имущества ООО «Интерюнис», копией списка похищенного имущества (т. 3 л.д. 109-110).

Справкой о стоимости спального мешка, палатки-шатра (т. 12 л.д. 81).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО52 и обвиняемым Казаковым С.А., в ходе которой каждый подтвердил свои показания по поводу продажи ФИО35 автомобиля марки «УАЗ» - таблетка, серого цвета (т. 9 л.д. 217-221).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО35 и обвиняемым Казаковым С.А., в ходе которой каждый подтвердил обстоятельства сделки по автомобилю марки «УАЗ-390994» (буханка) в кузове светлого цвета, без пластин государственного регистрационного знака, при этом свидетель ФИО35 указал, что на продажу машины Казаков С.А. приехал еще с каким-то парнем на автомобиле марки «ВАЗ-2112» в кузове темного цвета, а обвиняемый Казаков С.А. отметил, что автомобиль марки «УАЗ-390994» (буханку) он похитил по адресу: <адрес>, в 2016 году совместно с ФИО148 потом продал через знакомого ФИО49, деньгами поделился с ФИО148 и Корсаковым В.С., на сделку он приезжал также с ФИО148. на его машине (т. 11 л.д. 161-162).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО35 и обвиняемым Корсаковым В.С., в ходе которой свидетель ФИО35 подтвердил свои показания по обстоятельствам приобретения им у Казакова С.А. автомобиля марки «УАЗ-390994» (буханка) в кузове светлого цвета, без пластин государственного регистрационного знака, а обвиняемый Корсаков В.С. подтвердил тот факт, что на сделку они приезжали втроем, Казаков С.А. ехал на «УАЗе», а они с ФИО148 на автомобиле последнего марки «ВАЗ 2112» (т.11 л.д. 167-170).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Казаков С.А. в присутствии понятых на месте преступления по адресу: <адрес> показал и подробно рассказал об обстоятельствах хищения автомобиля марки «УАЗ 390994», подтвердив участие ФИО148. в совершении преступления (т. 4 л.д. 66-98).

Карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21124» регистрационный знак №, в кузове серого цвета, владельцем которого является ФИО148., зарегистрированный по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 44).

    Действия подсудимых Казакова С.А. и ФИО1 Ю.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    Квалифицируя действия подсудимых как совершение краж группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимые заранее договорились о совершении кражи, распределили свои роли, действовали совместно и согласованно, похищенным также распоряжались обоюдно.

Суд считает установленным наличие в действиях подсудимых Казакова С.А. и ФИО148 квалифицирующего признака «в особо крупном размере», так как стоимость похищенного у потерпевшего ООО «Интерюнис» имущества превышает 1000000 рублей.

    Виновность подсудимых Казакова С.А. и ФИО1 Ю.В. в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кроме признательных показаний подсудимого Казакова С.А., подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №4, суду пояснившему, что в собственности у его отца имелся автомобиль марки «УАЗ-315196-хантер» зеленого цвета, которым фактически пользовался он. Приобретался автомобиль в начале августа 2012 года в <адрес> в КрасГазСервисе за 450 000 рублей. В ночь с 30 на 31 августа он поставил автомобиль около дома, в 6 утра вышел на балкон, автомобиля н было, сигнализации на машине нет, автомобиль закрывался на ключ, и клемму с аккумулятора скидывал. На момент хищения автомобиль оценили в 350000 рублей. Со слов сотрудников полиции знает, что автомобиль находится в полиции, ему пояснили, что он своим ходом прибыл из Чуны, на нем нет кардана. Еще следователь пояснила, что перебиты номера на кузове.

Показаниями свидетеля ФИО60, который суду показал, что у него в собственности имелся автомобиль УАЗ-315196, которым фактически пользовался сын Потерпевший №4, приобретен автомобиль за 450000 рублей. Ему позвонил сын ДД.ММ.ГГГГ, сказал что похитили автомобиль, который он оставил вечером около своего дома, по <адрес>, автомобиль был новый.

Показаниями свидетеля ФИО61, допрошенного с использованием системы видеоконференц-связи, который суду пояснил, что в 2016 году, более точной даты не помнит, ему звонил ФИО49, просил поставить на хранение автомобиль «УАЗ». Когда встретились, с ним был Казаков С.А., ранее ему не знакомый, он поставил у него на территории автомобиль «УАЗ-Хантер» зеленого цвета, через 2 месяца этот автомобиль забрал ФИО59 Автомобиль, который пригнал Казаков С.А., поставили в д.<адрес> на территорию принадлежащей ему базы. С Казаковым С.А. он виделся два раза, потом созванивались с ним, иногда поддерживал с ним связь через ФИО49 После этого Казаков С.А. предлагал ему приобрести автомобиль «УАЗ» белый, буханка, но он отказался, машина осталась по просьбе Казакова С.А. стоять у него на базе, государственных номеров на ней не было, потом её изъяли сотрудники полиции. Уехал в этот раз Казаков С.А. на отечественном автомобиле 12 модели. Кроме данного автомобиля к нему на базу Казаков С.А. ставил еще две машины, «УАЗ-буханку» и «УАЗ-Хантер», но их быстро забрали, а также квадроцикл. Казаков С.А. позвонил, предложил купить квадроцикл марки CF Moto 500 черного цвета, пригнал его, цена была приемлемая, 100000 рублей, он согласился, но поскольку документов не было, он первоначально отдал только 75000 рублей, пообещав рассчитаться полностью после представления документов. Назад Казаков С.А. уехал на машине зеленого цвета. В дальнейшем квадроцикл изъяли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО59, допрошенного с использованием системы видеоконференц-связи, суду пояснившему следующее. В 2016 году ФИО49 познакомил его с человеком по имени ФИО7, фамилию его узнал на следствии, который позже позвонил ему в конце лета и предложил купить недорогую машину марки «УАЗ-Хантер», за 80000 рублей. Однако у него на тот момент денег таких не было, поэтому он согласился отдать пока половину, оставшуюся часть после решения вопроса по документам. Казаков С.А. пригнал автомобиль осенью, поставил его к ФИО61 в д.Паренда, у которого есть ангар для зернохранилища, в декабре он забрал оттуда эту машину. Про документы на машину Казаков С.А. говорил, что придумает что-нибудь. Рассчитывался с Казаковым С.А. частями, после того, как он пригнал, отдал, за три раза 40 тысяч рублей через банковскую карту. Он ему сказал номер телефона, привязанный к банковской карте, все три раза он делал переводы на разные номера. Остался должным ему еще 40000 рублей. Автомобиль был в хорошем состоянии, но на кузове были срезанные номера, а когда приехал следователь, оказалось что еще и на раме срезанные номера. Он его не эксплуатировал, в таком виде и отдал. Сотрудники полиции изымали автомобиль в 2018 году, во время изъятия производилось фотографирование, были понятые, составлялся протокол, где все расписывались.

Показаниями свидетелей под псевдонимами «Валей», «Кладовщик», данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО42, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО69 и ФИО31, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

    Показаниями подсудимого Казакова С.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в связи с противоречиями в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых судом установлено, что они ФИО148 обнаружили наличие возле <адрес> в <адрес> автомобиль марки «УАЗ-315196» (хантер) зеленого цвета. В эту же ночь приехали туда на автомобиле ФИО1 Ю.В., который остался на <адрес>, наблюдать за происходящей обстановкой, а он подошел к автомобилю и с помощью самодельного ключа, который сделал сам, открыл водительскую дверь, сел в автомобиль, с помощью молотка разбил замок зажигания, замкнул провода зажигания, запустил двигатель и поехал по объездной дороге через станцию Тагул на трасу М-53. С ФИО148 встретились возле кафе «Причал», оттуда вместе поехали в <адрес>, где продали автомобиль за 100000 рублей, деньги с ФИО1 Ю.В. разделили (том 4 л.д. 7-13).

Кроме того, вина подсудимых Казакова С.А. и ФИО148 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:10 по 06:00 совершили угон принадлежащего ему автомобиля марки «УАЗ-315196» (хантер) государственный номер №, зеленого цвета, который находился в ограды <адрес> в <адрес>, чем причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 350 000 рублей (т.7 л.д. 127).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена прилегающая территория между домом № по <адрес> и домом № по <адрес> в <адрес> (т.7 л.д. 133-136).

Копией свидетельства о регистрации ТС – автомобиля марки «УАЗ-315196» регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) ХТТ № тип ТС: легковой универсал, категория ТС (ABCD, прицеп) В, год выпуска 2012, шасси №, кузов: № цвет: амулет металлик, мощность двигателя, кВТ/л.с. 82,5/112,2 л.с., экологический класс: 0, паспорт ТС серия <адрес>, разрешенная масса: 2520, масса без нагрузки 1845, СТС <адрес>. Собственник ФИО60(т.7 л.д. 131).

Копией паспорта транспортного средства - автомобиля марки «УАЗ-315196» идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой, категория ТС (A.B.C.D., прицеп) В, год изготовления №, № двигателя №, шасси (рама) №С0526813, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: амулет металлик, мощность двигателя. л.с. (кВТ) 112,2 (82,5), рабочий объем двигателя, куб.см. 2 693, тип двигателя бензиновый, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса, кг. 2520, масса без нагрузки кг. 1845 (т.7 л.д. 132).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия свидетельства о регистрации ТС, копия паспорта транспортного средства, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д. 171-175).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО59 изъят автомобиль марки «УАЗ-315196» двигатель № (т.7 л.д. 214-216).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «УАЗ-315196» двигатель №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.217-223).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого идентификационная маркировка шасси представленного автомобиля УАЗ 315196 подвергалась уничтожению металлорежущим инструментом. Идентификационная маркировка кузова представленного автомобиля УАЗ 315196 подвергалась уничтожению металлорежущим инструментом. Идентификационная маркировка двигателя «№» представленного автомобиля «УАЗ-315196» нанесена по технологии предприятия-изготовителя и изменению не подвергалась. Восстановить первоначальное содержание маркировочного обозначения кузова экспертным путем не представляется возможным по причине уничтожения всех идентификационных признаков маркировки (т.10 л.д. 133-136).

Карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21124» регистрационный знак №, в кузове серого цвета, владельцем которого является ФИО1 Ю.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> (т.12 л.д. 44).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Казаков С.А. в присутствии защитника двух понятых на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, показал и подробно рассказал, как они с ФИО1 Ю.В. совершили хищение автомобиля марки «УАЗ - 315196» (хантер) государственный регистрационный знак № (т.4 л.д. 172-180).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО59 и обвиняемым Казаковым С.А., в ходе которой свидетель ФИО59 и обвиняемый Казаков С.А. подтвердили факт и обстоятельства приобретения автомобиля марки «УАЗ – 315196», кроме того, свидетель ФИО59 пояснил, что ему известно, что через ФИО49 у этих парней покупали автомобили марки «УАЗ» ФИО35, ФИО61, ФИО51, проживающие в <адрес>. Также знает, что ФИО49 и ФИО61 купили у этих парней два снегоболотохода (т.11 л.д. 163-164).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО59 и обвиняемым Корсаковым В.С., в ходе которой оба подтвердили факт приезда на автомобиле марки «НИССАН SKYLINE» в кузове зеленого цвета, Корсакова В.С. совместно с Казаковым С.А. летом в 2016 года к ФИО49 в <адрес> (т. 11 л.д. 165-166).

        Действия подсудимых Казакова С.А. и ФИО148. по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Квалифицируя действия подсудимых как совершение краж группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимые заранее договорились о совершении кражи, распределили свои роли, действовали совместно и согласованно, похищенным также распоряжались обоюдно.

Суд считает установленным наличие в действиях подсудимых Казакова С.А. и ФИО148 квалифицирующего признака «в крупном размере», так как стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №4 имущества превышает 250000 рублей.

Виновность подсудимых Казакова С.А., ФИО1 Ю.В. и Корсакова В.С. в совершении хищения имущества, принадлежащего ЗАО «Эктив Телеком» в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, кроме признательных показаний подсудимых Корсакова В.С. и Казакова С.А. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №6, чьи показания были оглашены с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Как следует из данных показаний, он состоит в должности инженера службы контроля качеств ЗАО «Эктив Телеком». В октябре 2016 года предприятием проводились ремонтные работы по магистралям нефтепровода Куюмба-Тайшет, в связи с чем он находился в служебной командировке в <адрес>, совместно с другими работниками предприятия, проживали в арендованной квартире, расположенной в <адрес> в <адрес>, номер квартиры не помнит. Для работы в Тайшете был направлен автомобиль марки «УАЗ 390995», 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, светло-серого цвета. Автомобиль новый, в исправном полностью состоянии. После окончания работы автомобиль работниками оставлялся около <адрес> в <адрес>, сигнализацией автомобиль не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов позвонил кто-то из работников предприятия и сообщил, что автомобиль похищен. О случившемся сразу же сообщили в полицию. Стоимость похищенного автомобиля составляет 499999 рублей. В автомобиле находилось имущество, принадлежащее ЗАО «Эктив Телеком»: генератор марки «Huter» стоимостью 40 000 рублей, шуроповерт марки «Stenli» стоимостью 8500 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 11000 рублей, угловая шлифовальная машина марки «Stenli» стоимостью 7000 рублей, шуроповерт марки «Makita» стоимостью 7000 рублей, на них имелись следы от краски белого, красного цветов. Общая сумма причиненного материального ущерба ЗАО «Эктив Телеком» составляет 573 499 рублей. Кроме того во время совершения вышеуказанной кражи, в ЗАО «Эктив Телеком» работал Потерпевший №7 у которого так же похищено личное имущество: альпинистское снаряжение фирмы «Petzl», канистра емкостью 10 литров, которое находилось в похищенном автомобиле марки «УАЗ 390995», государственный регистрационный знак               №, принадлежащего ЗАО «Эктив Телеком» (т.10 л.д. 165-167).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, суду пояснившего, что в октябре 2016 года работал в ЗАО «Эктив Телеком», коллеги жили на съемной квартире по <адрес>, где ставили служебный «УАЗ», на нем они ездили на работу. Утром за ним должны были заехать, но машину угнали. УАЗ был грузопассажирский, вместе со всем оборудованием, там были два генератора, два краскопульта электрических, две болгарки, два шуруповерта, лестница трансформер, другой инструмент, также там находилось его личное альпинистское снаряжение на сумму 27000 рублей. Ущерб для него является значительным. Мужчина с четвертого этажа пояснил, что машина УАЗ уехала в половину четвертого утра, вернули только десятилитровую красную канистру, стоила около 485 рублей. В ходе следствия предъявляли канистру для опознания, весь их инструмент заляпан краской от краскопульта, поэтому канистру и найденную болгарку узнал по этим признакам.

Показаниями свидетеля ФИО62, суду пояснившему, что ДД.ММ.ГГГГ утром проснулся, пошел на балкон покурить, облокотился на перила, увидел под балконом машину марки «УАЗ», спустя некоторое время открылась дверь на водительском месте, оттуда вышел молодой человек, прошел к четвертому подъезду их дома, встал с каким–то парнем под козырьком, разговаривали, курили, потом парень, который вышел с автомобиля, вернулся на водительское сиденье и уехал на автомобиле, а второй парень ушел за угол дома. Водитель был лет 30, невысокого роста 160-170см, одет в черную куртку, вязанную шапку, второй был в песцовой шапке, ростом повыше первого, камуфляжная куртка с надписью, которую я не смог прочитать. Ранее данный автомобиль стоял около дома, на нем парни нефтяники ездили. Автомобиль уехал по направлению <адрес> и свернул между домами № и №.

Показаниями свидетеля ФИО61 данными им в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО58, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей под псевдонимами «Валей», «Кладовщик», данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО69 и ФИО31, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина подсудимых Казакова С.А., ФИО1 Ю.В. и Корсакова В.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 50 минут 21 октября 2016 года от <адрес> совершило хищение автомобиля марки «УАЗ» государственный номер №, принадлежащего ЗАО «Эктив Телеком», стоимостью 500 000 рублей, находящиеся в нем имущество: генератор «Huter», стоимостью 40 000 рублей, шуруповерт «Stenli», стоимостью 8500 рублей, сварочный аппаратом «Ресанта», стоимостью 11 000 рублей, альпинистское снаряжение фирмы «Petzl», стоимостью 18 000 рублей, на общую сумму 586 500 рублей (т.3 л.д. 167).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № <адрес> в <адрес> (т.3 л.д.186-188).

Копией приказа № – ПР_СТН16_ОП, согласно которого ЗАО «Эктив Телеком» закреплен с августа 2016 года автомобиль УАЗ государственный регистрационный номер № водитель Потерпевший №7(т.3 л.д. 172-173).

Копией свидетельства о регистрации № - автомобиля марки «УАЗ 390995», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №т.3 л.д. 174).

Копией паспорта транспортного средства - автомобиля марки «УАЗ 390995», кузов №, шасси (рама) №, двигатель № (т.3 л.д. 175).

Копией договора № КГУ033278 купли-продажи нового транспортного средства взамен поддержанного транспортного средства сдаваемого на утилизацию с предоставлением скидки - автомобиль марки «УАЗ 390995» (т. 3 л.д. 176-179).

Копиями товарной накладной № КГС 00016190 и счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которых автомобиль марки «УАЗ-390995» стоит 499999 рублей (т.3 л.д. 180, 181).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия приказа № – ПР_СТН16_ОП, копия свидетельства о регистрации ТС, копия паспорта транспортного средства, копия договора № КГУ033278, копия товарной накладной № КГС 00016190, копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 201-209).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска по адресу: <адрес>, по месту проживании ФИО1 Ю.В. изъяты: канистра пластмассовая емкостью 10 литров, болгарка марки «STANLEY», два сварочных аппарата марки «Ресанта 250 А», зарядное устройство марки «Makita» в футляре (т.1 л.д. 235-237).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены канистра «REXXON» из полимерного материала емкостью 10 литров, угловая шлифовальная машина (болгарка) марки «STANLEY», два сварочных аппарата марки «Ресанта 250 А», зарядное устройство марки «Makita» в футляре, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО148., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 243-247, т. 4 л.д. 157-158, 161-162).

Товарным чеком, предоставленным потерпевшим Потерпевший №7, согласно которого канистра стоит 465 рублей (т.12 л.д. 78).

Скриншотом из сети интернет, согласно которого универсальная страховочная система для позиционирования и удержания при срыве фирмы «Petzl» стоит 22 200 рублей (т.12 л.д. 79).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №7 опознал канистру из полимерного материала красного цвета емкостью 10 литров, на боковой поверхности которой имеется буквенное обозначение «REXXON», темные пятна от краски, имеющиеся на данной части канистры снаружи, на верней части канистры цифровые обозначения, обозначающие цену канистры, выполненные красителем темного цвета, которую опознал по данным признакам. Данная канистра похищена вместе с автомобилем марки «УАЗ 390995» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ЗАО «Эктив Телеком» в октябре 2016 года по адресу: <адрес>. Опознанная канистра принадлежит ему (т.4 л.д. 152-153).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №7 опознал угловую шлифовальную машину по марки «STANLEY», цвету желто-серо-черному, множественным мелким пятнам от краски светлого цвета, имеющимся на корпусе и шнуре электропитания, которая принадлежит ЗАО «Эктив Телеком». Данная угловая шлифовальная машина похищена вместе с автомобилем марки «УАЗ-390995» по адресу: <адрес>, в октябре 2016 года (т.4 л.д. 159-160).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля                        ФИО61 изъят автомобиль марки «УАЗ - 390995» двигатель                                      №, кузов №т.4 л.д. 202-203).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 16 марта 208 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «УАЗ-390995» кузов №, рама №, двигатель №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательств (т. 5 л.д. 43-50).

Копией карточки учета транспортного средства – автомобиля марки                         «НИССАН SKYLINE» государственный регистрационный знак № владельцем которого является ФИО33, зарегистрированный по адресу: <адрес> (т.12 л.д. 43).

Справкой об ущербе ЗАО «Эктив Телеком» от 18 июня года, в которой указана стоимость похищенного имущества, принадлежащего ЗАО «Эктив Телеком»: генератор марки «Huter» стоимостью 40 000 рублей, шуроповерт марки «Stenli» стоимостью 8500 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 11 000 рублей, угловая шлифовальная машина марки «Stenli» стоимостью 7000 рублей, шуроповерт марки «Makita» стоимостью 7 000 рублей (т.10 л.д. 168).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена справка об ущербе ЗАО «Эктив Телеком», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д. 46-49).

     Действия подсудимых Казакова С.А., ФИО1 Ю.В. и Корсакова В.С. по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Квалифицируя действия подсудимых как совершение краж группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимые заранее договорились о совершении кражи, распределили свои роли, действовали совместно и согласованно, похищенным также распоряжались обоюдно.

Суд считает установленным наличие в действиях подсудимых Казакова С.А., ФИО148.В. и Корсакова В.С. квалифицирующего признака «в крупном размере», так как стоимость похищенного у потерпевшего ЗАО «Эктив Телеком» имущества превышает 250000 рублей.

    Виновность подсудимых Казакова С.А., ФИО1 Ю.В. и Корсакова В.С. в совершении хищения автомобиля марки «УАЗ-374195» государственный регистрационный знак У 606 ВВ/138, принадлежащего ООО «Михайловский завод по производству шпал» в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, кроме признательных показаний подсудимых Казакова С.А. и Корсакова В.С. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №12, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Радченко, который ранее представлял интересы их предприятия, а сейчас в данной организации не работает, ДД.ММ.ГГГГ приехал в командировку в <адрес>, жил в арендованной квартире по адресу: <адрес>, м-н Пахотищева, <адрес>. Для осуществления различных работ у него имелся служебный автомобиль марки «УАЗ 374195» грузовой фургон, серого цвета, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль состоял на балансе ООО «Михайловский завод по производству шпал», а пользовалось указанным автомобилем дочернее предприятие ООО «Ремэнерготранс». Автомобиль хранился на прилегающей территории <адрес>-на Пахотищева, то есть напротив <адрес>. Со слов ФИО277 стало известно, что около 07.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, последний вышел из дома, для того, чтобы прогреть двигатель автомобиля и обнаружил, что автомобиль на парковочном месте отсутствует, в связи с чем обратился в полицию с заявлением о краже автомобиля. Отличительные приметы автомобиля: с правой стороны в месте крепления стойки имелась вмятина, оторван ремень ограничитель, с левой стороны в салоне автомобиля в задней части повреждено покрытие на полу, повреждена обшивка крыши салона со стороны водителя, повреждено крепление на водительском кресле. Ущерб от хищения автомобиля составил в сумме 609990 рублей, так же в автомобиле находились документы страховой полис, свидетельство о регистрации ТС. (т.5 л.д. 95-96).

Показаниями свидетелей ФИО29 и Грицкевич, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей под псевдонимами «Валей», «Кладовщик», данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО20 данными им в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО36 и ФИО37 данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО43 данными им в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО69 и ФИО31, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина подсудимых Казакова С.А., ФИО1 Ю.В. и Корсакова В.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением ФИО63 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые в период времени с 21.00часов ДД.ММ.ГГГГ по 07.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершило угон автомобиля марки «УАЗ 374195» государственный регистрационный знак №, от <адрес> м-не Пахотищева в <адрес>, принадлежащий ООО «Михайловский завод по производству шпал» (т.1 л.д. 110).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участка территории по адресу: <адрес>, м-н Пахотищева, 24 (т.1 л.д. 113-117).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия паспорта транспортного средства серия <адрес> на автомобиль марки «УАЗ 374195», копия свидетельства о регистрации ТС серия № на автомобиль марки «УАЗ 374195» регистрационный знак У606ВВ138, копия договора купли-продажи №/П16 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 132-135, 126-131).

Копией договора купли-продажи №/П16 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «УАЗ 374195» (т. 1 л.д. 129-130).

Копией товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «УАЗ 374195» (т. 1 л.д. 131).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО20 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №(т. 9 л.д. 239-241).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 242-247, т.10 л.д. 2-4).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого подозреваемый Корсаков В.С. в присутствии двух понятых, в добровольном порядке показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения хищения автомобиля марки «УАЗ 374195» у <адрес> м-не Пахотищева <адрес>, пояснив, что № и он смотрели за окружающей обстановкой, а Казаков С.А. угонял автомобиль, после чего ФИО148 на его автомобиле марки «НИССАН SKYLINE», государственный регистрационный знак №, сопровождал Казакова С.А. на похищенном автомобиле (т. 2 л.д. 01-07).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО43 изъяты два моста транспортного средства (т.12 л.д. 01-03).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО43 изъяты три шины R-16, четыре диска R-16 (т. 12 л.д. 12-14).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два моста транспортного средства, три шины R-16, четыре диска R-16, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д. 15-20).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО43 изъято: автомобильное сиденье, механическая коробка передач (т.12 л.д. 56-58).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены автомобильное сиденье, механическая коробка передач, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д. 59-65).

Карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21124» регистрационный знак №, в кузове серого цвета, владельцем которого является ФИО148., зарегистрированный по адресу: <адрес>. (т.12 л.д. 44).

Копией карточки учета транспортного средства – автомобиля марки «НИССАН SKYLINE», государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО33, зарегистрированный по адресу: г. тайшет, <адрес> (т.12 л.д. 43).

        Действия подсудимых Казакова С.А., ФИО1 Ю.В. и Корсакова В.С. по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Квалифицируя действия подсудимых как совершение краж группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия Казакова С.А., ФИО148. и Корсакова В.С. по совершению тайного хищения имущества, после завладения чужим имуществом, носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

Суд считает установленным наличие в действиях подсудимых Казакова С.А., ФИО148 и Корсакова В.С. квалифицирующего признака «в крупном размере», так как стоимость похищенного у потерпевшего ООО «Михайловский завод по производству шпал» имущества превышает 250000 рублей.

Виновность подсудимых Казакова С.А., ФИО148. и Корсакова В.С. в совершении хищения имущества принадлежащего ООО «Форпост+» в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, кроме признательных показаний подсудимых Казакова С.А. и Корсакова В.С., подтверждается следующими доказательствами:

показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства с использованием системы видеоконференц-связи представителя потерпевшего Потерпевший №13, который суду пояснил, что во время хищения, которое произошло в <адрес>, их автомобиль марки «УАЗ-390995» - буханка светло-серого цвета, где есть грузовой отсек, 6 мест для пассажиров, перемещался из одного города в другой, водитель на ночь оставил его на стоянке около гостиницы по адресу: <адрес>, утром вышел, а автомобиля нет. Это было в позапрошлом году. В салоне находились специфические приборы, связанные с деятельностью электрического хозяйства: устройство РЗА стоимостью 164 020 рублей, микрометр стоимостью 79768 рублей, мегаметр стоимостью 7723 рубля, набор инструментов отвертки, пассатижи биты, инструмент для резки и разделки изоляции, бокорезы стоимостью 112500 рублей, газовый баллон на 5 литров стоимостью 930 рублей и газовый баллон 10 литров стоимостью 1700 рублей, оно закреплено за автомобилем, и для того чтобы проводить какие-либо виды работ, необходимо чтобы это оборудование постоянно было в автомобиле. Машина была оборудована системой ГЛОНАС, для слежения за транспортом, также имелись стандартные ключи, машина новая был еще маячок, который показывал, где находится машина, но при хищении это все было отключено, и связь с машиной пропала. Из похищенного оборудования ничего не возвращено. Стоимость автомобиля 443365, 01 рублей, машина была новая, после приобретения на ней ездили месяца 2-3, пробег был небольшой, регистрационный знак № регион, автомобиль приобретался и стоял на балансе общества, ПТС было у предприятия, страховое свидетельство было у водителя. В наборе инструментов находились рожковые ключи, коробки всевозможные, удлинители, трещотки, монтажные приспособления, инструмент для разделки изоляции, бокорезы. Когда машина уезжает в командировку старое оборудование изымается и ставится новое. От сотрудников полиции знает, что в <адрес> на каком-то острове нашли кладбище автомобилей разобранных, некоторые определить можно было, поскольку они идентифицируются. Поддерживает исковые требования, заявленные первоначально, в сумме 710006руб.01коп.

Показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО58, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей под псевдонимами «Валей», «Кладовщик», данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО20 данными им в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО36 и ФИО37 данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО43 данными им в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО69 и ФИО31, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина подсудимых Казакова С.А., ФИО1 Ю.В. и Корсакова В.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение автомобиля марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №, со двора <адрес> в <адрес> (т.7 л.д. 244).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена площадка расположенная во дворе <адрес> в <адрес>, ничего не изъято (т.7 л.д. 246-249).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия документа, подтверждающего собственника владельца автомобиля, копия балансовой справки, копия приказа № ОС от ДД.ММ.ГГГГг., копия договора №, копия акта-приема передачи автомобиля УАЗ-390995-04, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д. 24-33).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия паспорта транспортного средства серия <адрес> на автомобиль марки «УАЗ-390995», копия свидетельства о регистрации ТС серия № на автомобиль марки «УАЗ-390995», копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на куплю-продажи товарного автомобиля марки «УАЗ-390995», копия акта приема-передачи автомобиля марки «УАЗ-390995» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № ОС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форпост+», копия балансовой справки на автомобиль марки «УАЗ-390995» ООО «Форпост+», копия балансовой справки на имущество ООО «Форпост+», копия свидетельства на устройство проверки РЗА «Нептун-3», копия свидетельства на микроомметр, копия свидетельства на мегаомметр, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 17-30).

Копией балансовой справки о стоимости автомобиля марки «УАЗ 390995-04» (т.8 л.д. 10, т. 10 л.д. 236).

Копией балансовой справки о стоимости похищенного имущества (т.10 л.д. 237).

Копией договора № купли – продажи автомобиля марки «УАЗ 390995-04» (т.1 л.д. 233).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО20 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т. 9 л.д. 239-241).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д. 242-247, т.10 л.д. 2-4).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО43 изъяты три шины R-16, четыре диска R-16 (т. 12 л.д. 12-14).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два моста транспортного средства, три шины R-16, четыре диска R-16, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д. 15-20).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО43 изъято: автомобильное сиденье, механическая коробка передач (т.12 л.д. 56-58).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены автомобильное сиденье, механическая коробка передач, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д. 59-65).

Карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21124» регистрационный знак №, в кузове серого цвета, владельцем которого является ФИО148В., зарегистрированный по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 44).

    Действия подсудимых Казакова С.А., ФИО1 Ю.В. и Корсакова В.С. по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Квалифицируя действия подсудимых как совершение краж группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия Казакова С.АФИО148. и Корсакова В.С. по совершению тайного хищения имущества, после завладения чужим имуществом, носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

Суд считает установленным наличие в действиях подсудимых Казакова С.А., ФИО148 и Корсакова В.С. квалифицирующего признака «в крупном размере», так как стоимость похищенного у потерпевшего ООО «Форпост+» имущества превышает 250000 рублей.

Виновность подсудимых Казакова С.А., ФИО148. и Корсакова В.С. в совершении хищения снегоболотохода марки «CFMOTO CF 500-2A» без пластин государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО16 в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО16, который суду пояснил, что в 2015 году в кредит приобрел себе снегоболотоход марки CF 500-2А за 250000 рублей, он хранился в гараже у брата по адресу: <адрес>А, в гараже двое ворот, и калитка, ворота закрыты на засовы, на калитке был внутренний встроенный замок, который закрывался на 4 оборота. Ключи от гаража были у него и брата. В мае 2017 года снегоболотоход похитили. В гараж проникли путем взлома входной двери и замка. Вернули его в отвратительном состоянии, были сломаны подножки, крылья пластика, задние крепления фонарей, лебедка не работала, защита алюминиевая снята с днища, с рычагов, с подножек, спинка сиденья повреждена, двигатель надо менять.

Показаниями свидетеля ФИО18, своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ не воспользовавшимся и суду по существу дела пояснившим, что имеет в собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>А, в котором находились два автомобиля, один «Лада», принадлежащий ФИО65 и его автомобиль марки «Фольксваген», а также квадроцикл брата цвет-серебристый металлик. У всех были ключи от гаража. В начале мая ему позвонили утром, сказали, что вскрыт гараж, отсутствовал квадроцикл брата. В гараже были взломаны ворота, замок. Документы снегоболотоход находятся у брата. Квадроцикл вернули в ненадлежащем состоянии и перекрашенным в черный цвет, отсутствовали вещи для отдыха, палатка, нож. Подсудимые знали, что квадроцикл стоит в гараже.

Показаниями свидетеля ФИО65, который суду пояснил, что в гараже, принадлежащем ФИО18, расположенном по адресу: <адрес> «а» он хранил свой автомобиль марки «ВАЗ 2112». Ему позвонили утром, сказали, что гараж вскрыт, когда туда пришел, увидел, что двери взломаны, отсутствует квадроцикл, который принадлежал Шкоркину, но кому именно, не знает. В гараже были взломаны двери, замок от щёлкнулся и изнутри открыли. Кадроцикл вроде вернули, когда, точно не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО66, суду пояснившего, что имеет в собственности гараж, расположенный в <адрес>, там же, где и гараж ФИО18 Весной 2017 года, утром приехал в гараж в 10 часов, увидел, что у соседа напротив ворота в гараж вскрыты, с соседом Хилькевич, позвонили хозяину гаража. Видели следы взлома, дверь открыта, рагеря загнуты, замок взломан. Из гаража пропал квадроцикл.

Показаниями свидетеля ФИО67, который по существу дела пояснил следующее. Летом 2018 года следователь ОМВД пригласила его на территорию отдела по адресу: <адрес>1Н на сверку номерных агрегатов квадроцикла на основании предоставленного паспорта транспортного средства, в ходе чего выявил, что номер рамы имелся, а номер двигателя квадроцикла был сбит, он не идентифицировался, марка совпадала CF MOTO, цвет транспортного средства был изменен путем покраски, был изначально светлый, стал черный, в местах потертостей, на углах краска была некачественная, было видно, что старая краска светлая. На снегоболотоходе было деформировано крыло, имелись сколы, трещины, царапины, глобальных повреждений не было. Двигатель был, но номер не идентифицировался.

Показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО58, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей под псевдонимами «Валей», «Кладовщик», данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО61 данными им в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО36 и ФИО37 данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО69 и ФИО31, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина подсудимых Казакова С.А., ФИО1 Ю.В. и Корсакова В.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.40 часов ДД.ММ.ГГГГ путем взлома дверей, незаконно проникли в гараж № «А» в гаражном массиве «Северный» в <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащий ему снегоболотоход «CFMOTO CF 500-2A», стоимостью 250000 рублей (т.2 л.д. 35).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен гараж № «А» в гаражном массиве «Северный» по <адрес> в <адрес> (том 2 л.д. 37-48).

Копией паспорта самоходной машины и других видов техники – снегоболотохода «CFMOTO CF 500-2A» заводской № машины (рамы) № двигатель № № серебристого цвета, собственник Потерпевший №8(.2 л.д. 51).

Копией товарной накладной № № от 17.05.2014г. на снегоболотоход «CFMOTO CF 500-2A» стоимостью 250 000 рублей (т.2 л.д. 52).

Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже снегоболотохода                           «CFMOTO CF 500-2A»(т.2 л.д. 54-55).

Копией акта приема - передачи техники - снегоболотохода «CFMOTO CF 500-2A»(т.2 л.д. 56).

Копией договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - снегоболотохода «CFMOTO CF 500-2A» заводской № машины (рамы) №, двигатель № CF1884А052617, цвет кузова (кабины): серебристый, год выпуска: 2014, стоимость № рублей (т.2 л.д. 53).

Копией кассового чека на сумму 250000 рублей (т.2 л.д. 57).

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный массив «Северный», ряд №, участок № А, в собственности ФИО18 (т.2 л.д. 59).

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный массив «Северный», ряд №, гараж № А, в собственности ФИО18 (т.2 л.д. 38).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия паспорта самоходной машины и других видов техники, копия товарной накладной № КРт0000171 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема -передачи техники, копия договора №, копия кассового чека, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 86-98).

Карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21124» регистрационный знак Е №, в кузове серого цвета, владельцем которого является ФИО1 Ю.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> (т. 12 л.д. 44)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО61 изъят снегоболотоход марки «CF MOTO» заводской № № (т.4 л.д. 202-203).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен снегоболотоход марки «CF MOTO» заводской № LCELDTS40Е6000796, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 218-224).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием специалиста – главного государственного инспектора службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ФИО67, потерпевшего ФИО16, осмотрен снегоболотоход марки «CFMOTO CF 500-2A» заводской № LCELDTS40Е6000796 (т.10 л.д. 67-72).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Казаков С.А. в присутствии двух понятых показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения хищения снегоболотохода марки «CFMOTO CF 500-2A» по адресу: <адрес>, указав, что в совершении данного преступления принимали участие ФИО148 и Корсаков В.С. (т.4 л.д. 66-98).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Корсаков В.С. в присутствии двух понятых и защитника показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения хищения снегоболотохода марки «CFMOTO CF 500-2A» по адресу: <адрес>, указав, что в совершении данного преступления принимали участие ФИО148. и Казаков С.А.(т.2 л.д. 19-22).

Действия подсудимых Казакова С.А., ФИО1 Ю.В., и Корсакова В.С. по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

    Квалифицируя действия подсудимых как совершение краж группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия Казакова С.А., ФИО148. и Корсакова В.С. по совершению тайного хищения имущества, после завладения чужим имуществом, носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

Учитывая установленный для ст.158 УК РФ критерий значительного ущерба гражданину, с учетом значимости и стоимости похищенного имущества, причиненный ФИО16 хищением материальный ущерб суд расценивает как значительный.

Гараж, откуда был похищен снегоболотоход, является хозяйственным помещением, предназначенным для хранения транспортных средств, и по приведенным выше основаниям относятся к хранилищам. Проникновение в хранилище носило незаконный характер, туда подсудимые проникли без разрешения, вопреки воле потерпевшего, путем взлома запорных устройств.

    Виновность подсудимых Казакова С.А., ФИО148. и Корсакова В.С. в совершении хищения снегоболотохода марки «CFMOTO CF 500A» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО17 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «а», кроме признательных показаний подсудимого Корсакова В.С. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО17, который суду пояснил, что имеет в собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес> А, №, где хранился квадроцикл. До момента хищения дня три в гараж не приходил, когда пришел числа 3-ДД.ММ.ГГГГ, замки вроде висели, но ключом не открылись, оказалось, они уже были открыты, гараж открыл, зашел, увидел, что квадроцикла нет. Гараж закрывается на четыре замка, два внутри и два снаружи, навесные, ключи от гаража только у него. Квадроцикл приобретал за 230000 рублей, но с учетом износа оценивает его сейчас в 170-180 тысяч рублей. Квадроцикл вернули зимой прошлого года, на нем наездили с 1000 км., не было аккумулятора, инструмента, его привезли буксиром, забирал его волоком.

Показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО58, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей под псевдонимами «Валей», «Кладовщик», данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО49 данными им в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО69 и ФИО31, данными ими в ходе судебного заседания, содержание которых приведено при изложении доказательств по преступлению, совершенному в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина подсудимых Казакова С.А., ФИО148. и Корсакова В.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в помещение гаража № по адресу: <адрес> «А», откуда похитили принадлежащее ему имущество, чем причинили значительный материальный ущерб (т. 8 л.д. 73).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение гаража № по <адрес> «А» в <адрес> (т.8 л.д. 82-93).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии свидетельства о регистрации машины серия СА № на снегоболотоход марки «CF MOTO CF500A», копии реализации техники № МЦт0000260 от ДД.ММ.ГГГГ на снегоболотоход марки «CF MOTO CF500A», копия паспорта самоходной машины и других видов техники серия ТТ № на снегоболотоход марки «CF MOTO CF500A», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 202-209).

Копией реализации техники № МЦт0000260 от 17.06.2013г. на снегоболотоход марки «CF MOTO CF500A» (т.8 л.д. 78, 206).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО52 и обвиняемым Казаковым С.А., в ходе которой каждый подтвердил обстоятельства сделки по покупке снегоболотохода (т. 9 л.д. 217-221).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых обвиняемый Казаков С.А. в присутствии двух понятых добровольно показал и рассказал об обстоятельствах хищения квадрацикла по адресу: <адрес> «А» (т.4 л.д. 66-98).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО49 изъят снегоболотоход марки «CF MOTO CF500A», похищенный у ФИО17 (т.8 л.д. 245-246).-

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены снегоболотоход марки «CF MOTO CF500A» номер двигателя №, на который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (т.09 л.д. 01-07, 11-12).

Карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21124» регистрационный знак №, в кузове серого цвета, владельцем которого является ФИО1 Ю.В., зарегистрированный по адреу: <адрес> (т.12 л.д. 44).

Действия подсудимых Казакова С.А., ФИО148., и Корсакова В.С. по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимые предварительно договорились о совместном совершении преступления, при совершении кражи действовали согласованно, как соисполнители, в соответствии с отведенной каждому из них преступной роли, помогая при этом друг другу совершать преступление, о чем свидетельствуют их действия, изложенные выше в приговоре и подтвержденные представленными суду доказательствами.

Учитывая установленный для ст.158 УК РФ критерий значительного ущерба гражданину, с учетом значимости и стоимости похищенного имущества, причиненный ФИО17 хищением материальный ущерб суд расценивает как значительный.

Гараж, откуда были похищен снегоболотоход, является хозяйственным помещением, предназначенным для хранения транспортных средств, и по приведенным выше основаниям относятся к хранилищам. Проникновение в хранилище носило незаконный характер, туда подсудимые проникли без разрешения, вопреки воле потерпевшего, путем взлома запорных устройств.

        Давая оценку действиям подсудимых при совершении совместных преступлений, суд считает, что все подсудимые выполняли объективную сторону состава преступления, ФИО1 Ю.В. и Корсаков В.С., используя принадлежащие им автомобили марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный номер № регион, и «НИССАН SKYLINE» государственный регистрационный знак №, осуществляли приискание нужных автомобилей, доставку виновных к месту совершения преступления, вели наблюдение за местом совершения преступления в целях предупреждения Казакова С.А. об опасности, а также сопровождали перегон Казаковым С.А. угнанных автотранспортных средств от места хищения до укрытия. Казаков С.А. заранее подыскивал покупателей, подходящие автомобили, имея навыки приведения двигателя автомобиля без ключа зажигания, непосредственно осуществлял угон автотранспортных средств и их продажу. В связи с чем доводы защитника ФИО148 о том, что в ряде эпизодов краж его действия подлежат квалификации по ч.5 ст.33 УК РФ как пособничество, не могут быть приняты судом.

        О корыстном мотиве совершения краж свидетельствует то, что подсудимые в момент совершения преступлений понимали, что изымаемое ими имущество им не принадлежит, и они не имеют права им распоряжаться.

        Совершая преступления, подсудимые действовали тайно, из корыстных побуждений, осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом.

Все хищения являются оконченными, т.к. Казаков С.А., ФИО148. и Корсаков В.С. завладели чужим имуществом, имели реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

    Оснований подвергать сомнению представленные стороной обвинения доказательства, у суда не имеется, все они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Казакова С.А., ФИО148. и Корсакова В.С. в инкриминируемых им преступлениях.

Письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому принимаются судом в качестве допустимых, достоверных и достаточных для разрешения уголовного дела.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д. 133-136) суд считает не относимым, поскольку не имеет никакого доказательственного значения для рассмотрения и разрешения настоящего уголовного дела.

Приведенные выше показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, давали их добровольно, действия следователя не обжаловали, неприязненных отношений между ними и подсудимыми не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований к их оговору. Давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, о котором заявил свидетель ФИО27 в судебном заседании, по его же утверждению, не сказалось на правдивости его показаний относительно обстоятельств уголовного дела.

Показания свидетелей под псевдонимами «Валей» и «Кладовщик» подлинные данные о личности которых сохранены в т.9 уголовного дела, чьи допросы были проведены судом в условиях, исключающих их визуальное наблюдение, являются допустимыми доказательствами на основании ч.5 ст. 278 УПК РФ, поскольку допрос в указанных условиях вызван обеспечением их личной безопасности. Кроме того, исходя из требований ст. 88 УПК РФ, данные свидетели, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, давали последовательные показания, которые относятся к деятельности подсудимых по угону автотранспортных средств, их показания    согласуются с показаниями подсудимых Казакова С.А. и Корсакова В.С. и подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей по уголовному делу. В ходе судебного разбирательства стороне защиты была предоставлена возможность задать им вопросы, чем она и воспользовалась.

Изменение Казаковым С.А. показаний по поводу участия ФИО148 в совершении инкриминируемых деяний при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, попытки опорочить доказательственное значение протоколов допросов, очных ставок, проверки показаний на месте и других процессуальных документов, составленных на предварительном следствии с его участием под предлогом ненадлежащего психического состояния, написание в последующем жалоб на недозволенные методы ведения следствия, суд оценивает, как способ защиты и стремление Казакова С.А. в силу дружеских отношений с ФИО148 оказать содействие в попытке оградить последнего от уголовного преследования.

Доводы Казакова С.А. о даче изобличающих ФИО148. показаний в результате применения в отношении него незаконных методов расследования со стороны следователя и оперативных сотрудников суд отвергает, как недостоверные. Эти доводы были проверены органом предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СУ СК РФ по <адрес> ФИО68 в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.286 и п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ в отношении следователя и оперативных работников ОМВД России по <адрес> было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Оценивая состояние здоровья подсудимого Казакова С.А. в момент допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при производстве проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показавшего в судебном заседании, что он в это время находился в болезненном состоянии после длительного употребления спиртных напитков, суд принимает во внимание информацию, имеющуюся в вышеуказанных протоколах допросов, свидетельствующую о его нормальном состоянии здоровья и желании давать показания.

Допрошенные в судебном заседании следователь ФИО31, а также осуществлявший оперативное сопровождение расследования работник полиции ФИО69, указывая на добровольность дачи Казаковым С.А. показаний об изначально не известной следствию роли ФИО148 в преступлениях, отрицают факты применения в его отношении какого-либо незаконного воздействия. Причин для оговора не установлено, оснований не доверять показаниям этих лиц у суда не имеется, принадлежность свидетелей по роду деятельности к правоохранительным органам без приведения иных обоснований, сами по себе не могут служить безусловным основанием для критической оценки их показаний.

В связи с чем суд доверяет показаниям Казакова С.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются с имеющимися материалами дела, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, они были даны добровольно, после разъяснения права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ на отказ от дачи показаний и положений ст.46 УПК РФ о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, в присутствии защитников, зафиксированы в протоколах, после ознакомления с которыми, участвующие лица подписывали данные показания, каких-либо заявлений и замечаний по поводу неправильности записи показаний или их получении незаконным путем, в т.ч. применения к нему недозволенных методов, не поступало, показания являются логичными, подробными, обстоятельными и последовательными, давались неоднократно, в течение длительного периода расследования.

Кроме того, данные показания Казаков С.А. подтвердил при проведении очных ставок, проверке показаний на месте, с участием защитника и иных незаинтересованных участников, т.е. в обстановке, исключающей возможность оказания какого-либо незаконного воздействия. Показания Казакова С.А. также согласуются с показаниями подсудимого Корсакова В.С. Следователь фактических обстоятельств событий преступлений, по поводу которых ведется уголовное судопроизводство, не наблюдала, в связи с чем суд кладет данные показания Казакова С.А. в основу приговора. Доказательств тому, что при даче показаний Казаков С.А. находился в состоянии, когда не мог должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ним вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется. Таким образом, суд не усматривает оснований для самооговора со стороны подсудимого Казакова С.А. и оговора им подсудимого ФИО1 Ю.В.

Доводы подсудимого ФИО148 и его защитника о непричастности последнего к совершению вышеуказанных преступлений опровергаются как показаниями подсудимого Корсакова В.С., данными им в ходе предварительного расследования, и в ходе судебного разбирательства, так и признательными показаниями подсудимого Казакова С.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд признает допустимыми и относимыми, достоверными.

Заявление подсудимого ФИО1 Ю.В. и его защитника об оговоре ФИО148 подсудимым Корсаковым В.С. суд отвергает, расценивая его как желание избежать уголовной ответственности за содеянное. Убедительных и достоверных оснований для оговора в ходе судебного разбирательства стороной защиты не представлено. Уличая ФИО148 в причастности к преступлениям, Корсаков В.С. давал подробные показания и о своем участии в них, не преуменьшая своей роли в содеянном, что свидетельствует о правдивости его показаний, и по убеждению суда, исключает заинтересованность Корсакова В.С. в привлечении ФИО1 Ю.В. к уголовной ответственности.

Ссылка стороны защиты на очные ставки между ФИО148 и подсудимыми Корсаковым В.С. и Казаковым С.А., в ходе которых последние ничего не сообщили об участии ФИО148 в совершении преступлений, по мнению суда не свидетельствуют о его непричастности к инкриминируемым деяниям, поскольку допрошенные ранее в условиях, исключающих применение недозволенных методов расследования, при соблюдении норм УПК РФ, в разное время, Корсаков В.С. и Казаков С.А., каждый по отдельности однозначно утверждали, что ФИО148. совместно с ними участвовал в преступной деятельности, был не просто очевидцем, но и соучастником.

          Достоверных сведений того, что подсудимый ФИО148 в период с апреля 2015 года по сентябрь 2017 года, успешно занимался предпринимательской деятельностью, приносящей реальный и высокий доход, в суде не представлено, в связи с чем его утверждение об отсутствии мотива к совершению преступлений суд считает несостоятельным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждается непосредственная причастность в рамках установленной преступной роли ФИО148 к каждому инкриминируемому ему преступлению. Учитывая, что хищения носили тайный характер, совершены в условиях неочевидности, утверждение защиты о том, что никто из свидетелей из числа лиц, приобретавших похищенные автомобили, не опознал ФИО148, также не указывают на его непричастность к вменяемым кражам.

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Стороной защиты подсудимого ФИО148 в ходе судебного следствия, кроме показаний подсудимых Казакова С.А. и Корсакова В.С. была оспорена допустимость ряда доказательств, представленных стороной обвинения, в частности, протоколов задержания подсудимых Казакова С.А. и ФИО148., вещественных доказательств, протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, протокола опознания от ДД.ММ.ГГГГ, протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а также документов, в обоснование принадлежности похищенного имущества юридических лиц, признанных по делу в качестве потерпевших, их стоимость, факт существования некоторых юридических лиц, признанных по делу в качестве потерпевших, в судебных прениях поставлен вопрос о недопустимости заключений автотехнической экспертизы №№ и 366 от ДД.ММ.ГГГГ, по мотиву того, что в распоряжение эксперта не направлялась копия постановления, без разрешения следователя экспертом при проведении экспертизы были применены разрушающие методы исследования, подписка эксперта об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу ложного заключения дана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после дачи заключения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, в доме у ФИО1 Ю.В. по адресу: <адрес> был произведен обыск на основании постановления следователя и при наличии достаточных оснований (т. 1 л.д. 233-234), в присутствии проживающей в квартире матери подсудимого – ФИО251 с участием двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Протокол обыска составлен в соответствии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д.242-243). Законность производства обыска была проверена судом ДД.ММ.ГГГГ и не вызывает сомнения (т.1 л.д.242-243), факт отказа от подписи ФИО251 в протоколе обыска не свидетельствует о его противозаконности, как пояснила в ходе судебного заседания ФИО251., копия данного протокола ею получена. Предъявление ФИО251 постановления о производстве обыска в жилище подтверждается её собственноручным указанием своих личных данных.

Приведенное в протоколе соответствующего следственного действия описание указанных предметов соответствует представленным на исследование по ходатайству защиты в судебном заседание вещественным доказательствам.

Тот факт, что ящик с инструментами «APELAS» содержит не 77 предметов, а более, не ставит под сомнение данный процессуальный документ и признается судом технической ошибкой, поскольку, как пояснила в ходе судебного следствия свидетель ФИО32, условия проведения обыска были затруднены, ему препятствовали посторонние лица и владелец жилого помещения.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель защиты ФИО316 суду пояснил, что его брат является добропорядочным и целеустремленным человеком, имеет свой бизнес и не мог совершать данные преступления. Кроме того, представил в материалы уголовного дела в обоснование факта принадлежности ему набора инструментов марки ««APELAS» из 148 предметов, бензопилы марки «STIHL MS 250» товарно-кассовые документы. Учитывая, что в ходе судебного следствия хищение указанных вещей потерпевшими не заявлено, они подлежат возвращению законному владельцу. Однако данный факт не свидетельствует о непричастности ФИО1 Ю.В. к инкриминируемым деяниям.

В остальном показания данного свидетеля, как и показания свидетеля защиты ФИО70, представившего в суд документы, подтверждающие факт приобретения ФИО1 Ю.В. аппаратов «Ресанта», дрели аккумуляторной, суд расценивает как стремление данных лиц уберечь подсудимого от уголовного преследования, поскольку они являются лицами, прямо заинтересованными в исходе данного уголовного дела, свидетель ФИО1 А.В. приходится подсудимому ФИО1 Ю.В. родным братом, свидетель ФИО70 является подчиненным подсудимого. Как установлено в ходе судебного разбирательства, остальные, изъятые в ходе обыска предметы принадлежат потерпевшим. Так, из автомобиля, принадлежащего ЗАО «Эктив Телеком» похищены - сварочный аппарат «Ресанта», шуруповерт «Макита», угловая шлифовальная машинка ««STANLE», канистра Потерпевший №7, из автомобиля, принадлежащего ООО УК «ТЮС» - сварочный аппарат «Ресанта», из автомобиля Потерпевший №10– его палатка. На досудебной стадии уголовного судопроизводства Казаков С.А. однозначно заявил, что после кражи автомобиля, совершенной по <адрес> ФИО148 забрал себе палатку.

Наличие в протоколах предъявления предмета для опознания и выемки (т. 4 л.д. 159-160, т.6 л.д. 229-230) неоговоренных дописок сделанных пастой другого цвета не влечет признание данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, поскольку по делу установлено, что данные следственные действия были проведены фактически, с участием, изъятием и опознанием указанных в них лиц и предметов, что подтвердили в ходе судебного разбирательства свидетели Потерпевший №7 и ФИО51

В силу ч. 2 ст. 177 УПК РФ осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Как установлено ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 177 УПК РФ, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным.            Учитывая, что при производстве следственного действия – проверка показаний на месте с участием обвиняемого Казакова С.А. ДД.ММ.ГГГГ наряду с участием понятых применялось техническое средство фиксации – фотоаппарат, к протоколу приобщена соответствующая фототаблица, что соответствует положениям ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, в связи с чем, протокол данного следственного действия, соответствующий требованиям ст. ст. 166, 180 УПК РФ, может быть использован в процессе доказывания.

В связи с этим, вопреки доводам стороны защиты, не имеется оснований для признания недопустимыми производных от протоколов данных процессуальных действий доказательств.

Как следует из текста заключений эксперта №№ и 366 от ДД.ММ.ГГГГ, их установочная часть повторяет содержание постановлений следователя о назначении экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наличии в распоряжении эксперта копий следственных документов. Об ответственности за дачу ложного заключения по ст.307 УК РФ эксперт ФИО71 предупрежден следователем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в вышеуказанных постановлениях (т.10, л.д.96-97, 110-111). Сведений о том, что в результате примененного экспертом при производстве экспертизы автомобиля марки «УАЗ-469» метода химического растворения произошло уничтожение либо существенное изменение свойств шасси исследуемого объекта, суду не представлено, т.е. примененные методы контроля нельзя отнести к разрушающим. Суд полагает, что имеющиеся в материалах дела заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и являются допустимыми и достоверными по делу доказательствами, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора. Экспертизы проведены компетентным лицом, соответствуют требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, выводы экспертизы являются научно обоснованными, непротиворечивыми, понятными и соответствуют материалам дела, в ходе производства экспертизы даны ответы на все интересующие следствие вопросы, сведения, содержащиеся в заключении являются объективными, и какими-либо материалами дела не опровергаются,ставить под сомнение изложенные в заключение экспертизы выводы, оснований нет. Отсутствие в сопроводительном письме даты и исходящего номера при направлении заключений эксперта следователю не свидетельствует о недопустимости данных доказательств.

Ущерб, причиненный преступлениями, подтверждается соответствующими справками юридических лиц - ООО «Центрсвязьстрой», ООО «РСС Инжиниринг», ООО «УК ТЮС», ООО «Интерюнис», ЗАО «Эктив Телеком», ООО «Форпост+» о хищении принадлежащего им имущества и его стоимости, в объективности которых у суда оснований сомневаться не имеется. Документы подписаны уполномоченными должностными лицами юридических лиц, имеют печать, приобщены к материалам дела процессуальным путем, выемки документов у представителей потерпевших проведены по делу в соответствии с требованиями ст. 183 УПК РФ правомочным лицом, с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу. Стоимость похищенного имущества, наличие и принадлежность кроме того, подтверждаются показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №10, Потерпевший №6, Потерпевший №13, свидетелей ФИО47, ФИО48, ФИО54

Сами по себе протоколы задержания подозреваемых, допустимость которых защита ставит под сомнение, не имеют доказательственного значения, т.к. не являются доказательствами виновности подсудимых, само задержание подозреваемых в ходе избрания меры пресечения было проверено судом и признано обоснованным.

Анализируя показания свидетеля защиты ФИО72 суд полагает, что они носят информативный характер и не опровергают исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, признанные судом достоверными, в связи с чем не свидетельствуют о невиновности подсудимых, в совершении инкриминируемых преступлений.

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности подсудимых, которые в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ подлежали бы толкованию в их пользу, с учетом приведенных выше обстоятельств, судом не усматривается, оснований для оправдания подсудимого ФИО148., а также подсудимого Казакова С.А. по эпизоду хищения снегоболотохода у потерпевшего ФИО17 не имеется.

В ходе судебного разбирательства судом был исследован вопрос о вменяемости подсудимых.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы №/и от ДД.ММ.ГГГГ, Казаков С.А., 1988 года рождения, обнаруживает предположительно признаки хронического расстройства в формате параноидной шизофрении (F 20.0). Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: наличие в течение 5-6 лет слуховых галлюцинаций, лечился в ПНЛ «Тайшетской РБ» по поводу галлюцинаторной симптоматики. Данное заключение подтверждается и результатами, выявленными при настоящем освидетельствовании: наличие слуховых обманов восприятия, подозрительность, соскальзывание мысли. Однако при однократно амбулаторном освидетельствовании полностью решить диагностические и экспертные вопросы не представляются возможным. Целесообразно проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы (т.9 л.д. 94-97).

При освидетельствовании подсудимого Казакова С.А. в условиях стационара экспертная комиссия пришла к заключению, что он обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление. Казаков С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие существенное значение для дела, давать правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя нуждается в медико-социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к поведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк, их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии, поэтому вопрос о выборе методов и тактики лечения решается непосредственно врачом-наркологом мест лишения свободы с учетом имеющейся соматоневрологической патологии. Предъявляемые испытуемым неадекватность высказываний, перенос поведения, жалобы на зрительные галлюцинаций не укладываются в клиническую картину какого-либо психического заболевания, носят изолированный, отрывочный характер, не подтверждается данными настоящего клинического обследования, поэтому их следует считать защитно-устойчивыми. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья он не нуждается (том № л.д. 132-141).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО148 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У подэкспертного нет мнестико-интеллектуальных и эмоционально-волевых расстройств, нарушения критических и прогностических способностей, каких-либо психотических расстройств и по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО148 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Полученная им ЗЧМТ, сотрясение головного мозга при ДТП (06.08.2014г.) на состояние психического состояния подэкспертного не отразилась, у подэкспертного не выявлены характерные для посттравматических расстройств нарушения мышления, памяти, внимания, эмоционально-волевой сферы, явлений астении.

Суд признает, что заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами в области судебной психиатрии. Кроме того, эксперты, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, по результатам обследования как Казакова С.А., так и ФИО148., пришли к единодушному мнению. При этом акты соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, поэтому оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, они являются объективными и научно-обоснованными.

Согласно представленным сведениям, подсудимые не состоят и никогда не состояли на учете у врачей психиатра и нарколога, что подтверждается справками ОГБУЗ «Тайшетская РБ» (т.12 л.д. 123,190, т.13 л.д.49), имеют образование – Казаков С.А. – неполное среднее, Корсаков В.С – специальное среднее, ФИО148 – высшее, в судебном заседании вели себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, активно защищаясь. Оценивая совокупность данных обстоятельств, а равно заключения экспертных комиссий, суд приходит к выводу о вменяемости каждого подсудимого в содеянном и признаёт их подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Сомнения защиты в психическом состоянии подсудимого Казакова С.А. и утверждения о его неадекватном поведении являются надуманными. Как усматривается из содержания заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оно дано на основе представленных медицинских документов, в том числе о нахождении Казакова С.А. на стационарном лечении в ИОПНД, материалов уголовного дела, где зафиксированы его обращения по поводу ФИО91 СГМ, жалобы на слуховые галлюцинации и выводов амбулаторной СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в части признаков хронического расстройства в формате параноидной шизофрении носят предположительный характер. Наряду с наблюдением за Казаковым С.А. в условиях стационара врачами были сделаны выводы, которые отражены в экспертном заключении. У суда не имеется оснований сомневаться в данных выводах. Кроме того, в ходе судебного следствия не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Выводы экспертов согласуются и с поведением подсудимого Казакова С.А. в судебном заседании. Подсудимый адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, отвечал на вопросы участников процесса, давал показания, заявлял ходатайства, активно реализовывал свое право на свободный выбор защитника, признаков расстройств психической деятельности не обнаруживал, его нервозное состояние в ходе судебного разбирательства объясняется самой судебной ситуацией. Согласно справки медицинской части СИЗО-3 ГУФСИН Росси по <адрес>, в следственных и судебных действиях Казаков С.А. участвовать в состоянии.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 и 67 УК РФ, все обстоятельства, при которых совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного; характеризующие данные о личности подсудимых и отношение каждого из них к содеянному; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные Казаковым С.А., ФИО148 и Корсаковым В.С. относятся к имущественным преступлениям, направленным против собственности и являются в соответствии с ч.ч 3 и 4 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести и тяжкими.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, которые являются оконченными, совершены целенаправленно с прямым умыслом, их количества, размера причиненного преступлениями ущерба, который до настоящего времени в полном объеме не возмещен, корыстного мотива и цели легкой наживы, которую преследовали подсудимые, совершая преступления, степени их общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий совершенных преступлений.        Из данных о личности подсудимого Казакова С.А. следует, что участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> он характеризуется как лицо официально не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб и заявлений на его поведение не поступало. Свидетелями ФИО73 и ФИО74 Казаков С.А. характеризуется как добрый и отзывчивый человек. Подсудимый Казаков С.А. не женат, не имеет семьи и детей, являясь трудоспособным лицом, стабильного, законного источника дохода и средств к существованию не имеет, проживает один. Казаков С.А. совершил двенадцать хищений транспортных средств, десять из которых в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, два в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, принимал активное участие в их совершении, т.к. занимался непосредственным угоном автотранспортных средств и их продажей.

Изученными материалами дела установлено, что подсудимый ФИО148 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, действующих административных взысканий не имеет, правоохранительными органами характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту учебы в школе, а также свидетелями ФИО251, ФИО316 и ФИО74 с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и регистрации, является индивидуальным предпринимателем, получает постоянный доход от своей деятельности, семьей и иждивенцами не обременен, сожительствует с ФИО74, проживает с пожилой матерью, оказывает ей помощь в быту, участвовал в общественной жизни города, за что награждался грамотой и благодарностью. По настоящему уголовному делу ФИО1 Ю.В. совершил десять преступлений, восемь из которых относятся к категории тяжких преступлений, два - к категории преступлений средней тяжести, активно участвовал в совершении преступлений, оказывая помощь при угоне автотранспортных средств и сборе денежных средств за похищенное.

Подсудимый Корсаков В.С. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, действующих административных взысканий не имеет, имеет постоянное место жительства, зарегистрирован, состоит в зарегистрированном браке, проживает в семье, трудоспособен, на иждивении у него находится малолетняя дочь, источником дохода является предпринимательская деятельность в области ремонта автотранспортных средств, имеет ряд заболеваний, в том числе и тяжелое заболевание в виде инфильтративного туберкулеза нижней доли левого легкого в фазе распада с отрицательной динамикой проводимого лечения, что подтверждено надлежаще заверенной медицинской документацией, его супруга в настоящее время, согласно представленной медицинским учреждением справки, также находится на стационарном лечении в ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая противотуберкулёзная больница». Корсаков В.С. совершил восемь хищений чужого имущества, шесть из которых относятся к категории тяжких, два к категории преступлений средней тяжести, активно участвовал в совершении преступлений, занимаясь подысканием и продажей автомобилей, оказанием помощи при угоне автотранспортных средств.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ учитывает:

в отношении подсудимого Казакова С.А. на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам хищений у потерпевших ООО РСС «Инжиниринг», ООО УК «ТЮС», ООО «Интерюнис», Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО16, ФИО17, что выразилось в предоставлении органам следствия информации о собственных действиях и действиях иных участников при совершении преступления, изобличению соучастников, указании способа и места сбыта похищенного имущества, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, возмещение причиненного преступлениями материального ущерба на заключительной стадии судебного разбирательства в сумме 40500 рублей со стороны его близких по эпизодам хищений в отношении потерпевших Потерпевший №7 и ФИО17, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями в виде возмещения материального ущерба по эпизодам хищений в отношении потерпевших ФИО16 и Потерпевший №2 со стороны подсудимого ФИО1 Ю.В., на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья, частичное признание вины в совершении преступлений, молодой возраст, просьбу потерпевшего Потерпевший №2 не наказывать подсудимых строго.

в отношении подсудимого ФИО148 на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений на заключительной стадии судебного разбирательства в сумме 130000 рублей по эпизодам хищений в отношении потерпевших ФИО16 и Потерпевший №2, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями в виде возмещения материального ущерба по эпизодам хищений в отношении потерпевших Потерпевший №7 и ФИО17, принятые близкими подсудимого Казакова С.А., на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступлений впервые, состояние его здоровья и молодой возраст, а также состояние здоровья и возраст его матери, просьбу потерпевшего Потерпевший №2 не наказывать подсудимых строго.

в отношении подсудимого Корсакова В.С. на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, что выразилось в предоставлении органам следствия информации о собственных действиях и действиях иных участников при совершении преступления, изобличению соучастников, указании способа и места сбыта похищенного имущества, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении малолетнего ребенка, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями в виде возмещения материального ущерба подсудимым ФИО148 по эпизодам хищений в отношении потерпевших ФИО16 и Потерпевший №2, по эпизодам хищений в отношении потерпевших Потерпевший №7 и ФИО17, принятыми близкими подсудимого Казакова С.А., на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступлений впервые, состояние его здоровья и здоровья супруги, полное признание вины в совершении преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, просьбу потерпевшего Потерпевший №2 не наказывать подсудимых строго.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В этой связи наказание подсудимым должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя конкретный вид и размер наказания подсудимым, суд принимает во внимание длительность преступной деятельности подсудимых, тот факт, что все преступления совершены ими из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества и учитывает все обстоятельства совершения преступлений в их совокупности, множественность и однотипность преступлений, характер и степень их общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимых, их отношение к обвинению, наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, возраст виновных, их семейное положение, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких и совместно проживающих с ними лиц.

Кроме того, при определении размера наказания суд в силу ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного преступлениями вреда.

Суд полагает, что доля участия каждого из подсудимых для достижения цели преступлений имела одинаковое значение, при этом роль и степень участия каждого была необходима для достижения единой преступной цели - хищение чужого имущества, в связи с чем подсудимые признаются соисполнителями.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенных преступлений, личность подсудимых, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости; исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимым Казакову С.А., ФИО148 и Корсакову В.С. необходимо за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы, при реальном отбывании каждым из них наказания в условиях изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет способствовать достижению указанных целей наказания.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к ним, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Тяжесть и множественность совершенных преступлений и другие    вышеперечисленные обстоятельства не позволяют суду применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимым условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, о чем просит защита Казакова С.А. и Корсакова В.С.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие у Казакова С.А.. Корсакова В.С. и ФИО148 судимостей, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым за каждое преступление не должно быть чрезмерно продолжительным, при этом с учетом роли каждого подсудимого в каждом совершенном преступлении, а также их отношения к совершенному преступлению и наступившим последствиям.

ФИО148 в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, его родной брат часто приезжает в Тайшет, в связи с чем имеет возможность оказывать необходимую помощь пожилой матери, которая проживает совместно с подсудимым. Казаков С.А. устойчивых социальных связей, семьи и иждивенцев не имеет, супруга Корсакова В.С. инвалидом не является, дееспособна и не лишена возможности воспитывать и содержать несовершеннолетнюю дочь, поэтому суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях жизни подсудимых и жизни их семей.

Суд полагает, что для достижения целей наказания будет достаточно основного наказания в виде лишения свободы и считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.ч.2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимых, наличие у Корсакова В.С. малолетнего ребенка, отсутствие в семье стабильного и постоянного источника дохода, длительное нахождение Казакова С.А. под стражей, отсутствие у него имущества, предъявленные к Казакову С.А., ФИО148 и Корсакову В.С. исковые требования, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде денежного штрафа.

Назначая всем подсудимым окончательное наказание, суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ то есть, назначив наказание отдельно за каждое совершенное преступление, окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы всем подсудимым должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как совершившим тяжкие преступления, и ранее не отбывавшим лишение свободы.        В срок наказания необходимо зачесть время содержания Казакова С.А. и Корсакова В.С. под стражей, ФИО148 и Корсакова В.С. под домашним арестом в соответствии с правилами ст.72 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены до ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под домашним арестом ФИО148 и Корсакова В.С. следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день, время содержания Казакова С.А. и Корсакова В.С. под стражей – из расчета день за полтора.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО148 и Корсакова В.С. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, однако с учётом тяжести совершенных преступлений, их количества, личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО148 и Корсакову В.С. суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

    Гражданские иски потерпевших – ООО РСС «Инжиниринг» на сумму 697959 рублей, ООО «Форпост+» на сумму 710006 рублей 01 копейку, ООО «УК «ТЮС» на сумму 468947 рублей 96 копеек о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, суд находит законными, обоснованными и в силу ст.1079 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение имущественного вреда совершенными подсудимыми преступлениями нашло свое документальное подтверждение в судебном заседании.

    В силу положений ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Поскольку, в суде установлено, что вред, причиненный ООО «Форпост+» и ООО «УК «ТЮС» является результатом совместных действий всех подсудимых, вред, причиненный ООО РСС «Инжиниринг» - результатом совместных действий подсудимых Казакова С.А. и ФИО148., то, по смыслу данной нормы закона, указанные лица должны нести перед потерпевшими солидарную ответственность.

    Рассматривая вопрос о заявленном потерпевшим Потерпевший №4 исковом заявлении о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд учитывает, что в нем отсутствует расчет взыскиваемой суммы, доказательства, подтверждающие заявленный в иске размер ущерба, поэтому считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размерах возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ. Предметы, не имеющие ценности и не востребованные сторонами, подлежат уничтожению.

    Вопрос о взыскании с подсудимых процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, суд оставляет без рассмотрения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих фактическое перечисление денежных средств из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Казакова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 2 года 6 месяцев;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – (хищение в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 2 года 6 месяцев;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 3 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 3 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 3 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 3 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 3 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 3 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 3 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 3 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 3 года;

по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 5 лет;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Казакову С.А. до вступления приговора в законную оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания Казакову С.А. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Признать Федорова Ю. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 2 года 6 месяцев;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – (хищение в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 2 года 6 месяцев;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 3 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 3 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 3 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 3 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 3 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 3 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 3 года;

по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО148 – домашний арест изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взять ФИО1 Ю.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей после постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, за период нахождения до судебного разбирательства под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Признать Корсакова В. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158; п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 1 год 6 месяцев;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – (хищение в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 2 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 2 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 2 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 2 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 2 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – (хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Корсакову В.С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взять Корсакова В.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также после постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, за период нахождения до судебного разбирательства под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке: с Казакова С.А., ФИО148., Корсакова В.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями - в пользу ООО «Форпост+» - 710006 рублей 01 копейку, в пользу ООО УК «ТЮС» - 468 947 рублей 96 копеек, с Казакова С.А. и ФИО148 пользу ООО РСС «Инжиниринг» - 697959 рублей.

    Вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевшего Потерпевший №4 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – находящиеся при уголовном деле копию свидетельства о регистрации ТС серия 38 31 № на автомобиль марки «УАЗ 315148», ксерокопию паспорта транспортного средства серия <адрес>17, на автомобиль марки «УАЗ 315148»; ксерокопию паспорта транспортного средства серия <адрес>17 на автомобиль марки «УАЗ 315148»; три фрагмента следа подошвы обуви в виде фотоизображений на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства серия <адрес> на автомобиль марки «УАЗ 374195», копию свидетельства о регистрации ТС серия № на автомобиль марки «УАЗ-374195» регистрационный знак №, копию договора купли-продажи №/П16 от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № АС00000922 от ДД.ММ.ГГГГ6 года; копии документов на снегоболотоход марки «CFMOTO CF500-2A»: паспорт самоходной машины и других видов техники, копия товарной накладной № КРт0000171 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передач техники, копию договора №, копию кассового чека, копию свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации права от 14.06.2016г.; три следа подошвы обуви, след пальца руки на фототаблице, дактилоскопические карты ФИО66, ФИО75, ФИО65, ФИО16, ФИО18; копии документов на автомобиль марки «УАЗ-390995»: страховой полис ССС №, путевой лист легкового автомобиля №, копию свидетельства о регистрации ТС серия №, справку от 17.06.2015г. о стоимости находящегося на балансе ООО «Центрсвязьстрой» похищенного имущества, копию счёта-фактуры № ТА00000066 от 18.03.2014г., копию товарной накладной ТА 00004105 от 17.03.2014г., копию счёта-фактуры № от 18.02.2014г., копию товарной накладной № от 18.02.2014г., копию счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной 394 от ДД.ММ.ГГГГ, копию счёта-фактуры № от 22.07.2014г., копию счёта-фактуры № от 29.05.2015г., копию товарной накладной 84616 от 29.05.2015г.; копию приказа №-ПР-СТН16-ОП, копию свидетельства о регистрации ТС; копию паспорта ТС; копию договора № КГУ033278; копию товарной накладной № КГС 00016190; копию счет-фактуры № от 20.08.2016г.; дактилоскопические карты Корсакова В.С., ФИО148., Казакова С.А.; копии документов на автомобиль марки «УАЗ-390945»: паспорт транспортного средства серия <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия №, товарная накладная № АС00000369 от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № АС00000263 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства №; копии документов: паспорт транспортного средства серия <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия №, страховой полис серия ЕЕЕ №, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля №, справка ООО УК «Трансюжстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенных ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Трансюжстрой»; копии документов на автомобиль марки «УАЗ 315196»: свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, паспорт транспортного средства серия <адрес>; копии документов на автомобиль марки «УАЗ 390995-04»: документ, подтверждающий собственника владельца автомобиля, балансовая справка, приказ № ОС от ДД.ММ.ГГГГг., договор №, акт-приема передачи автомобиля; копии документов на снегоболотоход марки «CFMOTO CF500-A»: свидетельство о регистрации машины серия СА №, реализация техники № МЦт0000260 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт самоходной машины и других видов техники серия ТТ №; копию паспорта транспортного средства серия <адрес> на автомобиль марки «УАЗ 390995»; копии документов на автомобиль марки «УАЗ 390995»: паспорт транспортного средства серия <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия 55 45 №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на куплю-продажи товарного автомобиля марки «УАЗ-390995», акт приема-передачи автомобиля марки «УАЗ-390995» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № ОС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форпост+», балансовая справка на автомобиль марки «УАЗ-390995» ООО «Форпост+», балансовая справки на имущество ООО «Форпост+», свидетельства на устройство проверки РЗА «Нептун-3», свидетельства на микроомметр, свидетельство на мегаомметр; две копии справок о причиненном материальном ущербе ООО «ЭТ Инжиниринг»; справку об ущербе ЗАО «Эктив Телеком» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

    банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – оставить законному владельцу ФИО20, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – оставить законному владельцу ФИО49, паспорт транспортного средства серия <адрес>17 на автомобиль марки «УАЗ 315148» - оставить законному владельцу Потерпевший №9,

    автомобиль марки «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак №, кузов № № – оставить законному владельцу Потерпевший №2;

    снегоболотоход марки CFMOTO CF500-2A, идентификационный номер № – оставить законному владельцу ФИО16;

    снегоболотоход марки «CFMOTO CF500-A», номер № – оставить законному владельцу ФИО17;

    медицинскую амбулаторную карту № на имя Казакова С.А., выписку из амбулаторной карты № Казакова С.А., медицинскую карту №, медицинскую карту № стационарного больного Казакова С.А. – оставить по принадлежности в медицинском архиве ОГБУЗ «Тайшетская РБ»;

    находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - окурок сигареты, в упакованном и опечатанном виде, два отрезка со следами пальцев рук, один отрезок со следом структуры ткани (перчаток), одна ватная палочка со смывом, фрагмент замка зажигания, фрагмент сигареты, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук на двух фрагментах светлой дактилопленки, следы фрагментов подошвы обуви на фрагменте дактилопленки, след подошвы обуви на фрагменте картона, след трикотажной перчатки, два замка с двумя ключами - уничтожить;

    Находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> автомобильное сиденье, механическая коробка передач – вернуть по принадлежности ООО УК «ТЮС»; чемодан-футляр с комплектом инструментов в количестве 148шт., коробку из-под бензопилы, бензопилу марки «STIHL MS-250», мужские сапоги, мужские туфли, кроссовки, мужские туфли (тапки), вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1 А.В.; металлический багажник, бухта веревки, металлическая лестница (от металлического багажника автомобиля) – вернуть по принадлежности законному владельцу ООО «РСС Инжиниринг»; бензогенератор марки «GESAN»- вернуть законному владельцу ООО «ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ», зарядное устройство в футляре, угловую шлифовальную машину – болгарку, сварочный аппарат «Ресанта» - вернуть по принадлежности ЗАО «Эктив Телеком», три шины транспортного средства R-16, четыре диска транспортного средства - вернуть законному владельцу ООО «Михайловский завод по производству шпал».

    Находящиеся на территории ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>1Н - автомобиль марки «УАЗ-390995» без государственных регистрационных знаков номер кузова №, номер двигателя №, – вернуть законному владельцу ООО «Центрсвязьстрой»; автомобиль марки «УАЗ-469» государственный регистрационный знак Е789ОК/38 – вернуть законному владельцу Потерпевший №9; автомобиль марки «УАЗ-390995» кузов №, рама №G0480941, двигатель №G3004117, без государственных регистрационных знаков – вернуть законному владельцу ЗАО «Эктив Телеком»; автомобиль марки «УАЗ 315196» без государственных регистрационных знаков – вернуть законному владельцу Потерпевший №4

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

    В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока она подлежит возвращению.

Председательствующий судья:                                             Л.И.Лукьянова