Решение по делу № 2-3525/2018 от 20.03.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой И. Е. к Самсоновой Е. А. о признании доли в праве незначительной, признании права собственности на долю в праве, выплате компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самсонова И.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Самсоновой Е.А., мотивируя свои требования тем, что стороны являются наследниками к имуществу Самсонова И.А., умершего ДД.ММ.ГГ. В состав наследственного имущества включен а/м <...> года выпуска, гос.рег.знак № VIN №. За наследниками признано право общей долевой собственности на а/м, в т.ч. за истцом - на ? долю, как супружескую, и 1/6 долю – в порядке наследования по закону, за ответчиком – на 1/6 долю в порядке наследования по закону. Поскольку а/м находится в пользовании истца, она обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать долю ответчика незначительной, признать за истцом право собственности на 1/6 долю а/м с выплатой ответчику компенсации в размере <...> руб.

В судебном заседании истец Самсонова И.Е., представитель ответчика (по доверенности Лагута О.Г.) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение, подписанное сторонами, представлено суду в письменном виде.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив представленное мировое соглашение, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ <...> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░.░░░░ № VIN №

2. ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░/░ <...> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░.░░░░ № VIN № ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 173, 220, 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░