Решение по делу № 33-2541/2022 от 20.07.2022

Дело № 13-18/2022                                                                                                                        судья Милица Н.В.

УИД:0

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2541/2022

    г. Брянск                                                                                   27 сентября 2022 года

Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:

судьи                                                                              Ильюхиной О.Г.

при секретаре                                                                Скрипиной Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу        Казакова А.Н. на определение Карачевского районного суда Брянской области от 13 апреля 2022 года, которым возвращена частная жалоба на определение Карачевского районного суда Брянской области от 21 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Казакова А.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Казаков А.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Карачевского районного суда Брянской области от 26.08.2011 по гражданскому делу по иску Казакова Н.В. (отца заявителя) к главе администрации Карачевского района Брянской области об оспаривании бездействия по рассмотрению обращения о передаче земельного участка в собственность и признании права собственности на земельный участок.

Определением Карачевского районного суда Брянской области от 21.02.2022 заявление Казакова А.Н. оставлено без удовлетворения.

На указанное определение Казаковым А.Н. 07.04.2022 подана частная жалоба, которая возвращена судом определением от 13.04.2022 в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

В частной жалобе Казаков А.Н. просит отменить определение Карачевского районного суда Брянской области от 13.04.2022, как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что не имелось законных оснований для возврата частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), апелляционная инстанция приходит к следующему.

Положениями ст. 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая частную жалобу на определение Карачевского районного суда Брянской области от 21.02.2022 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования и не содержит просьбу о его восстановлении.

Апелляционная инстанция не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, определение Карачевского районного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам вынесено 21.02.2022, следовательно, последним днем для подачи частной жалобы являлось 17.03.2022.

При этом указанное определение направлено Казакову А.Н. 15.03.2022.

Частная жалоба подана Казаковым А.Н. 07.04.2022, то есть с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока на ее подачу.

В рассматриваемом случае вывод суда о возвращении частной жалобы Казакова А.Н. по мотиву отсутствия ходатайства о восстановлении срока, не соответствует содержанию его жалобы, из которой следует, что ввиду несвоевременного направления определения Карачевского районного суда Брянской области об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам от 21.02.2022, он полагает соблюденным срок подачи жалобы, то есть фактически указывает на обстоятельства, свидетельствующие о причинах пропуска данного срока.

Формальное отсутствие просьбы Казакова А.Н. о восстановлении срока для подачи частной жалобы не свидетельствует о наличии оснований для ее возврата без исследования причин пропуска срока ее подачи и возможности его восстановления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Карачевского районного суда Брянской области от 13 апреля 2022 года отменить.

Возвратить материал по частной жалобе в Карачевский районный суд Брянской области для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Карачевского районного суда Брянской области 21 февраля 2022 года в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 сентября 2022 года.

Судья                                                                                       О.Г. Ильюхина

33-2541/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Казаков Александр Николаевич
Ответчики
администрация Карачевского района
Другие
МТУ Федерального агенства по управлению федерального агенства по управлению гос. имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях
Министерство Обороны РФ
Суд
Брянский областной суд
Судья
Ильюхина Оксана Геннадьевна
Дело на сайте суда
oblsud.brj.sudrf.ru
20.07.2022Передача дела судье
27.09.2022Судебное заседание
05.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2022Передано в экспедицию
27.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее