Решение по делу № 16-776/2020 от 20.12.2019

№ 16-776/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                     13 апреля 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Ванюшкина Евгения Евгеньевича Филиппова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2, и.о. мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 3 от 21.08.2019, решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 08.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2, и.о. мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 3 от 21.08.2019 Ванюшкин Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 08.10.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ванюшкина Е.Е. - без удовлетворения.

            В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ванюшкина Е.Е. Филиппов М.А. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьёй дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, административный материал составлен с нарушением процессуальных норм в отсутствие понятых.

        Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03.08.2019 в 09 часов 50 минут Ванюшкин Е.Е. управлял транспортным средством марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак № на 387 км А-114 Вологда-Тихвин-Р21 «Кола» Бокситогорского района Ленинградской области, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    Из акта освидетельствования 47 АМ № 013781 от 03.08.2019 усматривается, что у Ванюшкина Е.Е. был выявлен следующий признак опьянения: запах алкоголя изо рта, который и послужил основанием для проведения в отношении Ванюшкина Е.Е. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ванюшкин Е.Е. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте (л.д. 6).

          Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, в отсутствии понятых, что согласуется с требованиями КоАП РФ. Запись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Указание в постановлении мирового судьи о составлении административного материала с участием понятых признается технической ошибкой, поскольку из административного материала со всей очевидностью следует, что понятые не присутствовали при производстве процессуальных действий.

Принимая решение о привлечении Ванюшкина Е.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суды сочли доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Иные доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Ванюшкина Е.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ванюшкину Е.Е. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

        постановил:

        постановление мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2, и.о. мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 3 от 21.08.2019, решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 08.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ванюшкина Евгения Евгеньевича оставить без изменения.

        Жалобу защитника Ванюшкина Е.Е. Филиппова М.А. - без удовлетворения.

        Судья Третьего кассационного суда

        общей юрисдикции                                                                             Е.Г. Мальцева