Решение по делу № 2-330/2021 от 04.03.2021

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      06 апреля 2021 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., с участием прокурора ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и третьим лицам ФИО3 и ФИО4 о признании утратившим ( не сохранившим) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратилась в суд с иском к ответчику и третьим лицам о признании утратившим ( не сохранившим) право пользования жилым помещением, а именно домом 28 по <адрес> в <адрес>.

    В судебном заседании истец ФИО1, настаивая на иске, суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит доля жилого дома по адресу <адрес>. Доля жилого дома была приобретена ею до брака с ответчиком. В 2011 г. она зарегистрировала в доме своего мужа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из дома, забрал с собой все принадлежащее ему имущество. Где в настоящее время проживает ответчик, ей не известно. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, бремя содержания имущества не несет. В доме ответчик не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика в принадлежащей ей части дома ограничивает ее права собственника. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

    Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о слушании дела по месту жительства, в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от его получения и рассматривает дело в отсутствие ответчика, который несет ответственность за неполучение корреспонденции по месту жительства.

    3-е лицо ФИО3, в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что он является сособственником жилого дома по адресу <адрес>. Ответчик с 2016 г. в доме не проживает.

3-е лицо ФИО4, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании пояснила, что истец ее мама, ответчик бывший отчим. Ответчик 5 лет с ними не проживает. В доме проживает она с детьми, мама и брат ФИО10 Последний раз видела ответчика 5 лет назад, связь с ним не поддерживает, вещей ответчика в доме нет.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании пояснила, что истец ее родная сестра. Ответчик бывший муж сестры.После расторжения брака он уехал, в доме у сестры его не видела.

Суд, выслушав истца, третье лицо, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 31 ч 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    В соответствии со ст. 31 ч 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В соответствии со ст. 35 ч 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Судом установлено, что ФИО1 является собственником 36/100 долей жилого дома по адресу <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН ( л.д.10-11). ДД.ММ.ГГГГ после регистрации брака с истцом, в дом был вселен и зарегистрирован муж истца – ФИО2 ответчик по делу, что следует из выписки из домовой книги ( л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут ( копия свидетельства о расторжении брака л.д.13). После расторжении брака ответчик добровольно выехал из дома, забрал все свои вещи. В настоящее время ответчик в доме не проживает, его вещей в доме нет, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, что подтвердили в судебном заседании сособственник дома и свидетели Бузина и Бигун.

       Поскольку после расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, никаких соглашений между ними не заключалось, доказательств обратного суду не представлено, ответчик жилым домом не пользуется, выехал из него добровольно, следовательно в нем не нуждается.

При таких обстоятельствах, ответчик не сохранил право пользования жилым домом, что предусмотрено ч 4 ст.31 ЖК РФ, а потому суд признает ответчика ФИО2 утратившим (не сохранившим) право пользования домом 28 по <адрес> в <адрес>.

Требование истца о снятии с регистрационного учета судом отклоняется, т.к. заявлено преждевременно. Решение суда является основанием для прекращения правовой регистрации ответчика по месту жительства.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ФИО1 удовлетворить частично.

     Признать ФИО2 утратившим (не сохранившим) право пользования домом 28 по <адрес> в <адрес>.

     Решение суда является основанием для прекращения правовой регистрации ФИО2 по месту жительства по вышеуказанному адресу.

     Требования о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                                                Судья:                         М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 17.04.2021