Решение по делу № 2-323/2020 от 10.08.2020

УИД – 11RS0017-01-2020-000739-68 Дело №2-323/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 09 октября 2020 года дело по иску Клинцовой Тамары Павловны к Блюму Владимиру Эдмундовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Клинцова Т.П. обратилась в суд с иском к Блюму В.Э. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности убрать железобетонные конструкции, находящиеся в пределах границ земельного участка истца в срок до 01.10.2020 и взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 руб. В обоснование исковых требований Клинцова Т.П. указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На протяжении 8 лет ответчик хранит принадлежащие ему железобетонные конструкции (балки в количестве 18 штук) на территории земельного участка истца, что создает ей препятствия в использовании земельного участка.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что ошибочно полагал, что указанные железобетонные конструкции принадлежали его отцу. Однако, установив, что отец собственником данного имущества не являлся, указал, что железобетонные балки, расположенные на земельном участке истца являются бесхозными, вследствие чего истец вправе самостоятельно распорядится ими по собственному усмотрению.

В связи с отказом ответчика от права собственности на спорное имущество, истцом заявлен отказ от иска, о чем подано суду соответствующее заявление. Последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Клинцовой Тамары Павловны от исковых требований к Блюму Владимиру Эдмундовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности убрать железобетонные конструкции, находящиеся в пределах границ земельного участка истца в срок до 01.10.2020 и взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 руб. и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья- Н.В. Константинова