Решение от 13.01.2021 по делу № 1-6/2021 от 27.11.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-6/2021 г.

УИД 26RS0006-01-2020-000725-27

13 января 2021 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника Арзгирского района Пакова В.Н.

обвиняемого Яхныч В.Г.

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер Арзгирской АК

при секретаре Казминовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на <адрес>, у гражданина Яхныч В.Г. был обнаружен и изъят незаконно хранящийся в резиновом мужском сапоге в подсобной комнате предмет, похожий на пистолет, который согласно заключению эксперта №, является дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом пригодным к стрельбе, удельная кинетическая энергия пули превышает значение минимальной, необходимой для поражения человека – 0,5 ДЖ/мм2. Данное огнестрельное оружие Яхныч В.Г. незаконно хранил в подсобной комнате домовладения животноводческой точки, расположенной в <адрес>, согласно системы GPS-навигации координаты места: № северной широты, № восточной долготы до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Арзгирскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

Он же, Яхныч В.Г., в период с 1 по 10 сентября 2020 года, в вечернее время с 18 до 20 часов, в нарушении требований статьи 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», находясь под навесом хозяйственной постройки, расположенной <адрес>, согласно системы GPS-навигации координаты места: № северной широты, № восточной долготы, самодельным способом из подручных средств, незаконно изготовил, используя слесарные инструменты одну единицу оружия, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным к стрельбе, удельная кинетическая энергия пули превышает значение минимальной, необходимой для поражения человека – 0,5 ДЖ/мм2, которое было обнаружено и изъято у Яхныч В.Г. в 17 часов 30 минут 02 ноября 2020 года сотрудниками Отдела МВД России по Арзгирскому району.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Яхныч В.Г. и его защитником было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Яхныч В.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора Арзгирского района Паков В.Н. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яхныч В.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и, удостоверившись, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор в отношении него без судебного разбирательства.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Яхныч В.Г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконное хранение огнестрельного оружия; а также по ч. 1 ст. 223 УК РФ по признакам: незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания Яхныч В.Г., суд учитывает, что он ранее судим, совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельством, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении Яхныч В.Г. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Яхныч В.Г., принимая во внимание раскаяние подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и соблюдением требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с учетом верхнего предела назначаемого наказания, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы, со штрафом по ст. 223 ч. 1 УК РФ, и без штрафа по ст. 222 ч. 1 УК РФ, назначив основное наказание условно.

Принимая во внимание обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого, суд не находит оснований признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем не применяет положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подэкспертный Яхныч В.Г. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. У него выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на «своеобразный», конфликтный характер подэкспертного с юношеских лет, игнорирование общепризнанных норм морали и поведения, совершения им неоднократно правонарушений, установленный ранее данный диагноз, комиссацию из армии. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного явления эмоционально-волевой неустойчивости, жалобы на неустойчивое поведение, раздражительность, склонность к конфликтам, выявившим колебания настроения, раздражительность, аффективность в мышлении, завышенную самооценку и уровень притязаний, на фоне сохранной интеллектуально-мнестической деятельности, сохранность критических способностей. Указанное выше расстройство личности не сопровождается нарушением прогностических способностей интеллекта и не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. У подэкспертного Яхныч В.Г. имеются признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психоактивных веществ, и выявляются в физической зависимости, направленности интересов на их добычу в измененной аффективности. Поэксппертный Яхныч В.Г. страдает синдромом зависимости от алкоголя. Наркотической зависимостью не страдает. Имеется место употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, а нуждается в наблюдении и лечении у психиатра-нарколога на общих основаниях. /Т.1 л.д. 126-127/

Принимая во внимание указанное заключение, а также положение ч. 2 ст. 99 УК РФ о том, что лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием назначает принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога в амбулаторных условиях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ проведения ОРМ в жилище Яхныч В.Г., хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела; предмет, похожий на пистолет, изготовленный кустарным способом, являющийся огнестрельным оружием, изъятый в ходе ОРМ у Яхныч В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения Отдел МВД России по Арзгирскому району; слесарные инструменты: пассатижи, фигурная отвертка, кусок алюминиевой проволоки длинной 59,3 см, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Яхныч В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения Отдел МВД России по Арзгирскому району, подлежат уничтожению.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222, ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>