Решение по делу № 2-188/2018 (2-2326/2017;) от 25.12.2017

Дело № 2-188/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2018 года                                г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» к Михайлову А.А., Михайловой Л.Н., Михайлову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Финанс-кредит» обратился в суд с иском к ответчику Михайлову А.А., Михайловой Л.Н., Михайлову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88288 руб. 50 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2849 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Финанс-кредит» и Михайловым А.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Михайлов А.А. принял на себя обязательства в течение 18-ти месяцев вернуть истцу сумму займа и проценты по нему на общую сумму 98420 руб. Однако Михайлов А.А. в нарушение взятых на себя обязательств по своевременному и полному производству платежей осуществил три платежа в сумме 15108 руб., где 2276 руб. сумма основного долга, 11032 руб. сумма процентов, 1800 руб. сумма членских взносов. Уведомление о досрочном возврате всей суммы займа и всех процентов по договору займа направлено за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, истец надлежащим образом уведомил Михайлова А.А., однако требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены. Таким образом, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга Михайлова А.А. с учетом основной суммы, процентов и пеней составляет 88288 руб., из которых: 47724 руб. сумма основного долга, 35588 руб. сумма процентов, 4976 руб. пени. В обеспечение исполнения Михайловым А.А. своих обязательств по договору займа между КПК «Финанс–кредит» и Михайловой Л.Н., Михайловым А.И. заключены договора поручительства.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михайлов А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно предоставленной суду письменно правовой позиции исковые требования не признал.

Ответчики Михайлова Л.Н., Михайлов А.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Финанс-кредит» и Михайловым А.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Михайлов А.А. принял на себя обязательства в течение 18-ти месяцев вернуть истцу сумму займа и проценты по нему на общую сумму 98420 руб.

Однако Михайлов А.А. в нарушение взятых обязательств по своевременному и полному производству платежей осуществил три платежа в сумме 15108 руб., где 2276 руб. сумма основного долга, 11032 руб. сумма процентов, 1800 руб. сумма членских взносов. Условия договора надлежащим образом не исполняются.

Согласно п.12 индивидуальным условиям договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 1 (один) % за каждый день просрочки, вплоть до момента непосредственного внесения платежа.

Уведомление о досрочном возврате всей суммы займа и всех процентов по договору займа не исполнено.

Согласно арифметически обоснованным и верным расчетам общая сумма долга по указанному договору составляет 88288 руб., из которых: 47724 руб. сумма основного долга, 35588 руб. сумма процентов, 4976 руб. пени.

В обеспечение надлежащего исполнения Михайловым А.А. своих обязательств по договору займа, между КПК «Финанс – кредит» и Михайловой Л.Н., Михайловым А.И. были заключены договоры поручительства.

Доводы ответчика Михайлова А.А. в обоснование возражений на иск суд принять не может. Членские взносы предусмотрены ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию вся задолженность по договору займа, а также по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Михайлова А.А., Михайловой Л.Н., Михайлова А.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 88288 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2849 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья:                         Р.Р. Гатиятуллин