66RS0004-01-2018-003831-65

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2018                      Рі. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А. З.,

при секретаре Младеновой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа к Куликову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МУП «Гортеплосети» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований пояснил, что Куликов А. Н., в период с 18.04.2011 по 13.03.2012, являлся директором МУП «Гортеплосети» и выполнял управленческие функции. Приговором Новоуральского городского суда от 30.06.2016 Куликов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса РФ, злоупотребление полномочиями. Приговором установлено, что, в период с 06.05.2011 по 01.06.2011, ответчик совершил преступление - злоупотребление полномочиями, в связи с чем, истцу причинен ущерб в сумме 15 888 668,14 руб., который он просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 15 888 668,14 руб.

Представитель истца Амосова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки и искового материала почтой, вместе с тем, судебное извещение, согласно сведениям с сайта Почта России, выслано обратно отправителю.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 26.10.2016 приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 30.06.2016 Куликов А. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. На основании п. 9, п. 12 Постановления ГД ФС Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1954 годов» Куликов А. Н. освобожден от наказания, с него снята судимость.

Приговором суда, установлено, что Куликов А. Н., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации (МУП «Гортеплосети»), использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, причинил существенный вред правам и законным интересам организации.

Кроме того, в рамках уголовного дела представителем МУП «Гортеплосети» предъявлено исковое заявление к Куликову А. Н. о взыскании ущерба в размере 15 888 668 руб., на основании строительно- технической судебной экспертизы, положенной в основу обвинения. При рассмотрении уголовного дела, суд пришел к выводу о невозможности разрешения данного иска в рамках уголовного дела и за МУП «Гортеплосети» признано право на удовлетворение иска, путем передачи его на рассмотрение в рамках гражданского производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, в рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства - факт использования ответчиком свои полномочий вопреки законным интересам МУП «Гортеплосети» в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц - оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках возбужденного уголовного дела, в период нахождения в должности директора МУП «Гортеплосети» ответчик заключил ряд сделок, вопреки законным интересам предприятия.

Так, 06.05.2011 ответчиком заключен агентский договор №63-64/2011 с ООО «ЭНП» на проведение энергетического обследования комплекса объектов МУП «Гортеплосети». При проведении исследования эксперт пришел к выводу, что данный договор является нецелесообразным и заключен на стоимость, превышающую стоимость фактически проведенных работ, более того, оплата по нему проведена свыше стоимости, указанной в договоре. Материальный ущерб истца в результате совершенного договора составил 4 444 169,20 руб.

30.05.2011 ответчиком заключен агентский договор №65-74/2011 с ООО «ЭНП» на организацию оценки качества подаваемой МУП «Гортеплосети» горячей воды потребителям. При проведении экспертизы экспертом был сделан вывод о экономически необоснованной и завышенной на сумму 1 517 247,20 руб. цене указанного договора, заключение договора признано нецелесообразным.

11.07.2011 с ООО «ЭНП» ответчиком заключен договор № 69-79/2011 на подготовку исходных материалов для формирования новой инвестиционной программы МУП «Гортеплосети» по следующим этапам: сбор данных по результатам диагностики тепловых сетей, корректировка программы энергосбережения МУП «Гортеплосети, составление сводного плана технических мероприятий. Исследуя данный договор, эксперт пришел к выводу о нецелесообразности его заключения и его экономической необоснованности поскольку данные работы ООО «ЭНЦ» не выполнены. Цена данного договора составила 4 894 000,01 руб.

20.12.2011 был заключен договор с ООО «ЭНП» №206/2011 на разработку внедрения системы энергетического менеджмента и энергетической эффективности стоимостью 3 000 000 руб. (с учетом дополнительного соглашения к договору от 20.12.2011 цена договора увеличилась на сумму 1 865 421 руб.). По мнению эксперта проводившего исследование, заключение указанного договора являлось заведомо нецелесообразным для истца, а произведенная по нему оплата – материальным ущербом предприятия, поскольку работы не выполнены, в связи с чем, при заключении данного договора был причинен ущерб на сумму 4 865 421 руб.

25.04.2011 ответчиком заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– 1-Р­-51/2011 СЃ РћРћРћ «Время» РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 4 900 СЂСѓР±. предметом РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° явилось выполнение работ РїРѕ составлению расчета стоимости энергетического обследования (энергоаудита). Р’ соответствии СЃ заключением эксперта РѕС‚ 27.11.2014, указанный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ является нецелесообразным, Рё экономически невыгодным для РњРЈРџ «Гортеплосети», РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истцу причинен материаль░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 4 900 ░Ђ░ѓ░±.

12.05.2011 ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░„– 63-░њ-71/2011 ░ѕ░‚ 12.05.2011 ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░’░Ђ░µ░ј░Џ░» ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░†░░░░ ░Ѓ░°░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░ѕ-░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ. ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░†░µ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░І░‹░€░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ќ░”░Ў 18% - 68 179,62 ░Ђ░ѓ░±.

01.06.2011 ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░„– 72/2011 ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░’░Ђ░µ░ј░Џ░» ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░†░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ. ░¦░µ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░°. ░ћ░ћ░ћ ░«░’░Ђ░µ░ј░Џ░» ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░†░░░Ћ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 2 373 19 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°, ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░†░░░░ ░±░‹░»░° ░·░°░І░‹░€░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ќ░”░Ў 18%, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░І░µ░»░░░‡░░░»░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░І░°░Ђ░ѕ░І ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 94 751,11 ░Ђ░ѓ░±. ░‚░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░·░°░І░‹░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 94 751,11 ░Ђ░ѓ░±.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░њ░Ј░џ ░«░“░ѕ░Ђ░‚░µ░ї░»░ѕ░Ѓ░µ░‚░░░», ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» 15 888 668,14 ░Ђ░ѓ░±. (4 444 169,20 ░Ђ░ѓ░±. + 1 517 247,20 ░Ђ░ѓ░±. + 4 894 000,01 ░Ђ░ѓ░±. + 4 865 421 ░Ђ░ѓ░±. + 4 900 ░Ђ░ѓ░±. + 68 179,62 ░Ђ░ѓ░±. + 94 751,11 ░Ђ░ѓ░±.).

░њ░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░љ░ѓ░»░░░є░ѕ░І░‹░ј ░ђ. ░ќ. ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░µ░‚ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░њ░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░… ░‚░µ░ї░»░ѕ░І░‹░… ░Ѓ░µ░‚░µ░№ ░ќ░ѕ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 98, 103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 60 000 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-199, 233-235 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░… ░‚░µ░ї░»░ѕ░І░‹░… ░Ѓ░µ░‚░µ░№ ░ќ░ѕ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░є ░љ░ѓ░»░░░є░ѕ░І░ѓ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѓ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѓ░»░░░є░ѕ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░░░… ░‚░µ░ї░»░ѕ░І░‹░… ░Ѓ░µ░‚░µ░№ ░ќ░ѕ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 888 668,14 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѓ░»░░░є░ѕ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 60 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░№ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░ј░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░‚░°░є░¶░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ, ░Ђ“ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5962/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
МУП "Гортеплосети"
Ответчики
Куликов А.Н.
КУЛИКОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
17.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.08.2018Передача материалов судье
20.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2018Судебное заседание
24.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.01.2019Дело оформлено
18.01.2019Дело передано в архив
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.05.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
06.05.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее