Решение по делу № 1-256/2022 (1-898/2021;) от 28.09.2021

дело № 1-256/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Ларькина И.А.,

подсудимого Барышева Е.В.,

его защитника – адвоката Юрина М.Л.,

при секретаре Медведевой Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Барышева Е.В., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

- 08.07.2021 приговором Томского районного суда Томской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

- 03.08.2021 приговором Ленинского районного суда г.Томска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 28.08.2021,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Барышев Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Барышев Е.В. в период с 13 по 25 августа 2021 года, (точные время и даты в ходе следствия не установлены), правомерно находясь в <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, путем свободного доступа, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с поверхности холодильника, находящегося в указанной квартире, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «HONOR 20», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Барышев Е.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1:

- смартфон марки «HONOR 20» стоимостью 15000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Барышев Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Барышева Е.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно 16.08.2021 он приходил в гости в <адрес обезличен>, где находилась его сестра, и похитил с холодильника смартфон «HONOR 20» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, пока сестра выходила на балкон и ничего не видела. Затем он продал смартфон не известному ему мужчине за 7000 рублей, на денежные средства купил продукты питания (л.д.120-123, 131-133, 139-144, 153-157);

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указал о раскаянии в совершении преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, 15.08.2021 ее положили в больницу и она просила своих коллег посидеть с ее ребенком у себя в квартире по пер. <адрес обезличен>. 25.08.2021 она обнаружила, что на холодильнике отсутствует ее смартфон марки «Хонор 20» в корпусе черного цвета <номер обезличен>. 26.08.2021. О том, что смартфон был похищен Барышевым С.В., ей стало известно от самого Барышева Е,В. который признался в том, что он похитил принадлежащий ей смартфон, когда приходил в гости к ее сестре. Ущерб 15000 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 30000 рублей, она платит за аренду жилья, коммунальные услуги и имеет на иждивении ребенка (л.д.62-64, 69-70, 71-72);

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что 25.08.2021 он приобрел у Барышева Е.В. через приложение «Юла» около дома №9 по ул. 5-ой Армии в г.Томске смартфон марки «HONOR 20» за 7000 рублей. О том, что приобретенный им смартфон был похищен, он не знал. (л.д.96-97);

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, 16.08.2021 она по просьбе Потерпевший №1 сидела с ребенком последней по адресу: <адрес обезличен> В этот день по указанному адресу приходил ее брат Барышев Е.В., который пробыл в квартире некоторое время. 26.08.2021 Потерпевший №1 позвонил Барышев Е.В. и признался в похищении ее смартфона (л.д.82-84,85-86);

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показала, что в конце августа 2021 года на сотовый телефон ФИО1 позвонил брат Барышев Е.В., который признался в похищении смартфона Потерпевший №1 (л.д.87-89,90-92);

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебных заседании следует, что он является сотрудником полиции. 26.08.2021 был задержан Барышев Е.В., который признался в совершении хищения смартфона марки «HONOR 20», который в последующем продал через приложение «Юла». Данный смартфон был впоследствии изъят у ФИО2 (л.д.99-100);

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показала, что 13.08.2021 она по просьбе Потерпевший №1 сидела с ребенком последней в ее квартире по адресу: <адрес обезличен> За время нахождения в квартире Потерпевший №1, к ней никто не приходил. О пропаже телефона потерпевшей узнала после 23.08.2021 (л.д.76-78.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия следует, что 22.08.2021 она последний раз приходила домой к знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен>. 25.08.2021 ей стало известно о хищении смартфона Потерпевший №1 (л.д.79-81);

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия следует, что у Потерпевший №1 в гостях по адресу: <адрес обезличен> была 13.08.2021. 25.08.2021 Потерпевший №1 ей рассказала о краже ее смартфона. (л.д.93-95);

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 25.08.2021 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 13.08.2021 года до 25.08.2021 года, находясь в помещении <адрес обезличен>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитило имущество, принадлежащее ей на общую сумму 15000 рублей, чем причинило Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от 25.08.2021 года, согласно которому осмотрена квартира <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, объективно подтверждающая показания обвиняемого, потерпевшей. (л.д.13-17);

- протокол выемки от 26.08.2021 г., согласно которому был изъят смартфон марки «HONOR 20», у свидетеля ФИО2 (л.д.102-103);

- протокол осмотра предметов от 27.08.2021 г., согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств смартфон марки «HONOR 20» (л.д.104-106, 107);

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Барышева Е.В. установленной. Указанные доказательства собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Вина подсудимого, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, письменными материалами дела: протоколом выемки у свидетеля ФИО2 смартфона, который он приобрел у Барышева Е.В. Указанные доказательства согласуются между собой, а также подтверждаются показаниями Барышева Е.В. о совершении хищения.

Наличие в действиях подсудимого признаков тайного хищения имущества следует из тех обстоятельств совершения преступления, которые были установлены в судебном заседании на основании показаний самого Барышева Е.В. о том, что при хищении имущества потерпевшей и после него за его действиями никто не наблюдал, что подтверждается показаниями потерпевшей о том, что сам момент хищения имущества она не видела.

Совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с корыстной целью подтверждается показаниями подсудимого о том, что распорядился похищенным он по своему усмотрению, денежные средства потратил на продукты питания.

Суд квалифицирует действия Барышева Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей Потерпевший №1, и суммы похищенного у него имущества. Так, значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, обосновавшей значительность причиненного ущерба размером дохода 30 тысяч рублей, и указавшей о наличии у неё обязательств оплачивать арендную плату за квартиру, коммунальные платежи, наличие ребенка на иждивении. Не доверять показаниям потерпевшей, указавшей о значительности причиненного ущерба, в данной части у суда оснований нет.

При назначении наказания Барышеву Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Барышев Е.В. совершил преступление средней тяжести против собственности, в период двух условных осуждений, на учетах в специализированных диспансерах г. Томска не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Барышева Е.В. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Суд не соглашается с утверждением защитника о совершении Барышевым Е.В. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ) поскольку данное обстоятельство в судебном заседании своего подтверждения не нашло.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барышеву Е.В. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При назначении Барышеву Е.В. наказания, суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Барышеву Е.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, при этом суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправительное воздействие наказания в виде условного осуждения, назначенного ранее Барышеву Е.В. оказалось недостаточным и он совершил преступление в период двух условных осуждений.

Поскольку подсудимым в течение испытательных сроков по приговорам Томского районного суда Томской области от 08.07.2021 и Ленинского районного суда г. Томска от 03.08.2021 вновь совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение, окончательное наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит назначению подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания Барышеву Е.В. наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественную несостоятельность Барышева Е.В. в силу положений ч.6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барышева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Барышеву Е.В. условное осуждение, назначенное приговором Томского районного суда Томской области от 08.07.2021 и приговором Ленинского районного суда г. Томска от 03.08.2021.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Томского районного суда Томской области от 08.07.2021 и приговором Ленинского районного суда г. Томска от 03.08.2021, окончательно назначить Барышеву Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Барышеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Барышеву Е.В. время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 08.07.2021 с 11.05.2021 по 08.07.2021, а также время содержания его под стражей по настоящему делу с 26.08.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Действие сохранной расписки отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Лысых

Секретарь Д.А. Медведева

УИД: 70RS0002-01-2021-004042-68