Решение по делу № 2-1890/2021 от 06.10.2021

Дело 2-1890/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года                                                                              г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

представителя ответчика Марарь В.Б. действующей на основании доверенности Колос Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунов А.В. к Марарь В.Б. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия суд,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.В. обратился в суд с иском к Марарь В.Б. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивировав свои требования тем, что 24.06.2019 года в Иркутской области, Шелеховский район, с. Баклащи произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Корона», государственный номерной знак № и «Рено 470» государственный номерной знак С № в составе полуприцепа НАРКО, г/н №. Согласно административному материалу, составленному по факту указанного ДТП, данное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Зюков Ю.П. требований ПДД РФ. Согласно сведений о ДТП гражданская ответственность Зюков Ю.П. застрахована Альфа Страхование, Однако страховой полис серии XXX № 0081350332 на полуприцеп согласно официальным сведениям из Российского союза автостраховщиков на момент ДТП 24.06.2019г. утратил силу. Владельцем полуприцепа НАРКО, г/н № на момент ДТП 24.06.2019г. являлась Марарь В.Б.. С целью определения стоимости ущерба автомобилю истца была организована независимая экспертиза. Согласно экспертного заключения № 0042/21 реальная стоимость ущерба вследствие повреждения автомобиля Истца составляет 77 492,16 рублей. С целью определения размера ущерба стцом были оплачены услуги по изготовлению экспертного заключения в размере 3000 рублей. На изготовление доверенности представителя, Истец произвел затраты в размере 1700 руб. Просит суд взыскать с Марарь В.Б. в пользу Горбунов А.В. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 77 492,16 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3000 руб.; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1700 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 525 руб.;

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщили.

Ответчик Марарь В.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд для представления своих интересов представителя действующую на основании доверенности Колос Е.А. которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать и пояснила что гражданская ответственность водителя Рено г/н № на дату ДТП была застрахована действующим на тот момент полисом ОСАГО XXX 0081350332 АО «Альфа Страхование». В связи с чем, Марарь В.Б. является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Сведений об обращении истца в страховую компанию не представлено. Кроме того, доводы о том, что полуприцеп не был затсрахован являются необоснованными, поскольку с 2007 года полуприцепы отдельно страхованию не подлежат.

Заинтересованные лица: представитель АО «Альфа страхование», Зюков Ю.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставили.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что 24.06.2019 года в Иркутской области, Шелеховский район, с. Баклащи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля «Тойота Корона», государственный номерной знак №, принадлежащего истицу и автомобиля «Рено 470» государственный номерной знак № в составе полуприцепа НАРКО, г/н №, под управлением водителя Зюков Ю.П., принадлежащего Марарь В.Б.

Согласно административному материалу, составленному по факту указанного ДТП, данное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Зюков Ю.П. требований ПДД РФ.

По запросу суда АО «АльфаСтрахование» предоставило заверенную надлежащим образом копию страхового полиса серии XXX № 0081350332 согласно которой собственником автомобиля Рено 470 государственный номерной знак С 618 УХ/161 является Марарь В.Б. срок действия данного страхового полиса с 05.03.2019 по 04.03.2020 года.

Таким образом на момент дорожно-транспортного происшествия 24.06.2019 данный страховой полис являлся действующим. Зюков Ю.П. на основании дополнительного соглашения был включен в число лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 14.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дата №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев: принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Таки образом доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Доводы о том, что страховой полис на момент ДТП утратил силу, опровергается представленными доказательствами. В судебном заседании установлено, что согласно распечатки с официального сайта РСА, предоставленной в материалы дела истцом, дата, на которую запрашивались сведения по полису ОСАГО XXX 0081350332 — 16.08.2021, в то время как дата ДТП - 24.06.2019.

В связи с тем, что истцом ходатайств о замене ответчика Марарь В.Б. на надлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование» не заявлялось, суд считает, что в пределах заявленных требований, оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горбунов А.В. к Марарь В.Б. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья :                                                                                             Рябцева А.И.