Решение по делу № 2а-5392/2016 от 04.04.2016

Дело № 2а- 5392/16

Определение

Сыктывкарского городского суда в составе

Председательствующего судьи Ланшакова С.В

При секретаре Есев К.Е

Рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2016 года дело по заявлению МУ « Служба Заказчика по жилищно- коммунальным услугам » к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Мурадхановой Ю.О. и суд,

Установил

МУ « Служба Заказчика по жилищно- коммунальным услугам» обратилась с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Мурадхановой Ю.О о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей постановлением от ** ** ** года. Административный истец в судебное заседание не явился, извещался, направлены письменные пояснения по исковым требованиям и неявка не препятствует рассмотрению дела, пристав. Мурадханова Ю.О полагала, что производство по делу подлежит прекращению по ст 128 Закона « Об исполнительном производстве « и по ст 194 КАС РФ.

Заслушав судебного пристава- исполнителя, суд пришел к выводу, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в МОСП по ИОИП находилось исполнительное производство за № ... в отношении МУ « Служба Заказчика по ЖКУ» /, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Коми по делу № ... от ** ** ** года о взыскании с МУ « Служба Заказчика по ЖКУ» задолженности в размере ... рубля в пользу Филиала Коми « ...».

На основании решения Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** года было возбуждено исполнительное производство за № ... от ** ** ** года. ** ** ** года постановлением судебного пристава- исполнителя Мурадхановой Ю.О было вынесено постановление о взыскании с МУ « Служба заказчика по жилищно- коммунальным услугам» исполнительского сбора в размере ... рублей в связи с неисполнением решения суда в срок для добровольного исполнения.

Исполнительное производство за № ... окончено ** ** ** года в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст 17 КАС РФ Верховный суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля. за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных /уставных/ судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В силу п 1 ч 2 ст 128 ФЗ « Об исполнительном производстве « заявление об оспаривания должностного лица службы судебных приставов, его действий /бездействия/ подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно п 1 ст 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п 1 ч 1 ст 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что заявителем оспариваются действия и решения судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № ..., в связи с чем дело неподсудно суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в порядке арбитражного процессуального законодательства.

Руководствуясь ст 194,195 КАС РФ суд,

Определил

Прекратить производство по делу по административному иску МУ « Служба Заказчика по жилищно- коммунальным услугам» к Межрайонному отделу судебных приставов- исполнителей по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми об отмене постановления судебного пристава- исполнителя Мурадхановой Ю.О. о взыскании исполнительского сбора от ** ** ** года в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции по ст 194 КАС РФ..

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья С.В. Ланшаков.