Решение по делу № 2-217/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-217/2022

УИД 75RS0009-01-2022-000380-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ          о передаче дела по подсудности

    15 декабря 2022 года                                              с. Газимурский Завод

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре Шадриной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированные Агентство Аналитики и Безопасности» к О. Е. Ю. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, связанным с рассмотрением дела,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

АО «ОТП Банк» и О. Е. Ю. заключили договор кредита №2460023807 от 21 ноября 2011 года.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированные Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/76 от 18 сентября 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору №2640023807 от 21 ноября 2011 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 109438 руб. 09 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

На основании судебного решения № 2-50/2019 от 04 марта 2019 года, вынесенного Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края, с должника О. Е. Ю. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Специализированные Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № 2460023807 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 53488 руб. 00 коп.

Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 28 марта 2022 года.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 года по 28 марта 2022 года в размере 91770 руб. 46 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 года по 3 марта 2019 года в размере 2266 руб. 16 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 марта 2019 года по 28 марта 2022 года в размере 8859 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3258 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп..

    Истец ООО «СААБ» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик О. Е.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещена. Конверт, направленный по указанному истцом адресу, вернулся в адрес суда с отметкой «адресат не проживает».

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, согласно общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При обращении в суд истцом был указан адрес проживания ответчика: Забайкальский край, Газимуро-Заводский район, с. Широкая, д.3, кв. 15.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что по сведениям администрации сельского поселения «Новоширокинское» ответчик О. Е.Ю. выехала в г. Чита на постоянное место жительства, по сведениям адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ответчик О. Е.Ю. зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, ул. Ангарская, д. 11.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края иск предъявлен и судом принят к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд г. Читы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированные Агентство Аналитики и Безопасности» к О. Е. Ю. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, связанным с рассмотрением дела, для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                  А.Г.Намнанова