Решение по делу № 1-543/2021 от 31.05.2021

№ 1-543/2021

61RS0022-01-2021-005827-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 23 июня 2021 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Кириченко А.А.,

подсудимого Ермолова Е.Е., его защитника - адвоката Серебрякова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ермолов Е.Е., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолов Е.Е., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, 17.03.2021 примерно в 14 часов 40 минут, находясь на участке местности в 70 метрах от <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли сверток, синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета с легким голубым оттенком массой не менее 0,23 грамма, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство Ермолов Е.Е. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта при себе, в левом нагрудном кармане свитера, до того, как 17.03.2021 примерно в 15 часов 40 минут был задержан сотрудниками ОР ППСП Управления МВД России по <адрес> напротив <адрес> в <адрес> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, и последующего за ним личного досмотра, произошедшего 17.03.2021 в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 40 минут в служебном кабинете № административного здания ОП - 3 УМВД России по г. Таганрогу, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого указанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании Ермолов Е.Е., заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Ермолову Е.Е., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермолов Е.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Ермолов Е.Е. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ермолов Е.Е. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая п??????????????????№???¦?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h??????????????????????????????????H?H????????????????????????H?H????????<??????h??????H?H?????????????????????¤?†?i

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности Ермолов Е.Е., суд учитывает, что он на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание Ермолову Е.Е. должно быть назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, исправление подсудимого возможного без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено судом в особом порядке и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ермолов Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермолов Е.Е. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Возложить на Ермолов Е.Е. следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ермолова Е.Е. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- марлевые тампоны (л.д.70-71) находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Таганрогу – уничтожить,

- полимерный пакет с порошкообразным вещество белого цвета массой 0,18 грамма, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Таганрогу – хранить до принятия решения по выделенному делу,

- мобильный телефон марки «Samsung J71FN/DS», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 Управления МВД России по г. Таганрогу (л.д. 128-129, 130) – возвратить по принадлежности Ермолову Е.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья Д.Л. Злобин

Решение по делу № 1-543/2021 от 31.05.2021

1-543/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица