Решение от 13.12.2019 по делу № 5-2395/2019 от 13.12.2019

5-2395/2019

61RS0022-01-2019-010246-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2019 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого Солдатов В.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1? КоАП РФ, в отношении Солдатов В.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 часов 00 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, гражданин Солдатов В.А. в ходе конфликта нанес побои гражданке Потерпевший №1, а именно: нанес несколько ударов рукой по лицу и по корпусу тела, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (далее – СМО) №1419 от 27.11.2019г. не причинившие вреда здоровью. По данному факту в отношении Солдатов В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ.

    В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо – Солдатов В.А. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении от 13.12.2019г., просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что <дата> Солдатов В.А. в связи с конфликтом, возникшим между ней и Солдатов В.А., в ходе которого последний нанес ей телесные повреждения. При разрешении вопроса о назначении административного наказания полагалась на усмотрение суда.

    Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, изучив материалы дела, судья находит вину Солдатов В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, доказанной.

Судом установлено, что <дата> в 20 часов 00 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, гражданин Солдатов В.А. в ходе конфликта нанес побои гражданке Потерпевший №1, а именно: нанес несколько ударов рукой по лицу и по корпусу тела, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (далее – СМО) №1419 от 27.11.2019г. не причинившие вреда здоровью.

Вина Солдатов В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.12.2019г. №394885, заявлением Потерпевший №1 о привлечении Солдатов В.А. к административной ответственности от 26.11.2019г., рапортом УУП ОП-3 УМВД РФ по г.Таганрогу ФИО3, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и привлекаемого лица Солдатов В.А., актом СМО №1419 от 27.11.2019г., иными материалами дела, а также собственными показаниями Солдатов В.А., данными им в судебном заседании. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

У суда не имеется также оснований не доверять письменным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, имеющимся в деле, и данным ею в судебном заседании, как в части причины конфликта возникшего между ней и Солдатов В.А., так и в части обстоятельств причинения привлекаемым лицом ей телесных повреждений, они являются последовательными, не противоречивыми, и согласуются с другими вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, вина Солдатов В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу, согласующихся между собой.

Все доказательства по делу судья находит относимыми, допустимыми, достаточными, признает их за достоверные, и кладет в основу данного постановления суда.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.12.2019г. действия Солдатов В.А. квалифицированы по ст. 6.1? КоАП РФ.

Действия Солдатов В.А. судья квалифицирует по ст. 6.1? КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Солдатов В.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - Солдатов В.А. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекался, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и находит возможным назначить Солдатов В.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1? КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 6.1?, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1? ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░), (░░ №3 ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░), ░░░ 6154061318, ░/░ 40101810303490010007, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046015001, ░░░ 615401001, ░░░ 188 116 900 40046 000 140, ░░░░░ 60737000, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 18880461194303948857.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░