Решение по делу № 1-129/2019 от 26.03.2019

Дело № №

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород                                                            ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Бештоеве Р.А., с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е., потерпевшего ФИО10, подсудимого Важдаева А.А., защитника - адвоката Соколова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Важдаев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Горький, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Важдаев А.А. обвиняется органами дознания в совершении - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 40 минут Важдаева А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, в присутствии малолетней ФИО14 взял в руки деревянный стул, и, используя данный предмет в качестве оружия, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес им один удар по кисти правой руки ФИО10, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными действиями Важдаев А.А. причинил ФИО10 физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты> что согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к вреду здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия Важдаева А.А. органом дознания квалифицированы по п.п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО10 поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый перед ним извинился, полностью загладил вред, причиненный инкриминируемым ему деянием, он его простил, претензий к нему нет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Пояснил, что гражданский иск заявлять не намерен.

Подсудимый Важдаев А.А. ходатайство поддержал и просил уголовное дело прекратить по данному не реабилитирующему основанию, вину признает полностью, с потерпевшим примирился, вред загладил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Важдаева А.А. на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражалотносительно прекращения уголовного дела в отношении Важдаева А.А. в связи с примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать предупреждению совершения Важдаевым А.А. новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 112 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, и суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, таким образом, установлено наличие оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, по делам публичного и частно-публичного обвинения суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Исходя из смысла закона, при прекращении уголовного дела о преступлении в связи с примирением сторон суду необходимо устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Важдаев А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ей вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Из заявления потерпевшего следует, что заглаживание вреда действительно состоялось; судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Важдаева А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Важдаева А.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - деревянный стул, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО10, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгород в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья                                                                                            С.Л. Глушков