Решение по делу № 2-584/2012 от 28.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>)

                                                                 ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                      г.Владивосток

Мировой судья судебного участка №8 Первомайского района г. Владивостока Приморского края    Ягорлицкая А.А., при секретаре   Овинниковой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Управляющая компания Первомайского района» к  Шидловской И. В., Смекалиной М. С. о  взыскании суммы задолженности

                                                    УСТАНОВИЛ

Ответчики  Шидловская И.В., Смекалина М.С. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

ООО «Управляющая компания Первомайского района» обратилась в суд с иском к ответчику   о взыскании суммы, указывая, что с  01.2009 г. по 08.2011 г.  г. ответчики имеют задолженность  по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме  25 949, 98 руб., просит  взыскать указанную сумму, судебные расходы по оплате гос. пошлины, расходы на представителя  в размере 3000 руб.

 В судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал в полном объеме. Пояснил, что в соответствии с решением  о  выборе способа управления и заключенных договоров управления  истцу передано на содержание и обслуживание д. <НОМЕР> по <АДРЕС>  г.Владивостока. С <ДАТА2> по <ДАТА3> ООО «Управляющая компания Первомайского района» предоставляет услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, содержанию и ремонту общего имущества, уборке придомовой территории, техническому обслуживанию внутридомовых коммуникаций, вывозу ТБО. Ответчик в добровольном порядке от внесения платы за коммунальные услуги  по статье «содержание и ремонт жилья» уклоняется. Поскольку в штате истца отсутствует должность юриста, а истец вынужден обращаться в суд за взысканием задолженности с ответчиков, на юридическую помощь им затрачена денежная сумма в размере 3000 руб. В интересах истца выполнена следующая работа: предоставлена юридическая  консультация, составлено исковое заявление, осуществлялось представительство в суде на подготовке  и в судебном заседании.

            Ответчики  в судебное заседание не явились. О времени , месте и дате судебного заседания уведомлены по последнему известному мечту жительства. Судебная повестка возвращена суду за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении дела суду не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным, в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.  

         Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, все имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст.ст.30,31,153 ЖК РФ, собственник (наниматель) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. ст. 155, ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об основах федеральной жилищной политики», ст.ст. 678,682 ГК РФ, Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наличие и размер задолженности по оплате подтверждаются представленными суду справками по оплате за жилое помещение за период с  01.2009 по 08.2011 г. от <ДАТА5>, справкой   Расчет задолженности, предоставленный в материалы дела истцом и не оспоренный ответчиком , суд признает верным.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: платежное поручение об оплате гос. пошлины  <НОМЕР> от <ДАТА6>, копия свидетельства о регистрации а качестве юридического лица, копия агентского договора на оказание услуг по организации  обслуживания общего имущества в многоквартирных домах, копия протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <ДАТА7>, копия договора управления многоквартирным домом, копия уведомления, копия договора на оказание консультационных услуг по подготовке искового заявления и предоставлению интересов заказчика в суде, копия расходно - кассового ордера  <НОМЕР> от <ДАТА6> , иными сопутствующими документами.

От ответчиков письменных возражений, документов суду не предоставлялось.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно требованиям ст.322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность по исполнению обязательства, поскольку ответчики имеют регистрацию и проживают в одной квартире, пользуются совместно коммунальными услугами, задолженность по оплате подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

        При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с  ответчиков в солидарном порядке  сумму задолженности в размере   25 949, 98 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Суд, с учетом суммы иска, фактически выполненной представителем работы, сложности рассматриваемого дела , полагает, что возмещению подлежит денежная сумма в размере 3000 руб.

         В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение , суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          Таким образом, в пользу истца  с ответчиков  солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере  25 949, 98 руб., расходы на представителя 3000 руб., возврат гос. пошлины в размере 978,50 руб., а всего  29 928, 48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198,  ГПК  РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

          Взыскать солидарно с Шидловской И. В. Смекалиной М. С. в пользу  ООО «Управляющая компания Первомайского района» г.Владивостока  сумма задолженности в размере  25 949, 98 руб., расходы на представителя 3000 руб., возврат гос. пошлины в размере 978,50 руб., а всего  29 928, 48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд через судебный участок № 8 Первомайского района г.Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения или в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

СУДЬЯ