Решение от 20.03.2018 по делу № 02-0296/2018 от 10.10.2017

                                                                                                                   Дело №2-296/18

РЕШЕНИЕ

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года                                                                                          г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-296/18 по исковому заявлению Арсланова В.В. к Арслановой Г.Н., Арслановой Е.В., в лице представителя Яким А.В., о признании наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, -

УСТАНОВИЛ:

Арсланов В.В. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ***года умерла его жена Арсланова Е.А., после смерти которой открылось наследство в виде ½ доли квартиры по адресу: ***и вкладов в Московском банке ОАО «Сбербанк России». Наследниками первой очереди к имуществу Арслановой Е.А. являются ее мать Арсланова Г.Н., ее дочь Арсланова Е.В., а также супруг Арсланов В.В. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились мать и дочь умершей Арслановой Е.А., указав, что других родственников у Арслановой Е.А. не имеется. ***года Арслановой Г.Н., Арслановой Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 07 сентября 2017 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился его (Арсланова В.В.) представитель. В выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Полагает, что он (Арсланов В.В.) фактически принял наследство после смерти своей жены, что подтверждается выпиской из домовой книги о том, что он прописан в спорной квартире с 18 декабря 2012 года. Также указанный факт могут подтвердить ответчики. В установленном законом порядке он (Арсланов В.В.) не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако он фактически принял наследство, поскольку на момент смерти Арслановой Е.А. он проживал совместно с ней в квартире, являющейся наследственным имуществом. После смерти Арслановой Е.А. он остался проживать в квартире, так как иного жилья не имеет. Кроме того, после смерти наследодателя, в квартире остались ее вещи, которые он также обратил в свою собственность. С учетом изложенного, просит признать его наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Арслановой Е.А., умершей ***года; признать недействительным свидетельства праве на наследство по закону, выданные ***года Арслановой Г.Н. и Арслановой Е.В.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, на вопросы суда о том, какие действия были фактически совершены его доверителем для принятия наследства пояснил, что никаких действий по фактическому принятию наследства Арсланов В.В. не совершал, так как полагал, что для вступления в наследство достаточно того, что он является наследником Арслановой Е.А. 

Представители Арслановой Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признали по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Яким А.В., действующий в интересах несовершеннолетней Арслановой Е.В., в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Нотариус г. Москвы Костиков А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ***года умерла Арсланова Елена Николаевна, после ее смерти открылось наследство в виде ½ доли квартиры по адресу: ***, и вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее мать Арсланова Г.Н., ее дочь Арсланова Е.В., а также ее муж Арсланов В.В., с которым она состояла в браке с 01 августа 2012 года.

***года нотариусом г. Москвы Костиковым А.И. было открыто наследственное дело к имуществу Арслановой Е.Н. С заявлением о принятии наследства к нотариусу 06 августа 2014 года обратилась Арсланова Г.Н. 09 февраля 2015 года к нотариусу обратился Яким А.В., действующий как законный представитель Арслановой Е.В., с заявлением о фактическом принятии наследства.

***года Арслановой Г.Н. и Арслановой Е.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

07 сентября 2017 года к нотариусу обратился представитель Арсланова В.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В совершении нотариального действия было отказано в связи с пропуском Арслановым В.В. шестимесячного срока для принятия наследства.

Из выписки из домовой книги следует, что по состоянию на 25 августа 2017 года, в жилом помещении по адресу: ***, зарегистрированы по месту жительства с 24 января 2006 года Арсланова Е.В., с 18 декабря 2012 года Арсланов В.В.

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета в отношении квартиры по адресу: ***, в марте 2014 года оплата коммунальных услуг не осуществлялась, в апреле 2014 года было оплачено 1 347,59 руб. и 545,91 руб., в период с мая 2014 года по апрель 2015 года оплат не было.

Платежные квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг в апреле 2014 года представлены ответчиком Арслановой Г.Н. Тогда как истцом в обоснование своих требований в материалы дела представлен долговой ЕПД за февраль 2018 года, сведений об оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе в юридически значимый период, не представлено.

Представителем Арслановой Е.В. в материалы дела представлены акты обследования условий жизни несовершеннолетней Арслановой Е.В. по адресу: ***, в том числе от 23 января 2014 года, из которого следует, что Арсланов В.В. в квартире не проживает, отбывает наказание по приговору суда; от 22 сентября 2015 года, из которого следует, что дверь в квартиру никто не открыл, со слов соседки в квартире никто не проживает.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;  оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит предусмотренных законом основания для удовлетворения иска, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о том, что истцом были совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти супруги Арслановой Е.А. суду представлено не было.

         Регистрация истца по месту жительства является административным актом и не свидетельствует о принятии истцом наследства после смерти Арслановой Е.А. Доводы истца о том, что он на момент смерти наследодателя он проживал в квартире наследодателя не нашли своего подтверждения ходе судебного разбирательства.

          Доводы истца о том, что ответчики при обращении к нотариусу не указали его в качестве наследника, не имеют правового значения при разрешении настоящего спора и не влекут за собой удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, -  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: