Решение от 21.06.2022 по делу № 2-1429/2022 от 18.05.2022

72RS0019-01-2022-001909-03

№ 2-1429/2022

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Тобольск                                                                               21 июня 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца Беловой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куимова Николая Алексеевича к Хорошевой Наталье Александровне, Хорошеву Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

            установил:

Куимов Николай Алексеевич обратился с иском к Хорошевой Наталье Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что 16 марта 2022 г. в 19 часов в г. Тобольске пр. Комсомольский стр. 68 г в 6 мкр. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Mitsubishi lancer государственный регистрационный знак №, под управлением Хорошева Е.В., но принадлежащим Хорошевой Н.А. (САО «ВСК») и марки KIA Cerato, принадлежащим и под управлением Куимова Н.А. (АО ГСК «Югория»). Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Хорошев Е.В., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ управляя автомобилем не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося ТС, совершил столкновение с автомобилем истца, ему назначено наказание в виде штрафа. Страховая компания АО ГСК «Югория» выплатила Куимову Н.А. страховое возмещение в размере 79600 рублей. Согласно отчету ООО «Альянс-Оценка» затраты на проведение ремонта с учетом износа (по Единой методике) составят 77009,73 рублей, т.е. сумма недоплаченного возмещения составляет менее 10%, а поэтому оснований для дальнейшего обращения к страховой компании не имеется. Однако фактический размер ущерба составил 256813,57 рублей. Истец просит взыскать с ответчика (виновника) денежные средства в размере 177213,57 рублей (256813,57-79600=177213,57), а также просит возместить расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 7000 рублей, представителя в размере 20 000 рублей, нотариуса в размере 2400 рублей, по отправке телеграммы в размере 996 рублей и госпошлину 4744 рублей.

В обеспечение иска наложен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля марки Mitsubishi lancer (л.д.128).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требование, просил о взыскании ущерба с Хорошева Е.В.

Ответчики Хорошева Н.А. и Хорошев Е.В. просили о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Белова Н.Г., действующая на основании нотариальной доверенности от 13 мая 2022 года (л.д.118), просила об удовлетворении иска. Возражала против передачи дела, т.к. Хорошев Е.В. живет в г. Тобольске, осуществляет деятельность фотографа в этом городе, сам указал Тобольский адрес при ДТП, тут же получил иск, что говорит о месте нахождения ответчика в г. Тобольске.

Ответчики, привлеченные судом, САО «ВСК» и АО ГСК «Югория» в судебном заседании не участвовали. От САО «ВСК» поступили возражения, в которых указано, что не соблюден досудебный порядок.

Суд, разрешая ходатайства, считает необходимым передать дело в суд по месту нахождения ответчиков - Хорошевой Н.А. и Хорошева Е.В.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает и где он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, в силу приведенных правовых норм, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Из паспортов ответчиков следует, что Хорошева Н.А. и Хорошев Е.В. зарегистрированы в г. Белгороде, по ул. Конева, 17.

Временная регистрация, в том числе, у Хорошева Е.В., в г. Тобольске отсутствует.

Территория г. Белгорода не относится к юрисдикции Тобольского городского суда Тюменской области.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы истца о том, что место нахождение ответчика Хорошева Е.В., к которому, с учетом уточнения, предъявлены требования, преимущественно в г. Тобольске, не подтверждены.

Учитывая, что иск был принят с нарушением правил подсудности, адрес регистрации ответчиков относиться к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Белгорода, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░,76░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░░