Решение по делу № 9-371/2018 от 06.08.2018

в„–

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ёзовский дата

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив исковое заявление Семёнова С. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> об отмене ограничения в отношении объекта недвижимости,

установил:

Семёнов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Казакову А.Н. о прекращении ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, возмещении судебных расходов.

Изучив исковое заявление Семёнова С.В. и приложенные к заявлению документы, судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

дата в адрес суда истца Семёнова С.В. во исполнение определения Берёзовского городского суда <адрес> от дата поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения с приложением свидетельства о расторжении брака, справки о состоянии финансовой части УПФ РФ <адрес>, уточнением исковых требований, выписки об ограничении прав, свидетельства о государственной регистрации права. В уточненном иске истец предъявляет исковые требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> об отмене ограничения в отношении объекта недвижимости.

Однако, исходя из приложенной справки о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от дата не представляется возможным установить получателя данных денежных средств при их перечислении.

Кроме того, судья обращает внимание истца на то, что на основании постановления №п от дата в целях оптимизации структуры территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> реорганизовано государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе <адрес> и государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> в форме присоединения второго учреждения к первому, изменилось наименование Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное).

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу положений ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Семёнова С. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> об отмене ограничения в отношении объекта недвижимости, подлежит возврату истцу, поскольку определение суда от дата не исполнено.

Как видно из представленного истцом Семёновым С.В. чека – ордера Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата на сумму 300 руб. 00 коп. истец Семёнов С.В. оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 300 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Семёнова С. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> об отмене ограничения в отношении объекта недвижимости (М№ от дата) со всеми приложенными к нему документами, возвратить истцу Семёнову С. В..

Возвратить Семёнову С. В. уплаченную им по чеку – ордеру Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата на сумму 300 руб. 00 коп.

Разъяснить Семенову С. В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

РЎСѓРґСЊСЏ

Берёзовского городского суда

<адрес> п/п Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С. Бердюгина «дата г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С. Бердюгина
По состоянию на дата решение (определение) в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С. Бердюгина