Решение от 14.04.2022 по делу № 2-1276/2022 (2-10000/2021;) от 08.11.2021

УИД 11RS0001-01-2021-018534-24 Дело № 2-1276/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при помощнике судьи Синицкой Г.Ф,

с участием:

представителя истца Лазаревой А.О.,

представителя ответчика Бучинцева Р.В.,

представителя третьего лица Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пунеговой Ольги Валентиновны к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пунегова О.В. обратилась в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в размере 308080 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6351 рубль.

В обоснование иска указано, что 19.10.2020 на 41 км автодороги ... в результате недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги автомобиль истца марки ..., получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно экспертному заключению ИП ... А.В. от 02.04.2021 №613 составила 308080 рублей. Досудебная претензия истца о возмещении ущерба и расходов в добровольном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения.

Протокольным определением суда от 13.01.2022 к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований по предмету спора привлечены ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми.

Определением суда от 02.03.2022 к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечена Солдатова Т.Н.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что транспортное средство после ДТП было отремонтировано за счет средств Солдатовой Т.Н., соглашение между Солдатовой Т.Н. и истцом об уступке прав по взысканию долга на момент рассмотрения дела не заключено.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что ДТП явилось следствием неосторожных действий водителя автомобиля, которая при движении не приняла во внимание наличие предупреждающих знаков о неровности дороги. Указал на наличие противоречий относительно места совершения ДТП, а также на то, что истец расходы по восстановлению автомобиля не понесла.

Представитель третьего лица Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми иск не признал по доводам, приведенным в письменном отзыве.

Третье лицо Солдатова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» в суд не явился, извещены.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог (ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 №257-ФЗ).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Установлено, что АО «Коми дорожная компания» осуществляет содержание спорного участка автодороги на основании государственного контракта от 16.12.2019, заключенного с ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (л.д. 171-178).

Приказом Росстандарта от 26.09.2017 №1245-ст утвержден ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (далее по тексту - ГОСТ Р 50597-2017), который устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Согласно пункту 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Судом также установлено, что 19.10.2020 на 41 км автодороги ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., под управлением водителя Солдатовой Т.Н., а именно в ходе движения по автодороге со стороны н.п.... в сторону н.п. ... автомобиль попал в выбоину на проезжей части, получив механические повреждения (л.д. 9).

По факту указанного ДТП должностным лицом ДПС ГИБДД МО МВД России по Сысольскому району 19.10.2020 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Также, должностным лицом ДПС ГИБДД МО МВД России по Сысольскому району 19.10.2020 составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому на 41 км автодороги ... имеется выбоина протяженностью 2,7 м, шириной 1,7 м., глубиной 0,12 м., а также выбоина протяженностью 3 м, шириной 1,1 м., глубиной 0,15 м.

Согласно заключению специалиста ИП ... А.В. от 02.04.2021 №613 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учета износа составляет округлённо 308100 рублей, с износом – 236200 рублей (л.д. 10-58).

Согласно материалам дела на момент ДТП собственником автомобиля марки ..., являлась Пунегова О.В. С 22.08.2021 автомобиль зарегистрирован на праве собственности за ... Е.М. (л.д. 66, 89).

В соответствии с п.п 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании 02.03.2022 допрошена в качестве свидетеля водитель пострадавшего автомобиля Солдатова Т.Н., которая пояснила, что автомашина ... была оформлена на имя истца, но фактически находилась в пользовании свидетеля. Истец является .... Оформление автомобиля на истца было обусловлено необходимостью получения кредита, который также был заключен на имя истца, внесение платежей по кредиту осуществляла свидетель. После ДТП от 19.10.2020 Солдатова Т.Н. за счет собственных средств отремонтировала транспортное средство, а в последующем продала его, получив предварительно доверенность от истца. Как пояснила Солдатова Т.Н, предупрежденная судом за дачу ложных показаний свидетеля, истец ей денежные средства за ремонт автомобиля не передавала, расходы по его содержанию и ремонту никогда не несла.

В последующем Солдатова Т.Н., будучи привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, представила в материалы дела договор на ремонт автомобиля ... от 11.01.2021, заключенный между Солдатовой Т.Н. и ИП ... А.В., заказ-наряд на ремонтные работы от 11.01.2021 №3/21 на сумму 337000 рублей, где заказчиком указана Солдатова Т.Н., акт об оказании услуг от 18.02.2021 №1, подписанный от имени заказчика Солдатовой Т.Н., квитанции об оплате Солдатовой Т.Н. услуг ИП Докшина А.В. по ремонту автомобиля на сумму 300000 рублей от 11.01.2021 №3/21 и на сумму 37000 рублей от 18.02.2022 №5/21.

Исследованными судом доказательствами, пояснениями представителя истца и Солдатовой Т.Н. подтверждается, что автомобиль ..., находился в пользовании Солдатовой Т.Н., она осуществляла оплату кредита, оформленного на имя Пунеговой О.В, для приобретения автомобиля, несла расходы по содержанию и ремонту автомобиля. Пунегова О.В., в свою очередь, расходы по восстановлению поврежденного в ДТП от 19.10.2020 транспортного средства, не несла, ремонт автомобиля был произведен за счет Солдатовой Т.Н., истец сумму затраченных на ремонт автомобиля денежных средств Солдатовой Т.Н. не возмещала, договор на получение Пунеговой О.В. денежного исполнения (цессии) между истцом и Солдатовой Т.Н. на момент вынесения решения суда не заключен.

При таких обстоятельствах, в отсутствии у истца убытков в понимании ст.15 ГК РФ в результате ДТП от 19.10.2020, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 308080 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6351 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.04.2022.