Решение по делу № 2-4232/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-4232/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      17 июня 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Махияновой А. А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

Махиянова А. А. обратилась в суд с иском ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО в размере № рубль (основной ущерб и утрата товарной стоимости), убытков по оплате услуг оценщика – № рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца «Пежо 308» (государственный регистрационный номер №) причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника происшествия – Шарипова И. А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО и ДСАГО с лимитом ответственности – № рублей. Страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвёл оплату в размере № рублей по договору ОСАГО и № рубль по договору ДСАГО, однако данной суммы не достаточно.

Истец Махиянова А. А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковой.

Третьи лица – Шарипов И.А., Золотухина Е.А., Габидуллина Г.М. не явились, извещены о дне рассмотрения посредством досылки телеграммы, указанному в иске. Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признала, просила в удовлетворении такового отказать, указала на факт выплаты страхового возмещения с учетом экспертного заключения в размере № рублей, просила отказать во взыскании расходов по оплате услуг оценщиков, просила учесть несоразмерность суммы оплаты услуг представителя заявленным требованиям и сложности дела.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании пункта 1 статьи 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в Стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Между тем, в силу п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Статьей 9 названного Закона Российской Федерации предусмотрено, что страховой случай это совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 приведенного Закона Российской Федерации страховой выплатой является - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца «Пежо 308» (государственный регистрационный номер № причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО о ДСАГО.

В соответствии с отчетами № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Пежо 308» (государственный регистрационный номер №) составила № рублей (с учётом износа), утрата товарной стоимости – №

Представитель ответчика заявляла ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, мотивируя свои требования тем, что в оценка представленная истцом в суд является завышенной, относительно реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Изучив экспертное заключение № (начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

Согласно экспертному заключению № (начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ) величина ущерба в результате повреждения составила 255 700,55 рублей (с учётом износа), утрата товарной стоимости – 13 401,96 рубль.

Истцом заявлено о взыскании ущерба с учётом износа транспортного средства.

Страховое возмещение выплачено ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере № рублей (по договору ОСАГО), а также в размере № рубль и № рублей (по договору ДСАГО), что подтверждено документально.

Таким образом, с учётом приведённых норм права, оценив имеющиеся в деле доказательства суммы причинённого ущерба по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, с учётом положений части 3 статьи 193 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования о взыскании оставшейся невозмещённой суммы ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору ДСАГО в размере № рублей. При этом суд учитывает, что ответчик, исполнил свои обязательства добровольно, и в этой части решение не поддержит обращению к исполнению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены убытки по оплате услуг эксперта в размере № рублей и № рублей, которые подлежат взысканию со страховой компании, поскольку лимит ответственности страховой компании по договору ДСАГО не исчерпан.

Далее. Судом учтено, что правоотношения по страхованию регулируются Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд находит возможным взыскать № рублей (расчёт: № рублей + № рублей) * 50 %)..

Далее. На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя – № рублей.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере № рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Махияновой А. А.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Махияновой А. А. сумму страхового возмещения ущерба – № рублей, убытки по оплате услуг эксперта – № рублей, штраф – № рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя – № рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере №) рублей.

Решение в части взыскания с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Махияновой А. А. суммы страхового возмещения ущерба – № рублей не обращать к исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                 И. Я. Индан