Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Селякова С.А. уг. дело № 22-6565/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
28 октября 2019г. г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Бережковой С.Ю.
судей - Р¤РРћ5 Рё Р¤РРћ6.
осужденного - Дмитриева М.С.
СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° - Р¤РРћ7
защитников - адвоката Р¤РРћ8 РІ интересах осужденного Дмитриева Рњ.РЎ. Рё адвоката Р¤РРћ9 РІ интересах осужденного Коновалова Рђ.Рђ.
РїСЂРё секретаре - Р¤РРћ10
рассмотрела РІ открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Р¤РРћ11 РІ интересах осужденного Дмитриева Рњ.РЎ. РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Красноярского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ 08.08.19Рі., которым
Дмитриев М.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Красноярского районного суда Самарской области от 21.11.17г. и 18.10.18г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 08.08.19г., с зачетом в срок наказания, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ, времени содержания под стражей с 08.08.19г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Ртим же РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј осужден Коновалов Рђ.Рђ., <данные изъяты>
Приговор в отношении Коновалова А.А. никем не обжалуется.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Бережковой РЎ.Р®., объяснения осужденного Дмитриева Рњ.РЎ. Рё адвоката Р¤РРћ8 РІ поддержание РґРѕРІРѕРґРѕРІ апелляционной жалобы, адвоката Р¤РРћ9, оставившей решение РїРѕ делу РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°, мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Р¤РРћ7, полагавшей РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° оставить без изменения, судебная коллегия
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› Рђ:
РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРґР° Дмитриев Рњ.РЎ. признан виновным РІ краже, С‚.Рµ. тайном хищении имущества, принадлежащего РРџ Потерпевший в„–1, РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты>., совершенной 02.01.19Рі., после 01 часа ночи, РёР· магазина В«<данные изъяты>В», расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ Коноваловым Рђ.Рђ., СЃ незаконным проникновением РІ помещение.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Действия Дмитриева М.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ.
Р’ апелляционной жалобе адвокат Р¤РРћ11, действующий РІ интересах осужденного Дмитриева Рњ.РЎ. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ отменить, дело направить РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение РІ тот же СЃСѓРґ РІ РёРЅРѕРј составе, ссылаясь РЅР° отсутствие доказательств, подтверждающих РІРёРЅСѓ его подзащитного РІ инкриминируемом преступлении. Считает, что СЃСѓРґ необоснованно РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР» РІРѕ внимание РґРѕРІРѕРґС‹ Рё показания Дмитриева Рњ.РЎ., Р° РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° положил показания Коновалова Рђ.Рђ., который РѕРіРѕРІРѕСЂРёР» его подзащитного, Р° также Р¤РРћ16 Рё РЎ.Р’., которые выгораживают своего родственника Коновалова Рђ.Рђ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил в отношении Дмитриева М.С. обвинительный приговор.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается:
- показаниями осужденного Коновалова А.А., который подробно пояснил об обстоятельствах совершения им и Дмитриевым М.С. кражи денег и продуктов питания из магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, подтвердив, что кражу предложил совершить Дмитриев М.С., на что он согласился. Дмитриев М.С. взял из дома монтировку, которой сломал оконную решетку, разбил стекло в окне, отключил электричество и залез в магазин, откуда через некоторое время подал ему мешок с продуктами и спиртным. Также Дмитриев М.С. украл из магазина деньги, из которых <данные изъяты>. отдал ему, а <данные изъяты>. оставил себе. Он, пока Дмитриев М.С. находился в помещении магазина, стоял около магазина и смотрел по сторонам, чтобы их никто не увидел;
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что утром 02.01.19г. продавцы сообщили ей о краже денег и продуктов из магазина. На окне магазина была повреждена решетка, стекло разбито. После проведения ревизии установлено, что из магазина похищены деньги в сумме <данные изъяты>. и продукты на общую сумму <данные изъяты>. Позже от сотрудников полиции она узнала, что кражу совершили Дмитриев М.С. и Коновалов А.А.;
- показаниями свидетеля Р¤РРћ12, РёР· которых следует, что РІ 20 часов 01.01.19Рі. РѕРЅР° закрыла магазин, РІ котором работала продавцом, Рё ушла РґРѕРјРѕР№. РџСЂРёРґСЏ РІ 8 часов утра 02.02.19Рі. РѕРЅР° обнаружила, что решетка РѕРєРЅР° взломана, стекло разбито, РІ магазине были разбросаны товары, пропали денежные средства. РћРЅР° поняла, что произошла кража, сообщила РѕР± этом Потерпевший в„–1 Рё вызвала полицию;
- показаниями свидетеля Свидетель в„–1, аналогичными показаниям Потерпевший в„–1 Рё Р¤РРћ12;
- показаниями свидетелей Р¤РРћ13 Рё Р¤РРћ14, РёР· которых следует, что Коновалов Рђ.Рђ. добровольно выдал похищенные РёР· магазина деньги Рё продукты;
- аналогичными показаниями свидетеля Р¤РРћ15, данными РІ С…РѕРґРµ следствия Рё оглашенными РІ судебном заседании;- показаниями свидетеля Р¤РРћ16, РёР· которых следует, что Дмитриев Рњ.РЎ. РІ ночь СЃ 01 РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГг. РІ больницу РЅРµ ездил, Рє нему приезжал какой-то РґСЂСѓРі, Рё РѕРЅРё отлучались РёР· РґРѕРјР° РјРёРЅСѓС‚ РЅР° 20-30.
Вина Дмитриева М.С. в совершенном преступлении также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГг. незаконно проникли в помещение магазина и похитили принадлежащее ей имущество – продукты питания и деньги; протоколами осмотра места происшествия – помещения магазина, откуда осужденным совершена кража, а также двора <адрес>, где в сугробе обнаружен мешок с похищенными из магазина продуктами; актом ревизии и справкой о наименовании и стоимости похищенных из магазина товаров и денежных средств и общей сумме причиненного ущерба; детализацией телефонных сообщений, из которой следует, что Дмитриев М.С. с 22.05 час. 01.01.19г. до 10.39 час. 02.01.19г. находился в <адрес>, протоколом очной ставки между осужденными, а также другими доказательствами, оценка которым дана в приговоре.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания осужденного Коновалова А.А., которые являются подробными и последовательными как на протяжении всего предварительного расследования, так и в судебном заседании. Причин для оговора им Дмитриева М.С. не установлено.
Кроме того, эти показания также подтверждаются совокупностью других исследованных судом первой инстанции и приведенных в приговоре доказательств, которые являются допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ.
Все исследованные судом доказательства, последовательны, логичны, устанавливают и подтверждают одни и те же обстоятельства совершенного Дмитриевым М.С. преступления, согласуются друг с другом.
Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что суд не принял во внимание и не дал оценки показаниям Дмитриева М.С., являются несостоятельными.
Суд обоснованно дал критическую оценку показаниям осужденного, отрицавшего свою вину в совершенном преступлении, расценив эти показания, как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.
Также обоснованно относя СЃСѓРґ критически Рё Рє показаниям свидетеля Р¤РРћ17, которая состоит РІ фактических брачных отношениях СЃ Дмитриевым Рњ.РЎ., имеет СЃ РЅРёРј РґРІСѓС… совместных малолетних детей Рё заинтересована РІ РёСЃС…РѕРґРµ дела.
Доводы апелляционной жалобы защитника Рѕ том, что кражу Дмитриев Рњ.РЎ. РЅРµ совершал Рё РЅРµ РјРѕРі совершить, так как РІ указанное время находился Р·Р° пределами <адрес>, являются необоснованными, голословными Рё РЅРµ нашедшими своего подтверждения. Более того, эти РґРѕРІРѕРґС‹ опровергаются совокупностью исследованных РІ судебном заседании доказательств, получившими надлежащую оценку РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, РІ том числе показаниями осужденного Коновалова Рђ.Рђ., свидетеля Р¤РРћ16, детализацией телефонных сообщений.
Суд также тщательно проверил доводы защиты о наличии у Дмитриева М.С. алиби и признал их несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в приговоре, оснований не согласиться с которыми, нет.
Доводы апелляционной жалобы защитника Рѕ том, что СЃСѓРґ РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР» мер Рє вызову РІ судебное заседание свидетеля Р¤РРћ18 для подтверждения РґРѕРІРѕРґРѕРІ Дмитриева Рњ.РЎ. Рѕ непричастности Рє совершению кражи, являются необоснованными Рё РЅРµ влекут отмену законного Рё обоснованного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, поскольку РІРёРЅР° осужденного подтверждается совокупностью РґСЂСѓРіРёС… исследованных СЃСѓРґРѕРј доказательств, оснований сомневаться РІ которых, Сѓ судебной коллегии РЅРµ имеется.
РљСЂРѕРјРµ того, как РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела, Р¤РРћ18 РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования РЅРµ допрашивался, РЅРё Дмитриев Рњ.РЎ., РЅРё защитник РЅРµ ходатайствовали Рѕ его РґРѕРїСЂРѕСЃРµ. Заявляя РІ судебном заседании ходатайство Рѕ вызове Р¤РРћ18 РІ качестве свидетеля, адвокат осужденного РЅРµ СЃРјРѕРі назвать адрес либо место нахождения данного лица, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что ему это неизвестно.
РЎСѓРґ тщательно проверил РІСЃРµ доказательства, дал РёРј РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РѕР±СЉ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 87 ░░ 88 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░·░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ“ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░ћ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚. 307 ░Ј░џ░љ ░ ░¤. ░’ ░Ѕ░µ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░ї░Ђ░ѕ░°░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░І░°░Ћ░‰░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░° ░њ.░Ў. ░І ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 6, 43, 60 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░Ѓ░µ░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░°, ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░µ░і░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.
░Ў░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░»: ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░° ░њ.░Ў., ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░°░Ђ░µ░»░ѕ░№ ░±░°░±░ѓ░€░є░░, ░ґ░І░ѓ░… ░ј░°░»░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░… ░ґ░µ░‚░µ░№ ░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░¶░µ░Ѕ░‹, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░№░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚░ї░ѓ░Ѓ░є░µ (░ї. ░«░і░» ░‡. 1, ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 61 ░Ј░љ ░ ░¤).
░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░‡░µ░», ░‡░‚░ѕ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І ░њ.░Ў. ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░» ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░№ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░ѕ░‚ 21.11.17░і. ░░ 18.10.18░і.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░°, ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І░Ѓ░µ░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░» ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░ѓ ░њ.░Ў. ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░І░ѓ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░‹░ґ░ѓ░‰░░░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 53.1, 64, 73 ░Ј░љ ░ ░¤, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 16 ░Ј░љ ░ ░¤, ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░‚░Џ░¶░є░ѓ░Ћ.
░ќ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ.
░ ░µ░¶░░░ј ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░‹░ј ░њ.░Ў. ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. ░«░°░» ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 58 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ.
░ќ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░, ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј, ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░І░░░ґ░ѓ ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░†░µ░»░Џ░ј ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░° ░њ.░Ў. ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 389.13-389.20 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ ░џ ░ ░• ░” ░• ░› ░ ░› ░ђ:
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Џ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 08.08.19░і. ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░° ░њ.░Ў. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░¤░░ћ11 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░“░»░°░І░ѕ░№ 47.1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство