Решение по делу № 11-96/2019 от 09.09.2019

Мировой судья ФИО2                                 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «САТУРН» денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «САТУРН» денежных средств возвращено.

В частной жалобе взыскатель выразил свое несогласие с определением мирового судьи, просил определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на его незаконность.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения в связи с неправильным применением мировым судьей норм процессуального права.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья руководствовался тем, что из представленных вместе с заявлением о выдаче судебного приказа документов усматривается наличие спора о праве.

На основании п. 3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что заявление ФИО1 о взыскании денежных средств с ООО «Сатурн» по неисполненным обязательствам в рамках договора купли-продажи не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, в связи с чем мировым судьей верно указано на то, что заявитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением к ответчику.

Вместе с тем, как прямо следует из п. 3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ, в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, должно быть отказано.

На основании ч. 4 ст. 125 ГПК РФ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Таким образом, в системном толковании п. 3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ и ч. 4 ст. 125 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления, из которого усматривается наличие спора о праве, должно быть вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ч. 3 ст. 125, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «САТУРН» денежных средств отменить, в принятии заявления – отказать.

В удовлетворении частной жалобы ФИО1 – отказать.

Председательствующий                             М.А. Побединская