Решение по делу № 1-307/2023 от 28.02.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           № 1-307/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                            13 апреля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Магомедрасулова Т.Ш.,

подсудимого Рязанова Е.В., его защитника – адвоката Игошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Рязанова Е.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Рязанова Е.В. находящегося на кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного с ФИО, возник конфликт с последним. В ходе указанного конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Рязанова Е.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Рязанов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения вреда здоровью ФИО, в выше указанную дату и период времени, находясь там же хозяйственным ножом, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО один удар в область груди справа, в результате умышленных действий Рязанова Е.В. потерпевшему ФИО была причинена проникающая в правую плевральную полость слепое колото-резанное ранение с правосторонним гемопневмотораксом, которое судебно-медицинским экспертом квалифицировано как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый Рязанов Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Из его показаний в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с ФИО в квартире ФИО, где распивали спиртное. Затем он предложил ФИО распить спиртное в его квартире по адресу <адрес>. В ходе распития спиртного между ним и ФИО произошла ссора, которая переросла в драку. В ходе драки он нанес потерпевшему удар ножом в область груди, так как ФИО был сильнее его. После этого ФИО продолжил наносить ему удары, а затем ушел в квартиру ФИО. Когда приехали сотрудники полиции он выдал им нож, которым нанес удар потерпевшему.

Вина подсудимого Рязанова Е.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи он приехал с работы домой по адресу: <адрес>, где находился его сосед Рязанов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения. Рязанов Е.В. предложил ему совместно распить спиртное. Он согласился и пришел в квартиру последнего. В квартире они на кухне распивали спиртное. В ходе распития примерно в 01 час 30 минут у него с Рязановым Е.В. произошел словесный конфликт. После того, как конфликт закончился, и он решил уложить Рязанова Е.В. спать, однако последний предложил пойти на кухню и продолжить распивать спиртное. Рязанов Е.В. зашел в помещение кухни, а он остановился в проеме двери. Во время разговора Рязанов Е.В. стоял около раковины, где находились вилки, ложки, ножи. Когда он стал уходить из проема кухни, чтобы пойти домой, то почувствовал боль в правой половине груди. Повернувшись к Рязанову Е.В. он увидел у него в правой руке нож с сине-белой рукояткой. После этого он поймал правую руку Рязанова Е.В. с ножом и нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, чтобы Рязанов Е.В. бросил нож. В результате он забрал у Рязанова Е.В. нож и выбросил его. Затем он выбежал из квартиры Рязанова Е.В. в квартиру ФИО, которая его осмотрела, сказав, что нужно срочно ехать в больницу. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия оглашёнными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что которым, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ее сосед из <адрес> Рязанов Е.В. Около ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал ФИО, которому Рязанов Е.В. предложил распить спиртное у него в квартиру. Рязанов и ФИО вместе пошли в квартиру Рязанова. Через некоторое время к ней в квартиру вернулся ФИО, который был в крови, без майки, рукой держался за рану на груди. ФИО пояснил ей, что Рязанов нанес ему удар ножом. Она вместе с ФИО поехал в 1 городскую больницу, где последнего госпитализировали (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого Рязанова Е.В., подтверждается следующими доказательствами:

Телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ поступившей из ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская областная больница» Филиал № «Первая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в больницу обратился ФИО, которому выставлен диагноз «проникающее колото-резанное ранение грудной клетки» (<данные изъяты>).

    Заявлением ФИО, признанного потерпевшим по делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности Рязанова Е.В., который ДД.ММ.ГГГГ ударил его ножом в грудь, когда он был у него в гостях (<данные изъяты>).

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож с пятнами бурого цвета, футболка с пятнами бурого цвета, брюки с пятнами бурого цвета (<данные изъяты>).

    Заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у потерпевшего ФИО, установлено проникающее в правую плевральную полость слепое колото-резанное ранение с правосторонним гемопневмотораксом (рана передней поверхности грудной области справа по средней ключичной линии во 2 – ом межреберье, раневой канал с направлением сверху-вниз-справа-налево-спереди-назад, наличие около 600 мл геморрагического содержимого в правой плевральной полости - по клиническим данным). Ранение могло образоваться в результате воздействия плоского клинкового орудия типа ножа с направлением травмирующей силы, соответствующей направлению раневого канала - сверху-вниз-справа-налево-спереди-назад. Установленный механизм образования данного повреждения не исключает возможности причинения его при обстоятельствах, указанных в постановлении. Проникающее в плевральную полость ранение, оценивается как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни. Установленное ранение, учитывая данные о наличии кровотечения из раны и внутригрудного кровотечения, было причинено незадолго до момента обращения в медицинскую организацию (<данные изъяты>).

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерявшего ФИО осмотрен нож с пятнами бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевший ФИО пояснил, что именно этим ножом Рязанов Е.В. нанес один удар в область груди справа ДД.ММ.ГГГГ. После произведенного осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела <данные изъяты>).

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены футболка белого цвета с пятнами бурого цвета, брюки с пятнами бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. После произведенного осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив в совокупности, собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Рязанова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Факт причинения Рязановым Е.В. телесного повреждения потерпевшему ФИО повлекшего тяжкий вред здоровью установлен на основании показаний потерпевшего ФИО, при проведении предварительного следствия пояснившего обстоятельства причинения ему подсудимым телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО, при проведении предварительного следствия, из которых следует, что она видела потерпевшего ФИО с ранением в области груди, пояснившего, что Рязанов Е.В., ударил его ножом. Показания потерпевшего ФИО при проведении предварительного следствия в целом носят непротиворечивый характер и объективно подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы о наличии у него телесных повреждений, их локализации и механизме образования. Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО, так как оснований для оговора подсудимого у него не установлено и кладет их в основу приговора. Также вина подсудимого Рязанова Е.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенным в приговоре в обосновании вины подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого Рязанова Е.В. также подтверждается и его показаниями в судебном заседании, которые согласуются и с показаниями потерпевшего ФИО, выводами судебно-медицинской экспертизы. Данных о том, что подсудимый Рязанов Е.В. оговорил себя не имеется.

Об умышленном характере действий Рязанова Е.В. свидетельствуют орудие преступления (нож) и факт нанесения удара им в область груди потерпевшему, и, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Рязанов Е.В. совершая описанные выше действия, с очевидностью осознавал наступление тяжких последствий здоровью ФИО

Суд, с учетом изложенного, считает установленным, что Рязанов Е.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего ФИО причинив последнему проникающее ранение груди справа, которое является опасным для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

Квалифицирующий признак «применения предмета, используемого в качестве оружия», также обосновано вменен органом предварительного следствия, так как Рязанов Е.В. при нанесении удара потерпевшему, использовал нож, как оружие.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Рязанова Е.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Рязанов Е.В. осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, он умышленно нанес удар ножом, используя его в качестве оружия в область жизненно важных органов потерпевшего, причинив ему своими действиями повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Вывод суда об умышленности действий Рязанова Е.В. по причинению тяжких телесных повреждений потерпевшему, направленности его умысла, об образовании от его действий телесных повреждений исключают возможность иной квалификации совершенного им деяния.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Рязанова Е.В. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия постановки на учет у нарколога и психиатра, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Рязанов Е.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Рязанова Е.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его и конкретные обстоятельства дела.

Рязанов Е.В. на <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рязанова Е.В., указанных в ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Рязанову Е.В. судом признается раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принятие им мер к возмещению морального вреда потерпевшему.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, принимая во внимание обусловленность преступного поведения подсудимого, в том числе, состоянием его алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рязанову Е.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, поскольку он, в рассматриваемых событиях находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом проявил высокий уровень агрессии по отношению к потерпевшему ФИО, не совершавшему в отношении него никаких активных, противоправных действий, применил к нему насилие, используя при этом предмет в качестве оружия, и, нанеся удар в жизненно важный орган, причинил ему тяжелую травму, связанную с опасностью для жизни. Данные обстоятельства свидетельствуют об обусловленности преступного поведения подсудимого Рязанова Е.В. его состоянием опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи с чем суд учитывает его в качестве отягчающего обстоятельства. Иных, обстоятельств, отягчающих наказание Рязанову Е.В. указанных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного Рязанова Е.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого Рязанова Е.В. суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, перечень обстоятельств, признанных смягчающими, в совокупности с другими обстоятельствами, влияющими на меру наказания, относящимися к личности Рязанова Е.В., содеянному им и условиям жизни его семьи, суд приходит выводу о применении при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку суд считает, с учетом принципов справедливости и гуманизма, что исправление и перевоспитание подсудимого Рязанова Е.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает Рязанову Е.В. испытательный срок, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Не имеется и правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую при назначении наказания Рязанову Е.В.

Не имеется также и правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Рязанова Е.В. не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО был заявлен гражданский иск на сумму причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей (<данные изъяты> в дальнейшем от заявленных исковых требований он не отказывался. При этом сама по себе неявка потерпевшего в судебное заседание не свидетельствует о том, что потерпевший отказался от исковых требований. Исковые требования ФИО были поддержаны прокурором, который в прениях просил удовлетворить их с учетом материального положения подсудимого в разумных пределах.

В ходе предварительного следствия подсудимым Рязановым Е.В. был добровольно возмещен моральный вред в размере 50 000 рублей.

Подсудимый Рязанов Е.В. с исковыми требованиями потерпевшего согласился, но просил его уменьшить.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть предъявленный потерпевшим гражданский иск и принять решение по существу, взыскав с Рязанова Е.В. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей. Суд считает указанная сумма, подлежащая выплате потерпевшему компенсации морального вреда, соответствует фактическим обстоятельствам совершения преступления, степени вины подсудимого, характеру и тяжести нравственных страданий, причиненных потерпевшему, требованиям разумности и справедливости. С учетом частичного возмещения морального вреда, оставшаяся часть гражданского иска подлежит взысканию с подсудимого Рязанова Е.В., в размере 150 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу-<данные изъяты>.

Мера пресечения в виде домашнего ареста избранная в отношении Рязанова Е.В. на досудебном производстве подлежит отмене.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рязанову Е.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года в течение, которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого Рязанова Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля.

Гражданский иск потерпевшего ФИО, за причинение морального вреда удовлетворить частично в размере 200 000 рублей, и взыскать сумму с Рязанова Е.В. в размере 150 000 рублей (с учетом добровольного возмещения 50 000 рублей)

Меру пресечения в отношении Рязанова Е.В. в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий:                                                     Н.В. Пронякин