Решение от 20.07.2020 по делу № 33-2120/2020 от 30.06.2020

Дело № 33-2120/2020

Судья Елохова М.В. (№ 2-540/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2020 года г. Тамбов

Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С.,

при секретаре Топильской А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Солонцова Олега Петровича на определение Советского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2020 года.

установила:

Солонцов И.П. обратился в суд с иском к Солонцову О.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 17 февраля 2020 г. Исковые требования Солонцова И.П. к Солонцову О.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Солонцова О.П. взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 10 000 рублей.

23 марта 2020 г. Солонцовым О.П. была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 25 марта 2020 г. апелляционная жалоба Солонцова О.П. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ГПК РФ (отсутствуют сведения о направлении копии жалобы сторонам), предоставлен срок для исправления недостатков до 13 апреля 2020 г.

13 апреля 2020 г. в адрес суда во исполнение вышеуказанного ходатайства поступило сообщение Солонцова О.П. о том, что копия апелляционной жалобы и решения суда от 17 февраля 2020 г. вручены лично истцу по месту его жительства и направлены в прокуратуру Советского района г. Тамбова, при этом доказательств в подтверждение своих доводов не представлено.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 14 апреля 2020 г. срок устранения недостатков искового заявления продлен до 7 мая 2020 г.

08 мая 2020 г. в адрес суда от Солонцова О.П. поступила копия апелляционной жалобы с отметкой прокуратуры в её получении. Доказательств направления апелляционной жалобы истцу в адрес суда не представлено.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 15 мая 2020 г. апелляционная жалоба была возвращена Солонцову О.П., поскольку в установленный судом срок Солонцовым О.П. не исправлены недостатки апелляционной жалобы.

В частной жалобе Солонцов О.П. просит определение отменить.

Указывает, что он вручил апелляционную жалобу Солонцову И.П. лично, так как с ним проживает в одной квартире, однако расписку о получении документов с Солонцова И.П. он получить не может.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию апелляционной жалобы, представления.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу Солонцова О.П. без движения, суд исходил из того, что данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Действительно, к апелляционной жалобой, поданной Солонцовым О.П. не приложены указанные в приложении к апелляционной жалобе квитанции об отправке апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В связи с этим, судом правомерно указанная апелляционная жалоба оставлена без движения и Солонцову О.П. предложено исправить недостатки поданного процессуального документа.

Как усматривается из материалов дела, Солонцовым О.П. подано заявление об исполнении определения суда, однако сведений о вручении копии апелляционной     жалобы Солонцову И.П. не представлено.

При таких обстоятельствах, Солонцовым О.П. не исполнено в установленные сроки определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, у суда имелись оснований для возвращения поданной апелляционной жалобы заявителю в соответствии со ст.п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о вручении Солонцову И.П. жалобы по месту жительства ничем не подтверждено.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения районного суда, вынесенного в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и установленными обстоятельствами.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                    Определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: