Решение по делу № 22К-343/2018 от 03.04.2018

Судья: Бебешко В.П.                             Дело № 22-343

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома             «05» апреля 2018 г.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Шинкаря И.А.,

при секретаре Смирновой И.А.,

с участием прокурора Зотовой С.М.,

обвиняемого Паткина А.В.,

защитников – адвокатов Прохоровой И.В., Мухина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Прохоровой И.В., Мухина А.А. и подозреваемого Паткина А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 23 марта 2018 г., которым подозреваемому Паткину Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> Селивановского района Владимирской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, т.е. до 18 мая 2018 г. включительно.

Заслушав обвиняемого Паткина А.В., его защитников – адвокатов Прохоровой И.В. и Мухина А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15.08.2017 г. в СО ОМВД России по Костромскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ по факту хищения автомашины у К.А.Г. стоимостью 1500 000 рублей.

Ранее предварительное следствие по уголовному приостанавливалось по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

19.03.2018 г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок следствия установлен до 19.04.2018 г.

23.03.2018 г. срок предварительного следствия по делу продлен до 19.05.2018 г.

22.03.2018 г. в 16 час. 40 мин. по подозрению в совершении данного преступления был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Паткин А.В..

    23.03.2018 г. судом удовлетворено ходатайство следователя об избрании Паткину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, т.е. до 18 мая 2018 г. включительно.

В апелляционной жалобе Паткин А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и подлежащим отмене. Из жалобы следует, что оснований для заключения под стражу не имелось и материалы дела не содержат.

В апелляционной жалобе адвокаты Прохорова И.В. и Мухин А.А. выражают свое несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и подлежащим отмене. Из жалобы следует, что суду не было представлено доказательств подтверждающих причастность Паткина А.В. к преступлению. Представленные следователем материалы не подтверждают, а опровергают обоснованность подозрений в отношении Паткина А.В. Защита также полагает, что с учетом личности Паткина А.В., его состояния здоровья, рода занятий избранная к нему мера пресечения не может быть применена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Основания, по которым суд, в пределах предоставленных ему полномочий, вправе избрать подозреваемому либо обвиняемому меру пресечения, в виде заключения под стражу, определены ст.ст. 97,99,100,108 УПК РФ.

Суд, на основе представленных материалов уголовного дела, проверил и убедился в обоснованности выдвинутого против Паткина А.В. подозрения в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

В настоящее время Паткину А.В. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Разрешая ходатайство следователя, судом обоснованно в постановлении приведены и учтены представленные данные о личности Паткина А.В., в частности то, что он имеет не снятую и непогашенную судимость, сведения, характеризующие его по месту жительства.

Учитывая эти обстоятельства, которые явились исключительными, суд обоснованно, вопреки доводам жалобы, на данном этапе производства по уголовному делу согласился с доводами следствия о возможности Паткина А.В. при нахождении на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что с учетом тяжести ранее выдвинутого подозрения и уже вмененного преступления, личности обвиняемого, применение к Паткину А.В. иной меры пресечения на настоящем этапе досудебного производства по делу не гарантирует наличие возможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства.

Судом правильно были установлены обстоятельства и приведены мотивы, по которым он не нашел оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя или избрания Паткину А.В. более мягкой меры пресечения. Не установлено таких оснований и при апелляционном рассмотрении жалобы.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с основаниями и порядком задержания Паткина А.В., с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не имеется.

Противопоказаний для содержания Паткина А.В. в условиях следственного изолятора в ходе апелляционного рассмотрения жалоб не установлено. В соответствии с положениями Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" забота о здоровье указанных лиц является обязанностью администрации учреждения, где содержится данное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 23 марта 2018 г. в отношении Паткина Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий    ____________________