Решение по делу № 2а-610/2020 от 17.01.2020

Дело №2а-610/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Простотиной Д.А.,

с участием административного истца Ефремова И.И., представителя административного ответчика военного комиссариата Белгородской области Агаркова А.И.,

в отсутствие представителя административного ответчика призывной комиссии военного комиссариата Белгородского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Ефремова Игоря Игоревича к военному комиссариату Белгородской области, призывной комиссии военного комиссариата Белгородского района о признании незаконным, необоснованным и отмене решения призывной комиссии,

установил:

Ефремов И.И. обратился с административным иском к военному комиссариату Белгородской области, призывной комиссии военного комиссариата Белгородского района о признании незаконным, необоснованным и отмене решения призывной комиссии о признании его годным к военной службе, ссылаясь на то, что указанное решение принято без проведения полного обследования состояния его здоровья, что привело к принятию неправильного решения.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчика в судебном заседании представил выписку из решения призывной комиссии Белгородской области, согласно которой решение призывной комиссии Белгородского района от 18.12.2019 г. (номер обезличен) о призыве на военную службу Ефремова И.И., (дата обезличена) года рождения, отменить как нереализованное. Просил прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 150 КС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика призывной комиссии военного комиссариата Белгородского района.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9 ст.226 КАС РФ).

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что решение призывной комиссии Белгородского района от 18.12.2019 г. (номер обезличен) о призыве на военную службу Ефремова И.И., (дата обезличена) года рождения, отменить как нереализованное.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку указанное решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по административному иску Ефремова Игоря Игоревича к военному комиссариату Белгородской области, призывной комиссии военного комиссариата Белгородского района о признании незаконным, необоснованным и отмене решения призывной комиссии.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья          Л.Н. Шевченко