Решение от 05.05.2016 по делу № 33а-4935/2016 от 15.04.2016

Дело № 33а-4935/2016

Судья Лисюко К.В.

Докладчик Галина В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Галиной В.А.,

судей Кошелевой А.П., Никитиной Г.Н.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ административное дело по частной жалобе Комольцева В. А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело по административному иску ИФНС к Комольцеву В. А. о взыскании обязательных платежей передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галиной В.А., судебная коллегия

установила:

ИФНС обратилась в Ленинский районный суд г. Новосибирска с административным иском к Комольцеву В. А. о взыскании обязательных платежей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело по административному иску ИФНС к Комольцеву В. А. о взыскании обязательных платежей передано по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> в связи с тем, что административный ответчик проживает на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

С определением не согласился административный ответчик, который в частной жалобе просит изменить обжалуемое определение в части передачи административного дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска, указав в резолютивной части определения, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье 5 судебного участка Дзержинского судебного района <адрес>.

В обоснование частной жалобы указано, что Комольцев В.А. проживает на территории <адрес> и не возражает относительно направления административного дела по подсудности по месту его жительства, однако, полагает, что при цене иска менее 50 000 руб. административное дело должно быть рассмотрено мировым судьей 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 5 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентируется производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 22 Кодекса административного судопроизводства административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик КомольцевВ.А. поставлен на учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах при вынесении обжалуемого определения судья, руководствуясь требованиями статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, правомерно передал дело по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика.

Доводы частной жалобы о том, что дело должно было быть направлено для рассмотрения мировому судье 5 судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, поскольку в силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, данное дело подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░