Решение по делу № 22-2757/2024 от 27.03.2024

Судья Кадыров Х.Р.                                                              дело № 22-2757/2024

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 апреля 2024 года                                                                               г. Казань

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего Ибрагимова И.З.,

    судей Селиваненко В.А., Ишмуратова А.Р.,

    при секретаре Абдуллине А.Р.,

    с участием

    прокурора Габдрахманова И.З.,

    осужденного Мещененко А.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитников - адвокатов Епанешникова В.М. и Андаевой Д.Р.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сурковой Л.А. на приговор Советского районного суда г. Казани от 20 февраля 2024 года, которым

Мещененко Александр Андреевич, <данные изъяты>, судимый:

- мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 17 декабря 2021 года по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 160 часов; наказание отбыто 14 сентября 2022 года;

- 21 марта 2022 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 450 часов;

- 29 апреля 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов; наказание отбыто 14 сентября 2022 года;

- 12 декабря 2022 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к обязательным работам на срок 360 часов;

- 22 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год;

- 12 января 2023 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту «в» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 04 месяца условно с испытательным сроком 02 года 04 месяца;

- 13 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 06 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 08 месяцев условно с испытательным сроком 01 год;

- 22 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год;

- 23 мая 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 08 месяцев 02 суток;

- 31 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 26 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (3 преступления), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год;

- 25 октября 2023 года Авиастроительным районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 186 УК РФ (4 преступления), с применением частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года; приговор вступил в законную силу 12 декабря 2023 года,

осужден к лишению свободы:

- по части 1 статьи 158 УК РФ на срок 06 месяцев;

- по части 1 статьи 112 УК РФ на срок 08 месяцев;

- по части 1 статьи 161 УК РФ на срок 01 год 02 месяца.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани от 22 декабря 2022 года, Приволжского районного суда г. Казани от 12 января 2023 года, мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 13 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 06 марта 2023 года отменены.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединены наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани от 22 декабря 2022 года, Приволжского районного суда г. Казани от 12 января 2023 года, мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 13 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 06 марта 2023 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 октября 2023 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 05 лет в исправительной колонии общего режима.

    Приговоры мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 22 мая 2023 года, мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани от 31 мая 2023 года и мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани от 26 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Мещененко А.А., адвокатов Епанешникова В.М. и Андаевой Д.Р., оставивших доводы апелляционного представления на усмотрение суда, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор изменить, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    установила:

    Мещененко А.А. признан виновным краже товарно-материальных ценностей ООО «Союз Святого Иоанна Воина» на общую сумму 4 084 рублей 56 копеек.

Он же признан виновным в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью В.П.., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в грабеже принадлежащего В.П.. телефона «Xiаomi Redmi 8» стоимостью 3 000 рублей.

    Преступления совершены 25 марта и 13 апреля 2023 года в г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    Вину в совершении преступлений Мещененко А.А. признал.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Суркова Л.А. просит приговор изменить, дополнить его вводную часть указанием на наличие у Мещененко А.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 17 декабря 2021 года, по которому он осужден по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 и 5 статьи 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 160 часов (наказание отбыто 14 сентября 2022 года).

    Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

    Доказанность вины и юридическая квалификация содеянного в апелляционном представлении не оспариваются.

    Вина осужденного Мещененко А.А. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре, а именно:

    - признательными показаниями подсудимого Мещененко А.А., согласно которым 25 марта 2023 года в магазине «Верный» по адресу: г. Казань, ул. Мира, д. 59, он совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей. Причиненный им ущерб возмещен. 12 апреля 2023 года в баре <адрес> они с Х.Б.. познакомились с В.П.., который дважды приобретал им алкоголь. На просьбу вновь угостить алкоголем В.П.. ответил отказом. Около 05 часов 13 апреля 2023 года В.П.. вышел из бара, они с Х.Б.. направились за ним и догнали В.П.. Он дернул потерпевшего за воротник куртки, повалил на землю и нанес несколько ударов ногами по различным частям тела. Увидев в руке В.П. телефон, решил его похитить. С этой целью выхватил из руки В.П.. сотовый телефон, после чего с Х.Б.. они вернулись в бар. Телефон потерпевшему он вернул и компенсировал моральный вред в размере 50 000 рублей;

    - оглашенными в суде показаниями потерпевшего В.П.., согласно которым 12 апреля 2023 года в баре он познакомился с Мещененко А.А. и Х.Б.., угостил их пивом. Утром 13 апреля 2023 года направился домой, услышал, что за ним кто-то бежит, увидел Мещененко А.А. и Х.Б.. Мещененко А.А. схватил его за воротник куртки, повалил на землю и нанес несколько ударов по различным частям тела и по лицу, а затем выхватил из его руки телефон и убежал в сторону Х.Б.., наблюдавшего за происходящим (том № 1, л.д. 54-56, том № 2, л.д. 125-127).

    Оглашенные показания В.П.. подтвердил, пояснив, что телефон ему вернули, моральный ущерб компенсирован;

    - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Х.Б.., которые полностью согласуются с показаниями указанных выше лиц (том № 1, л.д. 78-80);

    - оглашенными в судебном заседании показаниями Г.Р.. - директора магазина «<данные изъяты>, из которых видно, что 27 марта 2023 года при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что 25 марта 2023 года молодой человек, как выяснилось позже - Мещененко А.А., зашел в магазин и похитил товарно- материальные ценности на общую сумму 4 084 рублей 56 копеек. Ущерб полностью возмещен (том № 1, л.д. 210-212).

Вина Мещененко А.А. в совершении преступлений подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - заявлением В.П.. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 13 апреля 2023 года нанесло ему телесные повреждения и открыто похитило телефон «Xiаomi Redmi 8» (том № 1, л.д. 19);

    -    протоколом выемки у потерпевшего В.П.. копии товарного чека на указанный телефон (том № 1, л.д. 58-61);

    -    протоколом выемки у сотрудника полиции телефона В.П.. (том № 1, л.д. 117-118);

    -    протоколом осмотра изъятых предметов (том № 1, л.д. 120-122);

    -    распиской потерпевшего В.П.., по которой он получил от следователя принадлежащий ему телефон «Xiаomi Redmi 8». Претензий к Мещененко А.А. не имеет (том № 1, л.д. 125);

    -    заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у В.П.. обнаружены телесные повреждения: перелом нижней стенки правой глазницы (орбиты), гематома мягких тканей скуловой, периорбитальной области справа; закрытый перелом поперечных отростков третьего и четвертого поясничных позвонков слева, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанные области головы и поясничной области слева (механизм - удар, сдавление, трение). Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения сидя либо стоя на ней (том № 1, л.д. 68-71);

    - заявлением Тимиряевой Г.Р. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который похитил товар из магазина «Верный» по указанному адресу (том № 1, л.д. 159);

    -    протоколом осмотра зала указанного магазина, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том № 1, л.д. 161-166);

    -    протоколом осмотра изъятой видеозаписи с отображением действий Мещененко А.А., совершившего кражу товара (том № 1, л.д. 177-182);

    -    протоколом выемки у Г.Р.. справки об ущербе, копий актов приема-передачи ТМЦ сети «Верный», товарных накладных (том № 1, л.д. 214-216);

    -    протоколом осмотра изъятых у Г.Р.. документов (том № 1, л.д. 243-246);

    -    распиской Г.Р.. о получении денежных средств в сумме 4 084 рублей 56 копеек в счет полного возмещения причиненного действиями Мещененко А.А. материального ущерба (том № 1, л.д. 248);

- иными приведенными в приговоре доказательствами.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Мещененко А.А.

Дав оценку указанным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мещененко А.А. и правильно квалифицировал его действия:

- по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 302, 304, 307-309 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Все представленные сторонами доказательства исследованы судом с достаточной полнотой, с соблюдением принципа состязательности сторон. Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Противоречий в исследованных судом доказательствах и сомнений в виновности осужденного не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, по данному делу не имеется, в связи с чем оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения положений статьи 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд правильно установил в действиях Мещененко А.А. рецидив преступлений, признав его обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, согласно положениям части 4 статьи 304 УПК РФ, в вводной части приговора указываются, в том числе, иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. По смыслу закона, к таким данным относятся сведения, которые наряду с другими данными, могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

В соответствии с требованиями статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все предусмотренные законом правовые последствия, связанные с такой судимостью. Судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно материалам дела, по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 17 декабря 2021 года Мещененко А.А. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) к обязательным работам на срок 160 часов; наказание по приговору отбыто 14 сентября 2022 года. Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены 25 марта и 13 апреля 2023 года, то судимость по приговору от 17 декабря 2021 года считается непогашенной и подлежала указанию в вводной части приговора.

Кроме того, назначая наказание по части 1 статьи 158 УК РФ, суд не учел и не признал в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение Мещененко А.А. имущественного ущерба, причиненного ООО «Союз Святого Иоанна Воина», в связи с чем данное обстоятельство следует признать смягчающим, со снижением срока лишения свободы как за совершенное преступление, так и окончательного наказания.

    Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

приговор Советского районного суда г. Казани от 20 февраля 2024 года в отношении Мещененко Александра Андреевича изменить:

дополнить вводную часть приговора указанием на судимость Мещененко А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 17 декабря 2021 года;

признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «Союз Святого Иоанна Воина», снизить назначенное по части 1 статьи 158 УК РФ наказание до 04 месяцев лишения свободы.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани от 22 декабря 2022 года, Приволжского районного суда г. Казани от 12 января 2023 года, мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 13 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 06 марта 2023 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 октября 2023 года окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 04 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

    В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Сурковой Л.А. удовлетворить.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий

    Судьи: