Решение по делу № 2-461/2019 от 21.01.2019

           Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии

- ответчика Шароновой Н.Е.

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ацапиной Т.В. к Шароновой Т.В. о признании права собственности и исключении имущества из состава наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ацапина Т.В. обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Шароновой Н.Е. о признании права собственности и исключении имущества из состава наследственной массы, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в брак с А.Е.И., совместная жизнь с ним не сложилась.

По решению <данные изъяты> суда Нижегородской области брак между нею и А.Е.И. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ими были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>.

После прекращения брака она несла бремя содержания приобретенного в период брака имущества.

ДД.ММ.ГГГГ А.Е.И. умер, его наследником является их дочь Шаронова Н.Е.

Брачный договор между нею и А.Е.И. не заключался, соглашения о разделе имущества не составлялось.

Просит:

- признать право собственности Ацапиной Т.В. на ? долю совместно нажитого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: №, <адрес> исключить данную долю из наследственной массы А.Е.И.;

- признать право собственности Ацапиной Т.В. на ? долю земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> исключить данную долю из наследственной массы А.Е.И.

- признать право собственности Ацапиной Т.В. на ? долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и исключить данную долю из наследственной массы А.Е.И.

В судебное заседание истец Ацапина Т.В. не явилась, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла.

Суд, выслушав мнение ответчика Шароновой Н.Е., определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Шаронова Н.Е. заявила о признании иска. Одновременно указала, что раздел имущества между родителями не производился. Она является единственным наследником после смерти А.Е.И., на имущество матери не претендует.

Судом ответчику Шароновой Н.Е. разъяснены последствия признания иска, о чем в материалы дела приобщена расписка, после чего ответчик Шаронова Н.Е. признание иска поддержала.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения ответчика Шароновой Н.Е., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1,2 ст.244 ГК РФ, п.1 ст.245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.(п.1 ст.244).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).(п.2 ст.244)

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.(п.1 ст.245)

Пунктом 1 ст.34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между А.Е.И. и истцом, что следует из Справки о заключении брака.

(л.д.Х)

Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о расторжении брака.

(л.д.Х)

В период брака было приобретено по сделкам купли-продажи и оформлено на имя А.Е.И. следующее имущество:

- жилой дом с кадастровым №, площадью Х кв.м., одноэтажный, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым № площадью Х кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>

что следует из выписок из ЕГРН и Свидетельств о праве собственности.

А.Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о смерти.

(л.д.Х)

Согласно справке нотариуса <адрес> Колесова О.М., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шаронова Н.Е. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

(л.д.Х)

Установив, что спорные объекты недвижимости были приобретены в период брака истца с А.Е.И., личным имуществом супруга А.Е.И. не являлись, раздел имущества супругов произведен не был, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд, кроме того, принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ацапиной Т.В. к Шароновой Т.В. удовлетворить.

Исключить из наследственной массы после смерти А.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

- ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым №, площадью Х кв.м., одноэтажного, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по адресу: <адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № площадью Х кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>

- ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>,

Признать за Ацапиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности

- на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым № расположенного по адресу: №, <адрес>,

- на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, площадью Х кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>;

- на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья         /подпись/    О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья         /подпись/        О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья                О.М. Илюшина